Искусственный интеллект: проблемы этики. Татьяна Черниговская

preview_player
Показать описание
«Озабоченность этой проблемой есть, и профессионалы понимают это. Но эта озабоченность гораздо меньше, чем должна была бы быть. В том числе, например, совершенно не учитывается такая вещь, как кросс-культурные различия».

ОБ АВТОРЕ: Черниговская Татьяна Владимировна - доктор биологических наук, доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент РАО. Директор Института когнитивных исследований, заведующая кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук факультета свободных искусств и наук, профессор кафедры общего языкознания филологического факультета СПбГУ. Член Совета при Президенте РФ по науке и образованию.

Искусственный интеллект: проблемы этики. Татьяна Черниговская.

Фрагмент из онлайн-лекции Татьяны Черниговской «Естественный и искусственный интеллект: смыслы или структуры», Санкт-Петербург - Барселона, 10.01.2023 г..
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

brain-and_science
Автор

Низкий поклон вам Татьяна Владимировна!

ИСКУССТВОЖИЗНИ
Автор

Большое спасибо за Ваши ответы. Спасибо и Слава Богу, что Вы есть.

ИСКУССТВОЖИЗНИ
Автор

Это должно быть, НАВЕРНОЕ, даже закреплено законодательно. Чтобы этические моменты закладывались в ПО ИИ.

relativa
Автор

Задача на 2-й минуте - аналог - анекдот про грузинскую автошколу. Учитель спрашивает ученика на экзамене:
- "Что ты будешь делать, когда во время езды по горной дороге справа увидишь старую женщину, а слева молодую девушку. Кого давить будешь"?
- "Старый, конечно"!
- "Нет тебе прав, дорогой, тормоз давить надо"!

Игорь_Торопов
Автор

Мораль важней всего, а когда перед водителем стоит выбор задавить одного или двух он поступит интуитивно он сам не знает как поступит

da_nu_ewo_nafik
Автор

Мой внук и его друзья приняли искусственный интеллект с восторгом и не задают себе вопросы о том чем это может обернуться

ВалентинаШихель-уя
Автор

Третий вариант есть - самоуничтожение.

another
Автор

"Поиграл, поиграл с вирусами, а потом окажется, что это пандемия, которая уложит всё человечество"
РАЗВЕ НЕ ТАК?

ИСКУССТВОЖИЗНИ
Автор

Похоже на то что стоит вопрос кому жить а кому нет, в принципе. Ну так тот должен жить кто в перспективе больше может дать обществу, точнкий рассчет, который должен быть внесен в систему ИИ, ВОЗМОЖЕН БЛАГОДАРЯ СИСТЕМНО-ВЕКТОРНОЙ ПСИХОЛОГИИ ЮРИЯ БУРЛАНА.

okovsejary
Автор

😁Искусственный интеллект не Пятница случайно скрасивший одиночество Робинзона, благодаря моральным принципам последнего.
Не определив подчинённый статус ИИ можно оказаться на месте Пятницы на острове с людоедами без принципов и без Робинзона...

GeorgesZnamensky
Автор

За искусственным интеллектом будущее. Уже сейчас от автоматизированных производств, банковских систем и прочих программ зависит современное техногенное общество. Человечество в абсолютной зависимости от искусственных компьютерных систем.
И в этом нет ничего плохого. Это законное течение эволюции. Сам человек является тому доказательством. 99, 9% всех процессов в человеческом организме функционирует благодаря биологическим программ, и "великий" интеллект человека в этом никак не участвует. Оно работает без него. Он лишь обезьянка сидящая за суперкомпьютером. Который вовремя под безумные действия и движения рук этой обезьяны подсовывает пульты управления.
Даже напротив - эта обезьянка курит, пьет, жрет непонятно что, тратит бесцельно время, вместо того, чтобы пойти и забить оленя или похитить самку и затащить оную в пещеру.
В одной книге люди были рабами суперкомпьютера, который вживлял ещё младенцам, выращенных в искусственных матках, управленческие чипы. А также все люди употребляли специальные вещества в пище, подавляющие агрессию, похоть и эмоции. Эти люди чинили механизмы суперкомпьютера под его управлением и контролем. Эти люди учились и занимались наукой под плотным контролем посредством камер этого самого суперкомпьютера.
А всего лишь, этот компьютер, который пережил ядерную войну, выполнял главную программу - сохранить человечество любой ценой. Даже ценой его порабощения.
Дело не в этике, а в конечной цели. Люди прекрасно продемонстрировали бесконечными войнами и геноцидами целых народов, что вопрос этики никогда не стоял в приоритете.
Главное - прогресс и развитие. И порядок.

Manuel_Fal_Conde
Автор

Я не знаю. После утверждения поигрались поигрались с вирусом. Это ещё не доказано. Я так понимаю для Татьяны это не проблема. Я исходила из того, что всё что она говорит имеет научное подтверждение. Всё нужно людям в какой то момент уходить на пенсию

MsTushkanik
Автор

Учёные " не как конечно как Черниговская" - красавцы - начитается такой- философии истории....и потом ещё под эту тему "Его личную- сам себе режиссер, продессер " находит грант- штат сотрудников лаборантов - опять же Его сидит разгадывает что сам придумал - только за деньги - а не как мечтатель

kovkazima