Pytamy: Czy myśliwi powinni regularnie przechodzić badania lekarskie?

Zapytaliśmy przechodniów o to, co sądzą o pomyśle wprowadzenia obowiązku regularnych badań lekarskich i psychologicznych dla myśliwych? Oto wyniki naszej krótkiej sondy.

#NaTropie polskiej przyrody.
Razem z nami odkryj jej piękno. Nasza reporterska ekipa, to wytrwali tropiciele przyrodniczych tematów w polskich mediach społecznościowych i w Internecie.

[michakaczorowski]

Ci Ludzie przede wszystkim zakładają, że dotychczas badań Myśliwi nie przechodzili wcale...Co jest zwykłym niedomówieniem. Okres 5 lat jest zbyt szerokim okresem, aby wychwycić w porę pewne zmiany u Człowieka. Zresztą, gdy coś się dzieje z psychiką człowieka to nie trzeba mieć broni palnej, aby kogoś skrzywdzić. Zważywszy na powyższe projekt badań to zwykłe wymuszenie pieniędzy z kieszeni Myśliwych. Ta poprawka została zgłoszona na komisji przez lekarza...i ma służyć tylko lekarzom...Obawy społeczeństwa są zupełnie nie uzasadnione, jak pokazują statystki legalna broń nie służy do popełniania przestępstw. W cywilizacjach rozwiniętych broń jest normalnym prawem obywatela. U Nas tematem tabu...

[mento]

"Posiadanie broni jest odpowiedzialne bo można nią zabić człowieka" tak mówi ten młody człowiek hmmmm zastanówmy się... wnioskuje z tch wypowiedzi że posiadanie samochodu też jest odpowiedzialne bo można wjechać w przystanek pełen ludzi i zabić kilkanastu ludzi w ułemku sekundy. Wprowadzić przymusowe badania psychologiczne co trzy lata dla wszystkich kierowców!!!

[marcinvenea]

Uważam że wszyscy kierowcy z kat B w Polsce powinni przechodzić badania psychologiczne i psychiatryczne co 3 lata. Tyle się słyszy o wypadkach i atakach terrorystycznych przy pomocy samochodów i ciężarówek. Sądzę też że przed zakupem noży kuchennych i siekier oraz łomów, łopat powinni ludzie przechodzić kursy dopuszczające do zakupu tych przedmiotów.A po nabyciu ich co kilka lat badania okresowe Nigdy nie wiadomo co takiemu człowiekowi z nożem czy siekiera odwali.

[Marcn]

Sonda moim zdaniem bez większego sensu, z reguły ludzie nie mają pojęcia co z czym się wiąże (nie są rozeznani w temacie). O tego typu zdanie powinno się pytać głównie samych myśliwych co o tym sądzą (nie mylić z pytaniem CZY SIĘ NA TO ZGADZAJĄ) lub też ewentualnie leśników czy też samych policjantów dysponujących jakąś statystyką. Pan z 2:54 urwany z choinki odkrył Amerykę:) człowieka można zabić zwykłym, nawet tępym nożem zależnie od sytuacji. Jeżeli chodzi o błędy popełniane podczas wykonywania samego polowania to owszem zdarza się że wyobraźnia płata figle - ale wtedy się nie strzela, nie mając pewności i nie widząc celu, strzał do plamy? Wykluczone. Jeżeli chodzi o nagłą sytuacje to niezależnie czy mamy pod ręką broń czy nóż z reguły człowiek nożem prędzej kogoś zabije - dlaczego? A to dlatego że broń trzeba najpierw załadować a to już jest swego rodzaju hamulec. Jako iż sam jestem myśliwym, uważam że tego typu badania powinny być bo tak jak powiedział na filmie jeden z Panów, że człowiek jest tylko człowiekiem i ma różne problemy, np. depresyjne i wtedy może być różnie z tym sie w pełni zgodzę. Jednak ja stawiałbym tu nacisk bardziej na okulistę (badanie sprawności zmierzchowej itd), bo tylko wtedy dochodzi do największej liczby wypadków, człowiek w emocjach widzi różne rzeczy. Inną sprawą jest rykoszet zabłąkanej kuli która czasami trafi gdzieś gdzie nie powinna - przepis na uniknięcie czegoś takiego? Znajomość terenu, pewność że za zwierzem jest kulochwyt itd... Pozdrawiam.

[Tomekxyz]

Większości ludzi którym zostało zadane pytanie nie maja pójścia o czym wgl mówią. Ludziom się wydaje, ze myśliwi to źli ludzie. Ale to ile czasu i własnych pieniędzy poświęcają na gospodarkę łowiecka (samo pojęcie gospodarka łowiecka jest im obca) o tym się juz w żadnym przypadku nie mówi. Ciemnogród :) pozdrawiam

[Itsme-owke]

1:45 Da się człowieka z łosiem pomylić ? 2:38 z czym mamy do czynienia ? :D :D Ile z tych badanych aby raz była w lesie po to by uwolnić jelenia z wnyków ? Poza tym... Schabowy smaczny ?

[krzysztofkrzysztof]

Żadne badania nie powinny być wykonywane. Ci ludzie powinni mieć obligatoryjnie i dożywotnio odebrane uprawnienie do posiadania broni ponieważ jeśli komuś sprawia przyjemność zabijanie z definicji jest osobą dysfunkcyjną.
Najlepsze jest bzdurny argument, że przecież wszyscy jedzą mięso - no jedzą, ale jeśli rzeźnik w obojni byłby podniecony i podekscytowany swoją pracą, chyba nie do końca dobrze świadczyłoby to o jego kondycji psychicznej.