Eine schwere Entscheidung | Sigma 28-105mm F2.8 DG DN ART im Test [Deutsch]

00:00 Einleitung
00:29 Gehäuse & Verarbeitung
02:20 Bildqualität
06:32 Autofokus & Stabilisierung
07:40 Fazit

EAN: 0085126636692, 0085126636654

#Sigma #SigmaArt #Objektiv
----------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------

*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.

[bobsky]

Super Beitrag, wie immer schonungslos ehrlich und hocheffizient. Die besten YouTube Reviews, auf den Punkt gebracht. 👍 Die Beachtung der Video Features ist für Hybrid Shooter ein Segen, macht nicht jeder.
Das Objektiv hat leider einige schmerzhafte Kompromisse. Insbesondere das oft notwendige Abblenden macht das Gesamtbild kaputt.

[KanalI]

Ich weiß nicht auf 24 würde ich nicht verzichten wollen. Für mich wäre ein 24-70 F 2.0 viel spannender in bezahlbar natürlich und guter Naheinstellgrenze.

[martin]

Eigentlich ist es genau mein Traumobjektiv. Ich nutze derzeit das Tamron 28-75 2.8 für Hochzeiten und die 28mm sind für mich ausreichend weit, aber die 75mm oft nicht lang genug. Allerdings hatte ich gehofft, dass es noch etwa 100-150 g leichter würde.
Das Tamron 28-75 wiegt 540g, Sigma 28-105 995g und Tamron 35-150 1160g, da kommt mir das Sigma im Verhältnis nicht besonders leicht vor.

[frankp.]

Nun ja, ich würde mir dann eher das Tamron f2, 0-2, 8 35-150mm zulegen. Weil Lichtstärker und mehr Tele. Für den WW Bereich gäbe es ja handlichere lichtstarke Alternativen. Und als Einsatzbereich sehe ich da die Indoorreportage zB. beim Sport.

[rogermeyer]

Das Sony 24-105 hat zwar "nur" eine F4, jedoch hat es eine Objektiv-Stabilisation, die mit der Kamera zusammen hervorragende Resultate erreicht. Die Frage ist nur, was ist mir wichtiger: 24 statt 28mm oder F2.8 statt F4. Für meine Zwecke muss ich oft abblenden, wenn ich auf Wanderungen ein Schmetterling oder ähnliches heranzoome, sonst ist nicht das ganze Tier scharf. Somit ist F2.8 wirklich unnötig.

[matthiasschluter]

Ich wünsche mir ein 20-50mm 2.8 für das Vollformat, nutze das entsprechende 10-25 Leica mft an der G9/ GH6. Ein super Objektiv, eine geniale Zoom- Brennweite!

[kmg]

Mit 24mm würde ich mir das Objektiv noch eingehen lassen, aber 28mm sind schon wenig attraktiv. Und wenn 28mm reichen, würde ich eher auf das 28-70mm gehen. Das kostet und wiegt nur die Hälfte! Croppen kann man immer. Vermutlich hat Sigma das 28-105mm F2.8 DG DN ART für seine Cine-Line entwickelt und braucht noch eine Zweitverwertung.

[Ezio]

Ich bleibe da lieber bei der Kombination 24-70mm f2.8 und 70-200mm f2.8. Muss halt ggf. das Objektiv wechseln aber mir würden die 4mm mehr Weitwinkel für ein Immerdrauf schlicht fehlen.

[samanafkhami]

Danke für den tollen Test! Allgemeine Frage: Ich bin mir nicht sicher, ob das Testen der Auflösung mit dem 96 MP Pixelshift-Modus Sinn macht. (?)
Dabei werden ja mehrere 24 MP Aufnahmen zusammengerechnet. Der (sehr coole) Hi-Res Modus von Panasonic rechnet dabei ja sogar bewegende Objekte (Menschen, Autos) raus, so dass keine Geister entstehen.

Deshalb hätte ich gedacht, dass man somit zwar die Unzulänglichkeiten der 24 MP Aufnahme besser sieht, aber ich würde andere, deutlichere Mängel bei Aufnahmen mit dem 47 oder 60 MP Sensor erwarten.
Liege ich da voll daneben?

[markusgaidemesum]

Schönes Video, ich sag mal so sehr spannendes Objektiv, für viele Sicherlich spannend was mich aber stört war der Blendenstern daher würde ich es mir wenn da mal Bedarf ist wie Reportage Fotografie ansteht mieten kaufen würde ich es Stand heute aber nicht, vielen Dank für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[FabianKoch-wi]

Danke für das review. Ich persönlich brauche ein objektiv um meine kinder im urlaub, im alltag, drinne jnd draussen, bei guten und schlechten lichtverhältnissen zu fotografieren. Normalerweise fotografiere ich mit festbrennweiten. 85mm f1.8fe an meiner 7c und dem sony 20mm f1.8fe an meiner a6600. Letzten urlaub hatte ich das kit objektiv 28-70 von sony dabei. Tendentiell war es mir weit genug, aber ich musste einige male in den crop modus schalten um die kids beim spielen im see zu fotografieren. Ich wollte mir eigentlich das 24-70 II von Sigma kaufen. Jetzt bin ich unsicher. Ich lege großen wert auf schärfe und details und möchte so wenig kompromisse eingehen weil ich mich sonst hinterher über sie bilder und mich ärgern werde.
Ist das 28-105 den 24-70 von Sigma ebenbürtig?

[captain_jac_k]

eignet sich für Portrait besser als tamron 35-150?

[Alexander_FFM]

Ist mir zu Teuer. Und dann erst bei 28mm, ist mir Persönlich zu viel für ein "immer drauf". Ich würde eher dann zum guten alten 24 105 von Sony greifen, kann man gebraucht auch schon für ein Bruchteil bekommen und ganz ehrlich am ende ist man mit der Blende eh meist zwischen 5, 6 und 8 und die Bildquali reicht für Otto normal User doch locker aus. Ein Vergleich zwischen dem Sony und dem Sigma wäre toll.

[paladd]

Wenn man in ein anderes System wechselt, ist das Objektiv sicherlich eine Überlegung wert, aber aktuell ist es für mich keine Option. Ich nutze bereits das 24-70 f2.8 und das 70-200 f2.8 an meinen beiden Lumix S.
Ein 35-150 f2-2.8 wie es Tamron (leider nicht für den L-Mount) seit 4 Jahren auf dem Markt anbietet oder selbst die Kopie dessen von Samyang (immerhin für den L-Mount angekündigt, aber qualitativ wohl schlechter) hätte ich für People- & Streetphotografie deutlich interessanter gefunden.

[FearOfTheCat]

wenn man die 2.8 sowieso kaum benutzen kann, kann man auch gleich das Sony 24-105 F4 nehmen. Kostet weniger als die Hälfte, hat mehr Weitwinkel und ist stabilisiert.

[MusikPiratCH]

Nein! Canon hat ein RF 24-105mm f2.8L. Ja, das ist sehr teuer. Geht aber nochmals 4mm weiter in den Weitwinkel, was dort schon viel ausmacht!

[tom_nuyts]

Danke again für eine objektive Rezension!! Man fragt sich, wozu 2.8 wenn es erst ab 4, 0 scharf wird??

[feingemacht]

Zum filmen primär: was denkst du 35-150 tamron oder Sigma?

[MeyerWerner]

Was soll ich darüber sagen? Ich kenne es nicht ich muss mich auf deine Expertise verlassen, ich kann erst was dazu sagen wenn ich es selbst benutz habe, die einzige Frage gibt dieses auch für Canon?

[Iron_Acker]

Wenn man bei 105 und der Naheinstellgrenze auf Blende 4 geht um etwas mehr zu sehen stellt sich die Frage ob man wirklich 2.8 braucht, ... 🤔 Aber haben ist sicher besser als brauchen.