IDRISS ABERKANE Comment REVOLUTIONNER LE MONDE (Innovation, Pollution, Effondrement, Gilets jaunes)

INTERVIEW d'Idriss Aberkane (The Changemaker Show)
Ses solutions pour révolutionner le monde et construire un avenir meilleur.

// LIENS IDRISS ABERKANE :

// PHOTO D'IDRISS ABERKANE

// MUSIQUE :
Morceau "Childhood" composé par Scott Buckley
Découvrez le Soundcloud de ce talentueux compositeur :

// LIEN VERS LE DOCUMENTAIRE OCEAN :

// REMERCIEMENTS :
Un grand merci à : Idris Aberkane et ses équipes d'avoir rendu cette interview possible.
Merci à Sens Films et Emilie Ascensao.
Merci à Bastian Paumier, François Xavier Faidy et Pascal Hainaut.

// QUELQUES LIENS :

RECYCLAGE DES MEGOTS

WASTE TO RESSOURCE

GUNTER PAULI / BLUE ECONOMY

MISCANTHUS

HEMPCRETE (Béton de chanvre) / BIO BETON

CULTURE D’ALGUES

TOXINE DU MAMBA NOIR

TRANSFORAMTION DE BOUTEILLES DE VERRE EN SABLE

MANCHOT EMPEREUR

ATTENTAT DE SARAJEVO

CIVILISATION MINOENNE

PABLO SERVIGNE

JARED DIAMOND

MICHAEL RUPPERT

BATTERIES AU GRAPHENE

THORIUM

AHMED ZAKI YAMANI

FRANCK ZAL

CYNANOBACTERIES

KARIM AMRI

MAMBALGINE

MODAL

PHOSPHOESTHER

FRITJOF CAPRA

[davidlebet]

Excellente vidéo ! Bravo pour le choix des sujets, des questions posées, des illustrations et, bien entendu, de l'invité. La nature est d'une richesse inouïe et Idriss Aberkane est passionnant ! Je me fais un plaisir de partager cette vidéo !

[TPLUS]

Fan inconditionnel d'Idrisse Aberkane, j'ai découvert vote chaîne au travers de cette vidéo. C'est excellent !!! Bravo et merci de partager ces quelques notes d'espoir en ces temps tourmentés.

[sylvainhermet]

Un ÉNORME RESPECT À TOI IDRISS
HOMME DE AUTHENTIQUE PLEIN DE VÉRITÉ ET DE POSITIVITÉ
JE T’ADORE ❤️

[jeshouasolleil]

Au top îl est vraiment Unique, une âme avec un langage indispensable pour notre époque, un visionnaire nous est donné remercions Merci .

[David_Kadoche_Osullivan]

(FR) Sous-Titres en français disponible / (EN) english Subtitles available / (ES) Subtítulos en español disponibles

[ella-sueperriau]

Toujours aussi explicites Driss, merci, pour ce doc, et toujours dans le prisme de la paix

[silviaminasian]

Exceptionelle 👏, fabuleux, Mercii Professeur 🙋🏻

[tutoq]

Merci pour cette vidéo ! Très intéressante. Je suis partante d'une vision positive de l'avenir car elle seule peut nous y mener. Cependant je nuancerais le propos de M. ABERKANE sur les "présupposés" des théories de l'effondrement. Car si le pétrole existe encore en quantité, le problème se situe surtout dans son coût énergétique d'extraction. En gros, dans un délai très court (voire déjà dépassé) le pétrole coûte plus d'énergie à extraire que l'énergie qu'il permet de fournir ensuite. De plus, puiser la connaissance dans la nature est évidement la meilleure voie pour une "croissance infinie". Il s'agit d'avoir une croissance principalement immatérielle, mais la sobriété et la décroissance matérielle (surtout pour les sociétés "sur-consommatrices" comme la notre) semble impérative. Sans quoi, les espaces naturels et la biodiversité ne peuvent que continuer de se réduire et disparaître.

La grande extinction de masse dont nous sommes à l'origine est principalement liée à l'étalement de l'activité humaine sur tous les territoires. Et trouver des alternatives est essentiel, mais les ressources renouvelables utilisées de manière industrielles nécessitent beaucoup d'espaces de culture et de production, donc s'en servir pour des besoins matériels de surplus et de confort, c'est aussi réduire inexorablement notre "vivier de connaissances".

Le problème est vraiment complexe, et si un EFFONDREMENT CIVILISATIONNEL n'est certes pas souhaitable. Il me semble qu'il est urgent de réinventer notre modèle et opérer une Révolution civilisationnelle consciente. Car beaucoup de nos références morales et rapports au monde semblent nous structurer collectivement de sorte que nous tendons dangereusement à scier la branche sur laquelle nous sommes. Et comme Idriss, je partage que ces théories de l'effondrement sont très intéressantes, du fait qu'elles permettent d'imaginer, voire d'expérimenter de nouveaux modes de vie et d'organisation, d'économie, de valeurs....etc pour un avenir souhaitable.

Encore faudrait-il que quelques-uns dans le monde ne se permettent pas d'écraser ces expérimentations sociales avant même qu'elles n'aient le temps de germer. Et ce n'est pas gagné. Les pouvoirs sont si concentrés, dans les mains de quelques uns qui décident sciemment ou non de la vie de tout un chacun, qu'il paraît presque impossible que les peuples se dirigent vers et créent librement l'avenir qu'ils souhaitent.

PS : quand va t-il commencer le Tour de France avec Gunter Pauli ? Sait-on quelles régions ils vont visiter ? Peut-on les solliciter ? Merci ! Paix, Amour et Sagesse ;)

[baredeuf]

Vraiment dommage pour le son car c’est insupportable...mais véhément belle vidéo !!!

[crisromero]

Es genial, cuanto debemos aprender de la naturaleza. Cambiar nuestra impronta, revertir nuestra huella... para salvar nuestro planeta.

Ecoutez la voix de David elle est apaisante l’atmosphère est propice a la réceptivité, merci pour cette trouvaille! Cool people

[louisalexandre]

29:34:00
Ruppert s'est donné la mort car sa théorie était fausse ? Mon dieu mais, d'où sort-il cette absurdité d'un seul coup ?
C'est honteux d'entendre ca !

Entre théoricien d'un faux suicide, et sa dépression visible dans son dernier documentaire. Les pistes ne manquent pas.
Mais évoquer un suicide par orgueil ! Quel dégueulis jeté entre 2 propos !

[angelwaterlife]

tout le contenu est une pepite !! c'est inspirant, reste a mettre en place des actions concretes dans ce sens . Allons y !! merci infiniment

[arnaud_nanibo]

Tres bonne video mais le son est en mode ECO le plus important c'est le contenu. Ce qui me plait chez IDRISS ABERKANE c'est qu'il est simple dans ces propos et les argumentes

[ella-sueperriau]

Merci pour les sous titre, t'assure

[estellesabatier]

Bonjour, merci pour tout ces renseignements, mais cela me fait penser à quelques choses, vous parlez d'asic, et cela ressemble à la technologie des calculateurs cryptographique, pensez vous qu'à partir du biomimétisme, l'on pourrait développer un procédé de fabrication d'asic, plus vert et moins coûteux ?! Merci de votre compréhension et pour votre travail

[osavawi]

Dommage que le son soit bof parce que c'est vraiment interessant

[franckcompagnieexploration]

Bonjour David, et aux autres,
Je lance un pavé dans la mare. Ça fait des vagues, ça éclabousse, ça stimule et après tous redevient calme.

Concernant la démographie mondiale,
J’ai souvent entendu cet argument que toute la population tiendrais sur une île, dans le grand canyon, etc. C’est une comparaison complètement aberrante et Mr Idriss le reconnaît lui même, mais la cite quand même.
Quand on parle de démographie ce n’est pas sur « l’empreinte écologique » qu’il faut s’attarder dans un premier temps pour évaluer l’ampleur, mais sur « le besoin vital ».
Il faut, selon les chiffres officiels, 1500 m2 de surface agricole pour nourrir une personne par an. À se chiffre il faut ajouter un multiple de 1, 4 car il faut mettre une partie du sol en jachère tous les ans. Et oui, les ressources du sol ne sont pas inépuisables. Comme nous ne pouvons êtres en bonne santé sans manger une nourriture équilibrée, il faut augmenter cette surface puisse que celle-ci n’est prévu que pour du blé ou du maïs. Il vas falloir cultiver des légumes moins calorique mais remplis de vitamines. Puis il y a les fruits, les plantes médicinales, les bêtes, même si ce n’est que pour le lait et les fromages.

En France, il y a 50ans, une ferme possédait 10 têtes. Aujourd’hui les mêmes exploitations ont au minimum entre 80 et 120 têtes. Si l’on suit le calcul du « grand canyon », on met toutes les vaches dans l’étable et c’est bon. Et bien non, il faut une surface très importante pour le fourrage, l’ensilage ou foin. Il faut des champs pour l’épandage, etc.

Sur terre il y très peu de terres cultivables, comparativement à la surface total. À cette surface il faut laisser une grande part à la nature et aux animaux qui en vivent et qui la font vivre. À condition déjà d’admettre que sans eux nous ne serions pas.

En agriculture biologique il faut encore augmenter la surface. Une partie des insectes vont se délecter des cultures et le rendement sera moins bon.

Quand on fait le calcul, avec nos connaissances actuelles, il ne faudrait pas dépasser 1, 5 milliard d’humains sur terre pour que tout le monde vive bien. Au-delà on est obligé de trouver des solutions qui ont un impacte sur « l’empreinte écologique ».

En 1850, a peut près, nous étions 1 milliard. Aujourd’hui nous somme 8 milliards.
Nous avons mis toute l’histoire de l’humanité pour atteindre 1 milliards et seulement 150 ans pour multiplier se chiffre par 8.
Le problème c’est que cette démographie est exponentielle.

Alors on aura beau réduire notre « empreinte », c’est mathématique, il n’y aura pas assez de ressource et notre « empreinte » vas évoluer plus vite que notre « dépollution ».

Dans la nature les animaux s’auto-régulent. Les plus faibles se multiplient plus que les plus forts. L’essentiel étant que la race perdure.
L’homme a aujourd’hui une connaissance qui le prémunisse de beaucoup de danger, il a évolué. Il doit prendre en compte ce facteur pour réduire et limiter ça propagation ou la nature le fera pour lui.

Pour cela il faudra bien un jour ce rendre à l’évidence et accepter que nous ne sommes pas chez nous, mais que nous partageons cette terre avec d’autres « vivants ». L’homme n’est pas là seulement pour en jouir, il a un devoir envers elle.

Idriss a raison sur les ressources pétrolières, elle ne sont pas épuisées, loin de là.
Il précise bien aussi que notre « air » était irrespirable avant. Il y a eu de grands cataclysmes qui ont bouleversés et renversés des terres pour enfouir des gaz qui aujourd’hui nous seraient nocifs. Ce sont les mêmes que nous rejetons maintenant dans l’atmosphère. Le plastique n’est qu’une infime partie des produits qui sont produit à partir du pétrole. Le pétrole n’est pas seulement une énergie, il est aussi tout un tas de matériaux, silicone, goudron, etc. Si il existe des énergies de remplacement dans les cartons des scientifiques, ce n’est pas encore le cas pour tous les matériaux.
Le graphène ne vas pas nous sauver de la production d’électricité. Ce n’est qu’un matériaux plus performant que les autres métaux très polluants. Il permet des rechargent plus rapide et une plus grande autonomie, mais ce n’est pas un procédé de stockage nouveau qui permettrait, par exemple, de stoker l’énergie électrique nécessaire à une ville.

Alors effectivement, l’eau et le sable sont les premières denrées qui vont manquer.

Concernant le sable. Entasser des personnes dans des tours, ce n’est pas le meilleur moyen de leurs faire prendre conscience des enjeux écologiques. Si chacun possédait sont logement et son petit terrain avec sa petite unité de production électrique, on réduirait considérablement les pertes.
Il existe deux matériaux très performants et très écologique, puisqu’ils n’ont pas besoins de transformation. C’est le bois et la pierre.

Concernant l’eau potable, là le problème est grave.
Il y a très peu d’eau potable sur terre, pourtant elle ne s’est pas évaporé !
En réalité nous devons la partager et elle est de plus en plus polluée.
Le cycle de l’eau est très lent et nous ne lui laissons plus assez de temps pour ce régénérer. Pire ! Nous injectons des produits toxiques, parfois à notre insu, comme les cachets par exemple, quand nous allons aux toilettes.
Les stations d’épurations ont de plus en plus de mal à retraiter l’eau usagée.
L’eau des rivières ne nous est plus potable. Notre eau potable, c’est de la javel.
Par endroit les pluies acides déciment les arbres.
Seul les canalisations souterraines parviennent à filtrer nos déchets, pour combien de temps. Nous buvons la même eau qu’on bu les premiers hommes sur terre.

Alors, oui, la technologie, loin des lobbies financiers et de ceux qui décident de nos vies pour assouvir leur confort, peut nous sauver. Mais c’est une course contre la montre entre une démographie galopante et une conscience collective.

Il y a les optimistes et les pessimistes. Il y a aussi les réalistes ou les rationnels.
Mais que l’on vois le verre à moitié plein ou à moitié vide il est quand même à moitié et cette moitié se réduit chaque jour.

Franck.

[cecilegalibert]

De quand date cette interview svp? Merci.

[lucidextra]

Du sable de rivière surtout, les gravières sont rarement au bord de la mer, du moins pas chez nous, de plus le sable de mer est salé, pas bon pour le béton ou trop cher à dessaler, le sable est cher parce qu'il ne se trouve pas partout....les plages sont érodées par les mers et océans.