Импульсный БП для усилителя 'Клон NCORE'. Тор надёжней 😥

Замена блока питания на импульсный в усилителе "Клон NCORE"

[ЮрийКосс-чц]

Предвижу комментарии о том что импульсники в УМЗЧ хлам, говно и тд. Скажу одно - хлам и говно конкретно данный экземпляр ИИП )) В профессиональных усилителях уже более 15-20 лет успешно используются ИИП и там они гораздо сложнее, за счет той же active PFC и обеспечивают дикие мощности при высокой надежности и малом весе.

[danilnet]

Молодец и спасибо за видео! Я подумал, а не попробовать бы два импульсника на каждый канал!..

[Александр-сэд]

Если место позволяет, то нет ничего лучше старого доброго транса. Куча плюсов, в минусе только масса и размеры.

[Электроникавдеталях-зд]

Как жалко что дело не дошло до измерений, очень интересно было бы узнать насколько вырастают шумы и в каком диапазоне при использовании импульсника. Тут была отличная возможность сравнить прошлые тесты с новым!!!

[monifest]

Сразу видно парень дебютант в этом деле! Импульсник нужно подбирать не только по напряжению но и по частоте импульсного шага транзисторного ключа!Но лучше трансформатора мы пока не придумали.😎

[Crocolics]

Собственно ничего удивительного, блок питания видно, что игрушечный, на музыкальном сигнале он бы скорее всего прожил дольше, но..200Вт в плече бп должен отдать судя по шильдику(но как правило кит.поделки такую мощность держат оч недолго), 210Вт выдал каждый канал, те 420 суммарно, примем кпд усилителя за 90%, те с блока питания усилки высосали 467Вт постоянно, неудивительно, что он помер, с розетки потребил 491Вт, те 25Вт рассеивалось в тепло на такую крошечную пластинку, куда прикручены диоды и силовые транзисторы БП, не удивительно, что он перегревался))
Для того, чтобы усилитель на ИИП честно и долговременно выдавал заявленную мощность, запас должен быть в 1, 5 раза от потребляемой нагрузкой током, к тому же это будет полезно при работе на музыкальном сигнале, в моменты резких пиков БП не будет просаживать питание и усилитель будет корректно отрабатывать пики сигнала без клипа, иначе раз за разом будет поджаривать катушку клипом, взгляните на параметры про усилков, там пиковая мощность обычно в два раза превышает номинальную, за счет высокого питания и сделано это как раз для отработки пиков без клипа.
К тому же у иип есть еще одна большая беда - обычно невысокая рабочая частота пролазит на выход усилка и от души гадит там, повышая интермодуляционные искажения.
Поэтому полностью согласен, обычный тор будет надежнее - перегрузочная способность выше, перегреть сложнее, чтобы его спалить надо прям откровенно накуралесить)))

[souskrasnodaroff]

При 200вт на канал суммарная потребление от блока питания будет около 430вт, а пиковое на вершинах синусоиды выше 800вт. Конечно, такой мелкий блок не потянет подбную мощность.
Рекомендую для усилителя использовать только резононсные llc блоки.

[Max-Starky]

Вот поэтому я люблю классические БП. хоть на торе. хоть на Р-коре

[uphillfox]

Ради эксперимента можете попробовать в качестве источника питания силовые блоки ELTEK (например SMPS1000 с выходным напряжением до 60 В). Они конечно в этот корпус не влезут, но зато достаточно надёжны, грамотно сделаны и, что особенно важно, на вторичном рынке стоят копейки в следствие модернизации сотовых сетей (дешевле этих китайских поделок с алиэкспресс).
P.S. Я недавно подписался на Ваш канал. Нравится грамотная подача и ёмкость материала. Продолжайте в том же духе и успехов Вам=)

[slrex]

На усилитель "Ланзар" поставил 2 китайских Б.П. по 36 в. 5 А. Двухполярного не нашел. Прекрасно работают. Только с фоном пришлось побороться. В процессе настройки в умзч горели выходные транзисторы. В Б.П. прекрасно отрабатывала защита. В результате вывел на переднюю панель индикацию питания от обоих Б.П.

[jaywolf]

Чем лучше ипульсник относительно ТОРа? Мне казалось тор + мост на шотках + достаточный обьем конденсаторов - это лучший вариант питания усилителей класса как АВ так и D

[Электроникавдеталях-зд]

По поводу предохранителя. В момент их включения в сеть заряжаются высоковольтные конденсаторы, стоящие сразу за выпрямительным мостом, они дают очень высокий импульсный ток, который и выносит из строя ваши предохранители. Не случайно блоки питания компьютеров скажем не имеют никаких предохранителей на входе. Когда вы применяете тор, то стартовый ток ограничивает трансформатор. Во первых он имеет боьшую индуктивность, но главное он имеет сравнительно низкий ток на сетевой обмотке даже при замыкании вторичной обмотки. Про остальные мелочи нет смысла распространяться. Так что если хотите мощный импульсник надо либо очень дорогой с хорошим корректором мощности покупать либо отказываться от предохранителей - хорошие импульсные источники питания имеют встроенную защиту.

[MrSupermaxic]

Интересно вообще посмотреть сравнение на клонах ncore. У самого такие же лайты с полуторокиловатным импульсником +/-55 работает стабильно, уже полгода точно. В акустике без сигнала - почти полная тишина, качество звука шикарное, но интересно другое, как ncore вел бы себя на басах с тором. Так как был случай когда обычная китайская тдашка 7498 на импульснике +35в до +12в как будто отфильтрововала басы, перекопал всю плату, когда уже не зная, что предпринять вкорячил небольшой тор на +28в и чудо басы появились и очень даже.

[TheRus]

Если не ошибусь то для такого рода нагрузки(УНЧ) необходима немного не стандартная схема б.п. Тут нагрузка не стабильная и б.п должен реагировать на изменения мощи особенно в максимальных режимах.

[arenaengineering]

Во первых импульсный блок питания при перегрузке не должен снижать напряжение, а должен выключаться. Снижение напряжения свидетельствует о неправильной работе на перегрузке.
Во вторых импульсный БП для усилителя мощности должен быть с запасом процентов в 50 из-за необходимости учитывать пик фактор аудиосигнала, не чистая синусоида, а больше импульсный и в некоторые моменты идут пики мощности, которые не вытягивает импульсный блок. А мощный трансформатор с большими емкостями фильтра питания просто на мгновение снизит питание(провал питания при перегрузке).
И ещё мощному импульсному блоку питания при работе на мощностях близких к максимальным все же требуется активное охлаждение и кулер все равно будет нужен.

[badkun]

6:41 нужно было брать с запасом по току(тоже однажды загнал бп в предел ну он и взорвался, раскидав свои знутренности по округе)
Защита отвратительная просто, надо чтоб она тупо вырубала питание при перегрузке и все, а тут хрень какая то

[Polkovnik]

сколько не ставил торов и ш-образных, все равно они фонят, еле-еле, но фонят. качественный ибп стоит около 2 рублей, по крайней мере я в свой линсли худ ставил такой, он полностью в металлическом корпусе с отверстиями. вот от него ни каких посторонних звуков нет. но нужно понимать, что запас должен быть минимум в 5 раз больше потребляемого тока.

[UA_Power]

Зря убрал конденсаторы по питанию оконечников, даже с импульсником они очень нужны, тех мелких кондеров в самом блоке по выходу сильно мало для динамичной нагрузки на низких частотах. Нагрузка по плечам меняется от нуля до максимума в определенный момент времени нагружен только один полюс когда второй работает в холостую и на низких частотах идет сильная модуляция выходного напряжения, обратная связь с такой нагрузкой не справляется и БП может вообще начать колбасить. Стабилизировать ИБП может только по одной линии или общее напряжение, но по плечам будет перекос и болтанка в любом случае, на нагруженном полюсе будет просадка а на не нагруженом наоборот напряжение увеличится при стабильном общем напряжении, потому помогут только либо большие буферные емкости по выходу, либо два одно полярных блока со стабилизацией, тогда большие кондеры не нужны и может хватит тех что есть на плате усилителя, но для страховки можно добавить 2, 2-4, 7 тышы мелкофарадов.

[Electric-cat]

Нужен БП с запасом по мощности и нестабилизированный.

[kassandra]

Для прослушивания музыки в любом доме или квартире не требуется мощность выше 50 вт на канал. Можно конечно иметь запас, но УНЧ с номинальной мощностью в 100 вт на канал - это более чем достаточно.