PERCHÉ L'ELETTRONE NON CADE SUL NUCLEO ATOMICO?

Hai domande? Scrivi un commento!
____________________________________________
CONTATTI:

PER CONTATTARMI VIA MAIL:
randomphysicschannel [at] gmail . com
meccanica quantistica
fisica atomica

[RandomPhysics]

Sottolineo che TUTTO ciò che dico in questo video è tratto dal testo "Quantum Mechanics" di Cohen-Tannoudji, primo volume, complementi del primo capitolo.
Senza tale principio l'energia andrebbe a meno infinito con r che tende a zero.
Un'altra cosa che nel video ho approfondito poco, anche se l'ho accennata all'inizio, è il motivo per cui classicamente l'elettrone dovrebbe cadere sul nucleo. All'interno dell'elettromagnetismo classico, un elettrone che accelera per la presenza di una carica positiva come quella di un protone, perderebbe parte della sua energia a causa di un fenomeno detto "Bremsstrahlung", cioè radiazione di frenamento. In altre parole, l'elettrone perderebbe energia cinetica che se ne andrebbe sotto forma di radiazione e non sarebbero possibili orbite stabili.

[giorgiodepalo]

Spiegazione top. Non capisco i 43 haters. è chiaro che non può parlare di auto-valori/funzioni dell'hamiltoniana, l'ha pure detto all'inizio che è un calcolo approssimato e comprensibile da alunni del liceo. Continua così grande!!!!

[lorenzogiampietri]

Io non ho mai capito perché le incertezze di p e r possono essere sostituite con i loro valori

[stefano.a]

Finalmente posso dare una spiegazione più “decente” ai miei allievi sulla questione. Grazie mille.

[davidefrancalanci]

Solo a me questo video è capitato TOTALMENTE A CASO nei consigliati? giuro che non ho mai cercato un video di fisica.
Comunque bel video👍

[paolosalerno]

Io: *faccio il secondo liceo

Random Physics: “metodo elementare e basico”

Io: ssssi

[fremsoft]

Bellissimo! Avrei aggiunto solamente un grafico con ascissa ro e ordinata energia per vedere come si muove l'energia al variare del raggio...

[alessandromoncini]

Chiaramente questa spiegazione è comprensibile a chi mastica fisica e conosce diverse cose di matematica, non si può definire una spiegazione in tono semi qualitativa.Percui un comune mortale dopo aver visto questo video rimarrà con la curiosità del perché un elettrone non cade sul nucleo.

[alfaumi]

Ciao, credo ci sia un errore nella tua formulazione. Al min 7:30 presenti l'energia totale uguale all'energia cinetica meno quella potenziale. Il problema è che tendendo a zero il raggio r0 anche l'energia potenziale cresce in senso negativo, ma cresce più lentamente di quanto non lo faccia quella cinetica in quanto un ordine di infinitesimo più piccolo (da una parte r e da una parte r^2)

[MannyCalavera]

Gente come te qui la tengono precaria a vita, con uno stipendio da fame. Poi ci lamentiamo che le cose non vanno.
Ovviamente ti auguro l'opposto, sperando invece di essere governati ed istruiti da persone preparate, lungimiranti e per nulla avvezze ai compromessi.

[TheRincoBoy]

Era un quesito che mi ponevo dal terzo anno di Liceo, quando ho posto la domanda al docente non mi seppe dare una risposta e quasi mi sgridava per la mia domanda. Grazie della risposta

[federe]

Scusa posso chiederti una curiosità? Quando al minuto 2:25 inizi a scrivere a mano stai usando una tavoletta grafica? Se sì, posso chiederti che tipo è e che software usi?

[EiD]

Grazie per l'impegno divulgativo.
La differenza esposta a fine video riguarda correzioni relativistiche?

[robywankenoby]

Per me abbastanza difficile da capire ma al minuto 7.38 dici che se r0 tende a 0 quella parte dell'equazione diventa sempre più piccola. Ma essendo r0 al denominatore non dovrebbe diventare più grande? o è dovuto al fatto che è negativo?

[Andrea-nugx]

Davvero un bel video: ho studiato la soluzione dell'eq di Schroedinger, ma una trattazione così semplificata non l'avevo mai vista.
Grazie per gli spunti che dai, interessanti anche per chi si occupa di queste cose in maniera più tecnica.
Potresti fare un video sul perché le equazioni di Maxwell prevedano la caduta dell'elettrone sul nucleo: dovrebbe essere un calcolo semplice e potresti ricavare il tempo di caduta, per mostrare che classicamente la materia dovrebbe essere instabile.
Te lo suggerisco perché ne sono curioso. Ovunque abbia letto questa cosa, su qualunque dispensa o detta da qualunque prof, si dice: "è un calcolo molto semplice che segue dalle eq di Maxwell". Ci fosse stato un prof che abbia aggiunto queste 2 righe di calcolo allora ahah. Ne sai qualcosa? Pensi che possa essere interessante e fattibile?

[ducariky]

410000 iscritti il canale mediaset-grande questo canale che parla di fisica....devo aggiungere altro?

[brownmcdown]

A me ignorante, che quando c'era da studiare me ne andavo a spasso, queste interessanti ma incomprensibili lezioni mi fanno girare i protoni

[giusepperiviera]

ben spiegato, bravo professore, le spiegazioni hanno anche loro diversi ' livelki' di complessita'

[andreamilitano]

Io sono sicuramente molto arrugginito sia per quanto riguarda le equazioni, sia la fisica, ma penso di aver capito che energia del campo elettrico e cinetica si bilanciano e per questo è più o meno possibile determinare la distanza di r0. Ma ciò che non capisco è: l'elettronce da dove la prende questa energia cinetica?

[sasmansas]

al minuto 7.37, non ho capito perchè dici che se erre zero tende a zero l'energia negativa diventa sempre più piccola...un numero kappa per e al quadrato fratto errezero con errezero tendente a zero tende a infinito. Semmai si può dire che l'energia negativa tende ad infinito meno velocemete del primo termine che tende ad infinito con ordine 2