Dlaczego NIE WARTO oglądać Prostej Ekonomii?

Prosta Ekonomia to najpopularniejszy w Polsce kanał dotyczący ekonomii. Jednak za zasłoną naukowości kryję się w jego treściach konserwatywno-liberalna propaganda. W tym wideo pokażę Wam dlaczego.

Moje sociale:

Źródła:
W tym odcinku nie bazowałem na konretnych pozycjach, bardziej syntetyzowałem posiadaną przeze mnie wiedzę. Tym niemniej, główne tezy oparłem na tych książkach:

Steve Keen - "Ekonomia neoklasyczna. Fałszywy paradygmat" - przede wszystkim rozdziały 3 i 4 - "Rachunek przyjemności" i "Rozmiar ma znaczenie"
Larry Randall Wray - "MMT. Nowoczesna Teoria Monetarna" - rozdział 3 - "Krajowy system monetarny. Bankowość i bankowość centralna"
Kazimierz Łaski - "Wykłady z makroekonomii. Gospodarka kapitalistyczna bez bezrobocia" - rozdział 3 i 7 - "Ceny i podział dochodu narodowego" i "Pieniądz endogeniczny"

Nieco luźniej wykorzystałem wnioski z lektury pierwszych rozdziałów "Theory of business enterprise" Thornsteina Veblena (szczególnie wobec roli przedsiębiorców i wynalazców w społeczeństwie przemysłowym) i "Karl Polanyi. Krytyka wolnorynkowego fundamentalizmu" Freda Blocka i Margaret Somers.

Polecam również każdemu książkę "Kryzys bez końca" JB Fostera i RW McChesneya, lub "Kapitał monopolistyczny" Paula Sweezyego i Paula Barana, aby całkowicie rozwiać złudzenia na temat konkurencji na współczesnych rynkach.

Ciekawą perspektywę przedsiębiorczości jako zbiorowego wysiłku dostarcza też Ha Joon-Chang w "23 rzeczy, których nie mówią Ci o kapitalizmie".

Wymieniane w filmie książki i wyświetlane artykuły:
Richard Wilkinson, Kate Pickett - "Duch równości. Tam gdzie panuje równość wszystkim żyje się lepiej"

O sprawie zatruwania wody chemikaliami przez DuPont:

Apologetyka deflacji na stronie instytutu Misesa:

Kreacja pieniądza:

Dziękuję za konsultację Iwowi Augustyńskiemu i społeczności discorda Myśleć Głębiej.

#wyzysk #ekonomia #prostaekonomia

[ProPublicoBono]

Na pewno często słyszałyście z ust obrońców wolnego rynku teksty typu:

📢 Doucz się PODSTAW ekonomii!
📢 Nie da się skutecznie podwyższyć podatków. Mam wkleić DOWÓD w postaci krzywej Laffera, żebyś
zrozumiał(a)?
📢 To PRAWO popytu i podaży, więc trzeba się go trzymać, bo inaczej zepsujesz
gospodarkę!
📢 Uczyli tego już na podstawach przedsiębiorczości w SZKOLE!
Problem z używaniem takich argumentów polega na tym, że stosujący je próbują podchodzić do ekonomii tak, jak do nauki przyrodniczej.
📚 NIE MA JEDNEJ EKONOMII 📚
Ekonomia nie jest nauką przyrodniczą, tylko nauką społeczną. Oznacza to, że obok metod badawczych zbliżonych do tych wykorzystywanych w naukach przyrodniczych (np. eksperymenty oparte na powtarzalności, stawianie falsyfikowalnych tez, stosowanie narzędzi formalnych), nauka ta będzie musiała opierać się również o zastosowanie narzędzi w postaci: krytyki społecznej, symbolicznych interpretacji, badań terenowych lub wywiadów. Skomplikowane wykresy i eleganckie równania nie wystarczą, żeby odpowiedzieć na pytanie:
„To jak działa ta cała ekonomia?”.
W przeciwieństwie do dyscyplin, takich jak fizyka czy matematyka, w obrębie ekonomii brak jest centralnych teorii wspólnych wszystkim ekonomistom. Modele gospodarki tworzone przez różne szkoły ekonomiczne mogą opierać się na: kompletnie różnych zestawach informacji, różnych siatkach pojęciowych nakładanych na rzeczywistość, a nawet na wzajemnie niekompatybilnych założeniach. Mówiąc prościej: nie ma czegoś takiego jak uniwersalne podstawy akceptowane przez każdą szkołę ekonomiczną, których możemy uczyć, tak jak uczylibyśmy dodawania i odejmowania w szkole podstawowej. Niektóre z tzw. “podstaw” ekonomii wydają się uniwersalne tylko dlatego, że możemy je czasem stosować w naszym codziennym życiu. Ale to, co sprawdza się w skali mikro, może już nie działać w skali makro. Dla przykładu, jeżeli jedna osoba spłaca długi zamiast konsumować, to poprawia swoją długoterminową kondycję finansową. Niestety, jeżeli wszyscy będziemy równocześnie spłacać długi zamiast konsumować, to pogorszymy wyniki finansowe przedsiębiorców i utrudnimy sobie nawzajem spłacanie zadłużenia.
Na dodatek, w przypadku ekonomii, bardzo trudno jest przeprowadzić powtarzalne eksperymenty w warunkach na tyle przybliżonych do świata rzeczywistego, żeby jednoznacznie potwierdzić lub obalić daną tezę. Ta niepewność pozwala używać pojęć ekonomicznych jako narzędzi politycznej propagandy. Nadinterpretacja wniosków wynikających z zaakceptowanej przez mainstream teorii ekonomicznej, pozwala legitymizować konkretne manewry polityczne.
🤥MAŁE, BIAŁE KŁAMSTEWKA 🤥
„No dobra” możesz powiedzieć „Prawdziwy świat jest bardziej skomplikowany, ale czy filmiki Prostej Ekonomii nie mają pomóc laikom zrozumieć konkretnych zjawisk ekonomicznych na łatwych do ogarnięcie przykładach?”
Sęk w tym, że przykłady w filmiku prostej ekonomii nie dość, że są zafałszowane, to są również uproszczone do tego stopnia, że nic nie mówią o prawdziwym świecie. Tak naprawdę wyjaśniają wyłącznie, jak działałoby uproszczone do bólu społeczeństwo, gdyby wszyscy ludzie posłusznie zachowywali się zgodnie z założeniami teorii neoklasycznej.
Wolnorynkowi dogmatycy próbują sprzedawać widzom ekonomiczne tezy, tak jakby były to prawa natury. Tymczasem, nawet w przypadku pozornie oczywistych dla wolnorynkowca kwestii, takich jak: skutki regulacji cen czy wpływ płacy minimalnej na zatrudnienie, wyniki aktualnych badań są niejednoznaczne, złożone i nie potwierdzają wizji świata zaprezentowanej przez Prostą Ekonomię. W tym miejscu polecamy cały filmik Unlearning Economics, który jeszcze dokładniej wyjaśnia dlaczego argumenty o “podstawach ekonomii” to czysta erystyka; link w komentarzu].
🏝 Dlatego kanały i blogi podobne do Prostej Ekonomii tak chętnie posługują się przykładami Robinsona Crusoe albo odizolowanej od świata wioski, w której pieniądze nie istnieją, a wszyscy ludzie są tacy sami. Nie trzeba wtedy mierzyć się z sieciami zależności społecznych, ekonomicznych i psychicznych oraz z długofalowymi skutkami działań, które na pierwszy rzut oka wyglądają na korzystne dla wszystkich.

[TowarzyszMichal]

Super film. Gratuluję !
Pierwszomajowe pozdrowienia dla autora i innych widzów!

[missk]

Kuce to chyba mysla ze to zycie to jakas gra MMORPG gdzie kazdy zaczyna na level 1 w lokacji startowej z drewnianym mieczem +2, a sukces zalezy od tego ile bedziesz grindowac na dungeonach.
Juz nie mowiac o tym, ze przytoczony przez nich przyklad to raczej stirnerowski egoizm albo gra w minecrafta niz stricte kapitalizm.

[krystian]

Nie ma to jak walka Keynesisty z ASE. Można w kółko i w każdym czasie, no i gwarantowane burzliwe dyskusje dla zasięgów

[hornycommie]

Błąd rzeczowy: w 16:30 mówisz o braciach Koch, ale już jest tylko jeden brat, bo drugi siedzi tam, gdzie miejsce ropy 🦀🦀🦀🦀

nie no dżołk, baza filmik byczq

[wiktorprzykladowski]

9:08. Efekt Balassy-Samuelsona. Sektor usług nie rozwija się tak samo szybko jak sektor produkcyjny. W tym drugim często dochodzi do innowacji, usprawnień, cięcia kosztów itd. Powoduje to spadek ceny towaru oraz wzrost płac w sektorze produkcyjnym. Wymusza to wzrost cen w sektorze usługowym. Gdyby do niego nie doszło, to nie opłacałoby się być stomatologiem, nauczycielem, pokojówką, czy kasjerką, ponieważ w przeciwnym wypadku doszłoby do sytuacji, gdzie nie opłaca się pracować w sektorze usługowym.

Więc różnica w płacach kasjerki w polsce od kasjerki w niemczech wynika z lepiej rozwiniętego sektora produkcyjnego. Ni jak nie obala to tezy, że każdy pracuje na swoją pozycję indywidualnie. Kasjerka w niemczech pomimo, że za tą samą pensję może kupić więcej dóbr i usługi w swoim kraju niż polska kasjerka u siebie, to dalej jest kasjerką. Dalej jest na pozycji kasjerki. To samo dotyczy się wszystkich innych zawodów.

To czy dana osoba zostanie kasjerką, spawaczem, programistą, lekarzem czy przedsiębiorcą zależy od indywidualnie podjętych działań. Nauka w wolnym czasie, pójście na studia, staże, wyrobienie papierów itd. Nikt nie wypracuje tego za ciebie. Niezależnie od tego czy był łatwiejszy start, czy nie.

Gdyby różnica w płacach między krajami czy miastami miała wpływ na pozycję, to więcej sensu miałaby emigracja do niemiec na stanowisko kasjerki niż pójście na studia medyczne w polsce.

Filmik ciekawy, chociaż zarzuty dotyczące uproszczeń są zwykłym czepialstwem. W filmie PE widać było, że moncno wzorowali się książką Rothbarda "Power and Market". Jest to logiczne, ponieważ nie da się dogłębnie streścić 350 stron w filmie, który ma trwać 10 minut. W owej książce rozważania są pociągnięte dalej. Uwzględniony zostaje podział pracy, relacje społeczne, a także wprowadzenie pieniądza.

[TheFaze]

Jeden z niewielu kanałów, gdzie mam w wielu sprawach odmienne stanowisko od autora, a potrafi zasiać u mnie wątpliwości i zmusza do weryfikacji poglądów, świetnie mi się słucha, odwołania do konkretnych książek, linki, spokojny głos i bez obrażania itp duży + ode mnie.
Z chęcią bym posłuchał o tym jak "zerowe" stopy procentowe wpływają na tworzenie baniek spekulacyjnych oraz ogólnie o działań banków centralnych w obecnych czasach.

[Wodospad_z_Deszczoskrzydlych]

Świetny film, szczególnie końcówka uwu

[Autystyczny]

Ten filmik można wrzucić z miejsca do piachu bo widać bias i to na kilometr - nawet sie z tym nikt nie kryje w opisie. Nie, ten kanał nie jest be tylko dlatego że masz inne poglądy.

[Wodospad_z_Deszczoskrzydlych]

Czy mi się wydaje, czy w opisie zalinkowałeś dosłownie wszystko oprócz filmu, który omawiasz
Czemu

[WhnPgsFl]

bardziej realistyczny scenariusz z rolnikami:
rodzina nie dojada więc po jakims czasie zaczynają chorować, zaoszczedzone zborze muszą zapłacić medykowi za leczenie, a on już dobrze wie, że zdrowie jest bezcenne. po oddaniu oszczędności nadal muszą zapłacić za wywary zdrowotne a pewien bogaty kupiec jest więcej niż chętnu by "pomóc", odkupuje od rolnika w potrzebie ziemie za okazyjną cene lecz ze swej litości pozwala mu ją uprawiać wzamian za dziesięcine

[kozackihetman]

Deflacja jest dobra i korzystna. Oznacza wzrost produktyności i postęp. Ale już nigdy jej nie zobaczymy, bo w świecie bez standardu złota jesteśmy skazani na wieczną inflację. Pieniądz fiducjarny stracił swoją podstawową cechę przechowywania wartości.

[wejder]

ale ten rolnik to ma ziemię po reformie rolnej? czy to może jest jednak ziemianin XD
nie wiedziałem, że szlachta wymyślała narzędzia i pracowała w polu XD

[karolg.]

Wow wkońcu kanał który nie wychwala wolnego rynku

[destroyercoc]

Prosta ekonomia jest kanałem, który przedstawia Austriacką szkołę ekonomii, która wniosła i wnosi wiele do współczesnej myśli ekonomiczej. Nie ma tam błędów merytorycznych, a ekonomia jest nauką tak szeroką i o tak różnych podejściach, których się nie da zweryfikować w pełni, że tworzenie takich filmów jest zwyczajnie szkodliwe ;)

[rado]

Skąd moge czerpać wiedzę, uczyc sie o ekonomi ? Mam motywacje ale nie wiem gdzie moge czerpać wiedzę na ten temat. Książki ? Oky ale czy są jakieś szkolenia ?

[Laskuna]

Argument 1. A co ma równość do sukcesu czyjegoś? lepszy start ułatwi osiągnięcie sukcesu, ale w żaden sposób szczęście jednego nie utrudnia osiągnięcia sukcesu innym. gospodarka to nie wyścigi motorowe gdzie wygrywa tylko jeden. Taki obrazek w tle można by uznać nawet za manipulację. Jest przeciwnie, ponieważ istnieją bogatsze osoby, to one tworzą zapotrzebowanie na usługi i dobra luksusowe, które ktoś musi wytwarzać. Przy równym starcie - wszyscy biedni, osiąganie sukcesu jest trudniejsze.

później odpisze na resztę.

[WhnPgsFl]

na prostą ekonomię trafilem wiele lat temu jeszcze w gimnazjum, wtedy wydawała mi się obiektywnym i dobrym źródłem wiedzy, czułem że się uczę. Zapomniałem o tym kanale i wróciłem do niego po latach, jakoś na poczatku 2021 z nudów i oj.... odrazu zobaczyłem jak poteżna to propaganda do tej pory nie dowierzam ze wczesniej tego nie wyłapałem

[Termidryna]

Czasy przedfeudalne, chłopi orają swe poletka i cyk nagle jeden zostaje kapitalistą 😂

Bardzo dobry materiał.

[ShulemGryn]

Skoro deflacja jest niekorzystna, to dlaczego Szwajcaria, a raczej jej bank centralny zdecydował się na sumaryczne dłuższe przebywanie w niej od 2011 roku niż w stanie niskiej inflacji 2-3%? Co na tym zyskali?