O que pode explicar votação acima do esperado em Bolsonaro

Institutos de pesquisa atribuem a movimentos de última hora do eleitorado a votação acima do esperado em Jair Bolsonaro (PL) no primeiro turno, no último domingo.

Ipec, Quaest e Datafolha refutam a ideia de que tenha havido erro, afirmando que pesquisas de opinião são um diagnóstico de tendências e movimentos eleitorais, não um prognóstico do que o eleitor vai fazer na cabine de votação.

E o que explicaria a diferença mais apertada do que o previsto entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que obteve 48,4% dos votos válidos e ficou 6 milhões de votos à frente, e Bolsonaro, que teve 43,2% dos votos válidos?

Nossa repórter Nathalia Passarinho detalha algumas hipóteses levantadas por analistas e pesquisadores.

Leia as reportagens em texto:

E aqui o link do nosso vídeo sobre as fake news voltadas ao público evangélico:

[wallacewalk]

Como bem dizia Maquiavel, um povo dividido é mais fácil de ser governado e enganado

[guilhermecosta]

Assino a Folha de São Paulo há anos e sempre acompanhei levando a sério as pesquisas do Datafolha. Mas depois dessa tô acreditando em mais nada, erraram feio! E duvido de nada nessa eleição

[renantibia]

Nenhuma pesquisa vai adivinhar mas errar em 15 pontos é brincadeira. Não se trata de erro, é intencional.

[flaviogomes]

Os institutos de pesquisa erraram acima da margem de erro tal como em 2018 tanto no primeiro quarto no segundo turno dessa eleição, nesta eleição de 2022 muitos políticos foram enganados assim como a maioria dos eleitores.

[brunoa.lima]

A explicação dos institutos de pesquisa para explicar a enorme discrepância é hilária: "não fomos nós quem erramos a pesquisa, foram os eleitores que não votaram conforme o combinado ".

[Nisargan]

Achei esta matéria bem incompleta, pois focou na diferença das pesquisas e do resultado final da votação presidencial, mas a diferença entre as pesquisas foi incrivelmente absurda no que diz respeito a governadores e senadores, o que merece uma avaliação totalmente diferente.

[Mamaco_de_Ipatinga_MG]

Se não tem erro de método, então tem que se investigar sim, porque políticos de direita quase sempre tem percentual bastande menor do que o resultado, Bolsonaro aparecendo 35%, mas teve 43%, Arthur do Val, quando disputou para prefeito de São Paulo em 2020, aparecia com 2% mas no final tinha 11%, aqui na minha cidade o prefeito em 2020 aparecia com 37%, mas teve 54%, tem que se investigar, se tem algo de errado que pune-os, se não tem, então que sejam liberados

[rafaeldcarmo]

E aqui em São Paulo que tava dando Tarcísio em segundo com 24% e ele terminou em primeiro com 42%, erro de digitação? Erraram a ordem dos números? Não! é mal caratismo mesmo!

[suelicajeron]

Os Institutos de “pesquisa” devem achar que somos idiotas…

[fsbf]

Não foi somente o resultado da eleição a presidente, foram vários resultados bem diferentes, exemplo, São Paulo.

[wellingtonalmeida]

Depois desse resultado eu n confio em nenhum instituto de pesquisa

[renatooliveira]

Gente, os institutos apelaram de tal maneira que afirmaram que votos de Ciro foram para, isso mesmo, Bolsonaro 😂

[yisushisemmapa]

Se você baseia seu voto em pesquisas parabéns, você é parte do rebanho que tiver mais bois pro abate

[pedrinhopedroo]

Erros tão fora da curva assim, merecem ser investigados, porque pesquisas de intenção de voto influenciam sim o eleitor.

[fsbf]

Muita sacanagem, dos cinco motivos levantados, não incluíram a metodologia usada. Ou seja, pra eles, não erraram.

[tiagoeloy]

Kkkk quanta piada, e os senadores? França em SP tinha 40 e pontes 20, Haddad tinha 42 e Tarcísio 23, no Rio dava empate técnico pra governador, moro sempre atrás no Paraná, não justifiquem o injustificável

[nsilsilva]

Campanha pelo voto útil em Bolsonaro não houve, porém artistas e imprensa fizeram campanha para tirar votos de Ciro. Então, devo concluir que o erro das pesquisas só não foi maior porque houve voto útil em Lula.

[marcoantonioborgescardoso]

O trabalho do IBGE, em especial o Censo, é essencial para a qualidade das estatísticas usadas pelos institutos de pesquisa em suas análises. Pesquisas de opinião indicam tendências e possibilidades, mas é importante avaliar o quanto influenciam nas estratégias de campanha e na efetiva distribuição de votos pelo eleitorado.

[leandroqueiroz]

Conheço 3 pessoas de uma mesma família que não votaram no primeiro turno e que agora irão votar em Bolsonaro

[oSovCat]

certamente levaram um sacode pra melhorar a metodologia, mas as pesquisas nunca foram previsão de futuro, sempre foram medição do que a população responde aplicada a teoria de desvio padrão