Nuuskan kieltolaki - Ei hyötyjä, kaikki kärsivät

Nuuskan kieltolaki näytti taas kyntensä, kun eläkeikäinen nuuskan trokaaja tuomittiin maksamaan lähes 200 000 euroa korvauksia verohallinnolle. Tästäkään tapauksesta ei ollut kuin haittaa kaikille. Jos nuuskan myynti sallittaisiin Suomessa, saisi kuluttaja tuotteensa, yrittäjä palkkansa ja valtio verotulonsa.

Muista tilata kanava, heittää peukut ja kommentit, sekä tsekata mun muut somet. Tervetuloa mukaan keskusteluun!

Sisältö:
00:00 - Intro
00:05 - Kieltolaki on kieltolaki vaikka voissa paistaisi
04:42 - Muista kertoa kavereille!

[laama-idm]

Tunnen kymmenittäin nuuskankäyttäjiä. Heidän lompakkojen kautta valuu Ruotsiin tuhansia veroeuroja joka vuosi. Sama pätee alkoholiin. Varmaankin 70-80% lähipiirini alkoholiostoksista keskittyy Latviaan, Saksaan ja Viroon. Eikä puhuta mistään tenujen suosimista 7€ vadelmaviineistä tässä tapauksessa. Sitä voi sitten lainsäätäjät pohtia holhouksen mielekkyyttä ihan rauhassa, kun suurkuluttajien, Alkon kautta tulleet, verorahat tuskin kattaa heidän hoitokustannuksiaan. Veikkaisin, katsomatta tilastoja, että ulkomailta tilaamisen osuus on lisääntynyt. Ainakin omien empiiristen kokemusteni perusteella.

[jesse]

Minun mielestä nuuskan myynti pitäisi laillistaa.

[jerekarppinen]

Lisään tähän vielä passiivisen tupakoinnin vähenemisen ja sen merkityksen kansanterveydelle jos useampikin tupakoitsija siirtyisi nuuskaan. Olisi itselläkin kivempi istua terassilla.

[Nopeahuoli]

Laillistaa pitäs ja samalla laittaa pantti purkkiin ku niitä purkkeja löytyy kilometrin matkalta ojasta aina se 30...

[SweetandFullofGrace]

Pahin rikos mitä voi Suomessa tehdä on rikos missä katsotaan olevan verotushyöty, se että huumeista joudut linnaan ei ole niin paha kuin nuuska koska verotus tekee sen että toikin on
velkavankeudessa seuraavat 15v (vai vanheneeko edes tuo?). Onhan se aika sairasta.
Lisäisin vielä että itse käytin kauan nuuskaa ja sitten lopetin, ikävä on nuuskaa mutta en kadu lopettamista suosittelen muillekin (on parempi olo ja säästyy rahaakin).

[tuuskaaja]

Pittääkin tästä lähtiä käymmään Haaparannassa

[Stigbishops]

Nuuskaa saa helpommin ku röökiä... Röökin takia joutuu poistuu himasta, nuuska tuodaan kotiovelle.

[hemppahemppanen]

Tere on kyllä erinomaisen hyvin asiansa päällä. En ole vielä kuullut minkään kieltolain onnistumisesta, vaan aina kun joku kysytty tuote kielletään, syntyy villit ja ilman sääntöjä toimivat pimeät markkinat, jossa itsesäätyvä kate ohjaa toimijoiden aktiivisuutta.

[tatulinna]

Huvittavaa nuuskasodassa on vielä se että nuuskatyypit sekoitetaan (veikkaisin tarkoituksenmukaisesti) toisiinsa. Pussinuuska jota (ainakin omien kohtaamisien kautta) suurinosa käyttää on huomattavasti varattomampaa kuin töhnä jota osa käyttää, silti kaikki keskustelu nuuskan haitoista keskittyy aina töhnänuuskan ympärille.

Jokaisella on varmaan tullut aika monta nuuskan käyttäjää vastaan. Omalta osalta en muista yhdenkään käyttäneen muuta kuin pussinuuskaa.

[ceres]

Tässä kauppatieteiden opiskelijana ihmetyttää Suomen hallituksen kyvyttömyys käsittää simppeleitä taloustieteen perusteita. Jos on kysyntää, mutta ei ole tarjontaa kotimaassa, haetaan tuotteet ulkomailta. Jos verotus kallistaa tuotteita kohtuuttomasti, haetaan samat tuotteet ulkomailta halvemmalla. Etenkin globaalissa maailmassa jossa nyt elämme, on turha kuvitella että vältämme tupakopinnin, alkoholinkulutuksen tai nuuskauksen (puhumattakaan huumeista) haitat vain vaikeuttamalla niiden hankintaa kotimaassa. Ihmiset keksivät omat keinonsa saada tuotteita joille on kysyntää.

[juhahirvonen]

Nuuska sisältää enemmän nikotiinia kuin tupakka, eli se koukuttaa käyttäjänsä entistä tiukemmin. Samaa paskaa eri paketissa kuin tupakka. Ainut hyöty siinä on että se ei aiheuta muuta ympäristöhaittaa kuin pois syljetyt mällit... Joku minua viisaampi totesi miksi tupakkaa (nikotiinia) kutsutaan nautintoaineeksi. Nautinto syntyy siitä kun ei tule vieroitusoireita ! Eli en ole lainkaan samaa mieltä sinun kanssa nuuskasta (tai tupakasta) mutta ihan tarkkoja havaintoja veromenetyksistä jne.

[alluzhd]

Vihdoin joku lyö kunnolla faktat tiskiin

[ji]

Olisi mukava tietää suuntaa antava summa joka on tällä kieltolailla veroina mennyt Ruotsiin.
Eikös nuuskan tuotantoa ollut myös Suomessa, joten vaikutusta myös työllisyyteen tällä älyttömällä kiellolla.

[joukokuisma]

Ei mitään nuuskaajia vastaan - mutta ! Voisi olla sen verran järkeä ettei niitä nuuskamällejä roiskita pitkin seiniä. Mällit roskakoreihin.

[j.j.k]

Suomen ja Ruotsin välisille liikennöintialueille Suomen puolelle myyntipisteitä.

[electricman]

Tämä sama tehtiin sähkötupakkituoteille vaikka ne on auttaaneet tuhansia Suomalaisia ja on vielä vähemmän haitallista kun nuuska. 95% vähemmän haitallista kuin tupakki:
Tuotteita saa vielä mutta laitteita huononnettiin merkittävästi jopa siihen pisteeseen asti että ne ei enään auta irti tupakasta jos et valitse oikeaa tuotetta. Lisäksi tankki koon pienennys altistaa käyttäjän vaarallisille ns. dryhiteille entistä helpommin. Lisäksi nikotiini on Suomessa 3 kertaa kalimpaa kun Virossa ja 6 kertaa kalliinpaa kun esim. Puolassa. Tästä johtuen yhä harvempi pääsee tupakasta eroon.

[SusiFer]

Tälläinen terveys syihin vetoama kiletäminen on omasta mielestä typerää, koska sillä ei ole mitään merkitystä kuinka paljon ihmisille haitallisia aineita kieletään, koska aina kaupojen hyllyilä tulee olemaan paljon päihteiksi lasketuja aineita haitallisimpia aineita, joilla pään saa sekaisin. Esim. Bensa.

Eikö se sanonta menny niin, että "Ihminen on luovimmillaan keksiesään keinoja saada pää sekaisin"?

[richier]

"Kukaan ei tässä oikeasti voita", Mites ois toi Ruotsi?

[-MiTH]

Miten ei tajuttu jo alkoholin kieltolaista mm. jenkeissä ja täällä kotomaassa 1900-luvun alkupuolella että se ei yksinkertasesti toimi. Toiseksi jos se nyt olisi niin epäterveellistä niin miksikös sitä sitten ei ikinä tupakkaa kielletty, vapet ja sähkötupakat on niin pirun haitallisia mukamas myöskin.

[HomelessWoodsman]

On se jännä, että tupakka, nikotiinipurkat ym. ovat laillisia... Liittyisikö siihen mikä firma nikotiinituotteita myy tai tuottaa.