🌌 ГЛАВНАЯ ТАЙНА ЗАРОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ #shorts #наука #космос

Главной тайной Большого взрыва остается вопрос: каким образом вся фантастически огромная Вселенная могла появиться из ничего? Секрет кроется в одном очень странном космическом явлении. Законы физики требуют существования «отрицательной энергии». Вот простая аналогия: Представьте человека, который хочет сделать холм на ровном месте. Холм – это Вселенная. Для реализации своего замысла человеку нужно выкопать яму в земле и использовать почву для насыпки холма. То есть он создает не только холм – он создает еще и яму, по сути – отрицательную версию холма. Вещество, которое было в яме, теперь находится в холме, так что все идеально уравновешено. Точно такой же принцип лежит в основе создания Вселенной.
Когда Большой взрыв произвел огромное количество положительной энергии, он одновременно произвел такое же количество отрицательной энергии. Таким образом, отрицательная и положительная энергия в сумме дают ноль – как обычно. Очередной закон природы.

[grabadotube]

Если у кого то встал, то значит у кого то в этот момент повис. Закон Вселенной

[akakijsprdnvch]

Звучит примерно так: Почему у дяди Вани так много коров. Все дело в том, что если бык оплодотворит корову, она забеременеет и у нее родится теленок. Вот откуда у дяди Вани столько коров.
Объяснение энергетического баланса во вселенной ничего не отвечает на вопрос о том, как из ничего появилась такая огромная вселенная. Это совсем не тот вопрос, на который во ответили

[GrinAndThrive]

Мужик хотел сделать холм создавая отрицательный холм, холм - отрицательный холм = 0 холм. В итоге у мужика ничего не вышло

[glukmaker]

Если энергия - это возможность совершать работу, то отрицательная энергия - это возможность совершать отрицательную работу.
Бля, что такое отрицательная работа и как можно ее себе представить?

[ПоследнийГугенот]

То есть где-то существует антивселенная, где цены не растут, а падают.

[TlMbl]

Одну энергию перевести в другую нужна ещё энергия.

[yorenco]

Мораль: не путайте + и - когда выставляйте батарейки, а то так ебанёт, что появится новая вселенная

[АлексейПолиенков-вэ]

Парадокс возникновения вселенной состоит в том, что сингулярность не возникала из ничего, а была всегда (до начала времени). Это очень трудно представить и понять.

[JuicyMoe]

А откуда в принципе взялась вся это энергия

[sjsjbdhs.]

Училка: тест по физики не будет сложным
Так же тест по физике:

[semka_staf]

Много учёных пытались доказать, что что-то можно создать создать из взрыва. И у них ничего не получилось. А ещё пример не работает. Там человек капает а не взрывает. "Точка" же не окуратненько всё лопатой делала. Она взорвалась! Так что не думаю что вы правы! И да кстати, это моё мнение!

[hfyys-AAE]

спасибо оператору Сане за то, что он слетал и заснял нам всё это!

[Roman_Ishmuratov]

Секрет в том, что мы нихера не знаем что там было

[ВасилийШляхтич]

основной закон: я знаю что я ничего не знаю

[Kto.ia_]

Пойду возьму лопату и создам вселенную

[dedish]

На мой взгляд серьезная проблема современной фундаментальной физики-отсутствие вменяемой философской базы. Именно из-за этого строго говоря не ясно, в какую сторону копать

[ЖуанХедшотович]

Все, кто задает вопросы на подобие: *"А откуда вообще все ЭТО взялось?"* - подумайте вот о чем. Законы физики в момент, так называемой, Планковской Эпохи - самое раннее мгновение, которое в принципе позволяют нам описать и представить нынешнее развитие науки, - были другими. Температура и плотность вещества были кошмарными. Описать что было раньше, даже математически, на данный момент, - невозможно. Почему? Потому что рамки. Мы живем в условиях той самой _"лягушки в колодце", _ только еще хуже и масштабнее. Дам простой пример. Представьте Пустоту. Представили? Молодцы, но, прошу заметить, вы представили совсем не ту *Пустоту, * которая, возможно, находится за пределами границ нашей вселенной. Вы представили себе _пустое пространство_ и не более того. Для нас, существ, для которых причинно-следственные связи - основа основ, потому что так работает привычный нам мир, ну никак не может втиснутся концепция отсутствия причинности в целом и источника всего сущего в частности. Для нас рамки нашей вселенной - абсолютны, а причинность - неоспоримая истина, ведь так работает привычное _нам мироздание._ То, что за пределами рамок нашей реальности - не существенно. Отрицаемо. По крайней мере для большинства. Так что, на вопрос: _откуда вообще все взялось и с чего началось?_ - можно смело отвечать: _из ничего, из ниоткуда и без причины._ Да, такое тоже вполне возможно, ибо законы природы _вне нашего мироздания_ - неизвестны.

[TheSyne]

Лично мое мнение, это то, что количество энергии и материи - постоянно, она просто постоянно меняет свой вид, никуда не исчезая, порождая другие события, которые компенсируют потерю.

А по поводу видео, попробую объяснить попроще: есть ничего, оно разделилось на материю и антиматерию, грубо говоря ничего взяло взаймы у себя же ю, одновременно имея что-то и имея долг равный этому чему-то и вся эта канитель стремиться к нулю и равновесию между собой, то бишь вернуться к изначальному виду "ничего" к нулю.

[dpBuildingLego]

Как говорил Ньютон: "ничто не появляется из ничего". А ведь не просто так.

[xiaomiredmia]

Суслика видишь?
-- Нет .
А, он там есть .