Валерий Ширяев: И что же нам делать? Конечно, возделывать свой сад

preview_player
Показать описание

Для проекта «После» Дмитрий Ицкович и Иван Давыдов поговорили с военным обозревателем «Новой газеты» о том, как мы пришли к сегодняшней ситуации, чего ждать от будущего, и есть ли у России поводы на это будущее надеяться.

Ключевые слова: «национализм», «национализм» и еще раз – «национализм».

Подписывайтесь на нас в социальных сетях!

Публичные лекции:

Полит.ру:

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

На самом деле в сербохорватском языке очень много диалектов. А вот литературный стандарт был один, до распада Югославии

WolfWood
Автор

Спасибо вам за честность и попытку непредвзято смотреть на вещи

Regenbogen
Автор

Если бы Украина выбрала путь Финляндии, где к шведам и шведскому языку относятся вполне уважительно, да и Россия вела себя как Швеция, то всё могло быть иначе. Но не хватило мудрости.

justicefree
Автор

Д, Б! Как же оно работало в очистке?
Теперь понятно, почему распался ссср, если существо с таким уровнем понимания работало в кгб.
Боюсь спросить, а земля-то, наверное, плоская.

АндрейКириллов-хж
Автор

Очень интересный спикер ( первый раз его вижу ).
Видно что дядька очень реальный с мощным бэкграундом .. Вижу что верен до сих пор каким то базовым идеалам Советского Союза в частности "интернационализму" ( спорным, конечно -- ведь почему собственно все столицы союзных республик были населены пресловутым "старшим братом" плюс вездесущими для комфортных мест евреями, армянами и т.п. ?! Этот "интернационализм" по мне на поверку был просто оправданием господства имперского народа везде докуда он когда то "дотянулся" с "присосавшимися" традиционными "народами- партнерами" ).
Но это "господство" было оправдано все таки советской идеологией и общим -- как правило более высоким -- уровнем образования и культуры .

Текущий "националистический" проект РФ видно что не нравится . Потому что ставка делается на архаизацию, на одебиливание людей ( для многих в агрессивном ключе ).
И на "закрытие" страны чтоб вариться в этом националистическом вареве из ноток собственного превосходства ( внушенного плебсу телевизором ) и расковыренных "обид".

Если советская идеология умерла -- то свободная, рыночная, демократичесаая страна представляется из уст умного функционера КГБ гораздо более привлекательным вариантом !

Semenov_Bashi
Автор

Мне как татарину видится такая история. В царской России, чтобы получить лояльность, нужно было отказаться от своей религии, национальности и понятно культуры и корней... Тогда ты мог стать Юсуповым и т.п. Если нет, то квоты на ранги не позволяли тебе быть чиновником, а если ты купец, будешь вечно в средней гильдии. В СССР квоты стали чисто национальными, так как религию уже уничтожил воинствующий атеизм. То есть можно было в депутаты, начальники, руководители лишь определенный небольшой % татар, грузин, армян и т.д. даже в нац.республиках Понятие Старший брат это из СССР и это оно связано с одной национальностью.
Сегодня для татар одно из самых комфортных времён, ты можешь позиционировать культуру, религию и при этом, несмотря на то что квоты, кстати остались, они как-то преодолеваются, появились возможности занимать ключевые посты на федеральном уровне, а в республике иметь большинство в составе руководства. Но есть ощущение некой банды, где как в малине, национальности не имеют значения, а есть общая идеология, понятия, внутри этой так скажем элиты, где решение принимают деньги, а все остальное второстепенно. Плюсы в "малине" есть. В СССР татары считались самыми чистоплотными, непьющими дворниками, а сегодня Сахипзадовна председатель Центробанка.
Напрягают сегодня соседи типа героев Аркадага, где вообще ничего не имеет значения, кроме басмача.

ИбрахимРинат
Автор

"Советский Союз не делил людей по национальностям." Серьёзно? Ух! Здорово! И поэтому там придумали пятую графу в паспорте - НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, которая не была нигде больше в мире ни до ни после. Но это так, на всякий случай. Вдруг слишком много евреев поступит в институты. Нет, ну нам конечно всё равно еврей или нет, но если слишком много, 🙁. А крымских татар, чеченцев и поволжских немцев по какому признаку переселяли? Кто б мог подумать, что в КГБ работали такие клоуны. 🤡

Morris_MK
Автор

Если этот чувак военный эксперт то я испанский лётчик

СаидаСоседко
Автор

Валерий, вы меня постарше лет на пять, и поэтому вы "хапнули" пионерской идеологии большой ложкой, мне же уже досталась чайная ложечка и я помню СССР по другому.

ИбрахимРинат
Автор

национализм? обхохочешься, в поликлинику зайдите - половина специалистов с характерными фамилиями. И не только из стран СНГ. Если уж и произносить это слово, то уж разберитесь ЧЕЙ национализм, и что идет с Востока, пока все харкаются на Запад.

irinareut
Автор

Валерий Геннадьевич говорит куда лучше, чем пишет, слушать ужасно интересно, но графоманство не его

keelneegaz
Автор

Я думал Ширяев сэлфи делает, а оказывается там журналист иногда вопросы задаёт.😂

ИбрахимРинат
Автор

Ширяев, ГэБэШничек, путинский коллега.

pophyg
Автор

Прибалтика практически погибла, Польша вливание Американских денег, денег не будет, загнётся и Польша

ВладаКуркина
Автор

Национализм. Что плохого в русском национализме для русских? Защитная реакция

ОлегБушуев-дъ
Автор

Очень странная, мозаичная позиция. Часть её логична и стройна, часть вообще основана на странных представлениях о мире. Откуда родились "европейские ценности"? Национализм создал Европу. Никаких других основ нет, и, как раз попытка "промыть мозги" т.н. "советским интернационализмом" это и есть самая большая проблема, которую В.Ширяев не только не понимает, но и гордится этим. Этот самый "советский интернационализм" как раз и висит в воздухе (под ним нет фундамента, он ни на чем не основан). А вот как раз уже европейский цивилизованный национализм, он в воздухе не висит, а как раз и базируется на "почве и крови". Тут налицо подмена (советский морок), что можно создать какого-то "нового человека". Промыть ему мозги (функция власти-родителя-вождя) и вложить ему в голову какой-то конструкт (любой). Получается, пардон, merde, поскольку "благими намерениями" сделали инфантильного франкенштейна.
Возвратимся к Европе, которая пройдя кровавое воспитание национализмом, вымучила в себе как раз те самые "права человека" и "европейские ценности". И никакого другого пути нет, к сожалению.
Попытка насильно "осчасливить" россиян приводит к оскоплению народа. Сейчас конкретно: к деполитизации. А взросление лежит как раз там, через политизацию, только тогда возможен осознанный САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ (а не то, что думает Суслов, Ельцин, Путин или Ширяев) выбор позврослевшего народа.
Сегодняшний разгул отвратительных аспектов национализма как раз и вызван тем, что его естественное развитие искусственно сдерживали различного рода те, "кто знает как надо". Вероятно, г-н Ширяев как раз и относится к тем, кто считает, что он право имеет думать за других (надеюсь, я ошибаюсь). Печально. Но познавательно, вероятно в этой конторе глубоких бурильщиков это было общим местом. Этакое окошко в сознание putin-ферштейнеров.

danilakovalev
Автор

Боже какой кошмар, "Прибалтика, Молдавия, националисты, русскоязычных нет только русские" интересно в Казахстане все кто на русском языке говорит это тоже русские?

Почему нужно уважать права потомков оккупантов в странах Балтии если эти потомки не хотят уважать права местного население на возврат изначального порядка до времени оккупации?

Какая же у дяди вавка в голове😁

pobednarfromclanbear-wande
Автор

У кого не было своих стран? Самые древние это Грущия, потом Армения. Древность таджикских городов Самарканда и Бухары даже определить сложно. Узбекские, казахские ханства. У татар.

NurBull
Автор

КГБист в своём репертуаре ..., только про количество украинцев, и украинских школ в рфии забыл рассказать.

volk