ELLE TIRE SUR SON PÈRE ET N'EST PAS CONDAMNÉE

Une jeune femme tire sur son père à 9 reprises pendant son sommeil. Incroyable concours de circonstances, son père était en fait déjà mort d'un anévrisme cérébral juste avant les faits. Elle n'est donc pas condamnée par la justice.

C'est fou cette histoire 🤯

[Kenevo]

Le mix parfait entre Serge Gainsbourg et José de scène de ménage

[mathieupicon]

Le père était tellement bon, que pour ne pas faire comdmner sa fille, il est mort avant. Il a transformer son meurtre en un échec. ❤

[barbeblanche]

une fonctionnalité utile que youtube pourrait mettre en place, serait de pouvoir directement, en cliquant sur le short, être transféré dans la vidéo original au moment juste après la fin du short

[MrBarzou]

Y'a des gens, pfff, ils sont tellement dans la compétition que si vous voulez les tuer, ils vont chercher à le faire avant. C'est grave cette soif de victoire

[jarjarbinks]

Elle a quand même touché à l'intégrité d'un cadavre

[nrthway]

J'ai connu un jeune homme qui s'était décidé a tuer son père car il violait toutes les femmes de la famille, la chienne aussi. Quand il est arrivé, fusil a la main, il s'était déjà tiré une balle. Il y a des âmes qui se savent condamnées...

[antidote]

Elle est quand-même aussi dangereuse qu'une personne qui a vraiment tué son père. Il faut la mettre en prison !!! C'est incroyable ça !
PS du 15 Août à 8h31 : à tous ceux qui disent " peut être que... Oui mais on ne sait pas si..."... Tout le monde a une raison de tuer, mais c'est tout de même interdit 😉

[HarryCOBEURE]

"tu ne peux faire de tentative de meurtre que sur quelqu'un de vivant, pas sur un mort" ... mais planifier un meurtre sur une personne que l'on pense vivante, et qui l'est lorsque l'on planifie ce meurtre...ça c'est pas répréhensible ? tirer sur quelqu'un que l'on pense vivant, y a quand même une intention de nuire 😅

[medardrabe]

Il faudrait pouvoir condamner en fonction de son intention et non pas seulement en fonction du résultat de ses actes.
Elle avait prémédité le meurtre et quand elle a exécuté l'acte, elle le faisait sur une personne présumée vivante, et elle avait la pleine moralité d'une personne qui enlève la vie à quelqu'un.
On dit que quelqu'un qui l'a fait une fois peut le refaire plusieurs fois.
Et c'est de ça aussi dont la Société doit se protéger.

[romainremoussin]

Pour la précision, ce qu'il dit n'est pas vrai en droit français (article 121-5 du Code Pénal), la Cour de cassation ayant considéré dans un arrêt du 16 janvier 1986 que la la volonté de donner la mort a une personne décédée que l'on croit vivante constitue une tentative de meurtre. Cela dit, ce n'est peut-être pas la même chose en droit belge.

[loloverlord]

Très bel exemple de la différence entre l'intention et l'acte, et de la manière dont la justice va traiter les deux.

[danielabaiocchi]

Son acte démontre quand même qu'elle est tout à fait capable de tuer une personne ! Elle mérite d'être condamnée au même titre d'une meurtrière !

[BourougneFR]

Incroyable, c'est vraiment jouer sur les mots pour éviter de dépenser du fric dans une condamnation. Elle ne savait pas qu'il était mort, elle a pris la décision de tirer sur une personne présumée vivante au moment de l'acte, c'est donc son intention initiale qui doit la faire condamner.

[amafroooooooog]

C'est dans ces moments-là que je deteste le droit français 😤 On ne juge pas assez selon l'intention de la personne et le danger qu'elle va représenter dans la société quand elle ne sera pas condamnée alors qu'elle avait quand-même osé passer à l'acte

[E-delweiss]

Si il a raison il y a tentative de meurtre.

Pour qu'il y ai tentative il faut qu'il y ai un commencement d'exécution et une interruption involontaire de l'action de l'auteur.

Le fait qu'il était déjà mort est indépendant de la volonté de sa fille qui avait commencé son exécution du meurtre donc tentive.

2 hommes ont été condamnés dans le même cas, un a poignardé un homme qui s'avérait déjà mort pendant que l'autre surveillait que personne n'arrive.

L'un à été condamné pour tentative d'homicide et l'autre pour sa complicité.

A savoir que le complice est jugé comme auteur donc pour tentative d'homicide également.

[Teipd]

Drôle de justice à moins que ce type est abusé de sa gamine il faut l’interner au minimum

[Skilebougre]

Le problème c'est que si l'acteur présumait au moment des fait que la victime était vivante et endormie, il y avait bien une volonté de mettre fin a ses jours, pour moi c'est clairement une tentative condamnable

[yassinek]

« Les actes ne valent que par les intentions et à chacun selon son intention. » Hadith.

[owliwoodfr]

Il s'exprime comme un bogdanoff j'adore ! 👌

[pascalhenryBILLY]

Feu Pierre BELLEMARE aurait adoré raconter une telle histoire.