Eso NO es arte 😤#arte #shorts

[how]

Adoro el arte conceptual, pero es innegable que hay miles de pseudo artistas bastante pretenciosos y sobrevalorados que creen que pueden venderte "una idea" tirando lo que les plazca y luego poniendo una descripción. Estoy taaaan harta. El arte conceptual es hermoso en si mismo, el vender un concepto es encantador y hay muy buenos artistas conceptuales que vale la pena evaluar, artistas dedicados, con posturas firmes, con trabajos bien hechos. Pero hoy en día cualquiera puede, tristemente lanzar cualquier cosa en la habitación y llamarlo arte, hacer el mínimo esfuerzo y ser notado. No se trata de si es bello o no, simplemente no hay que ser muy inteligente para saber que el concepto que quieren vendernos muchas personas sencillamente se lo sacaron del culo.

Es como el dilema con el arte abstracto, es un arte hermoso y que requiere *igual de esfuerzo que cualquier otra forma de arte*, pero el mundo está lleno de listillos que manchan al azar (cuando ni siquiera tienen las bases para hacer un trabajo) y se defienden en que es abstracto.

Ya pocos quieren hacer el esfuerzo

[Nxort]

El arte tiene la finalidad primordial de comunicar algo: una idea, un sentimiento, etc.

Si una supuesta obra de arte requiere explicarte la idea o sentimiento que debería transmitirte, claramente falla en su función comunicativa, y por tanto no es arte.

Es solo un artículo aleatorio con un mensaje pegado a la pared, de lo que supuestamente debería causarte si estuviera bien hecho.

En la actualidad, a los verdaderos artistas y su arte no los encuentras en galerías, sino en Instagram, Twitter, Facebook, etc.

Son personas con habilidades innatas para trasmitir mensajes con sus obras, sin darte explicaciones rebuscadas o tratarte como si tuvieras problemas de aprendizaje.

[KADAJNEKO]

Estoy de acuerdo contigo cuando el arte no debe ser bonito o bello. Pero si la pieza no se sustenta por sí sola (y tenemos que leer el papelito), creo que se pierde entonces todo su propósito. Es mi opinión.

[v.ym.g]

para mi el arte tiene q ser o costar trabajo o sea esfuerzo demostrar el TALENTO DE LA PERSONA...

[anthonybarrientosrosario]

El arte no tiene que ser bonito, pero si debe tener sentido. 🤡

[allaxdee]

Si, pero una cosa es arte conceptual y otra cosa es pegar un plátano pudriéndose en un lienzo xd

[aheruuwu]

Aquello que exija más al espectador que al artista no puedo considerarlo arte.

[denderler]

No estamos viendo "arte evolucionando", estamos viendo a personas que se empiezan a conformar con cualquier cosa y personas que aprovechan y hacen precisamente eso: cualquier cosa. Sin mencionar las ventajas fiscales que se manejan alrededor del "arte".

[erubeysalinas]

No, Lucero. Yo soy estudiante de Artes plásticas, y justamente ese es el problema de querer tapar el sol con dedo con la problemática de la narrativa hegemónica del “Arte conceptual”. De hecho hace a un lado el figurativismo y ya ni digamos las corrientes que surgieron de las primeras vanguardias. Nadie crítica el concepto de “belleza”, sino la insulsa y grotesca falta de creatividad y talento que se consiguen con la disciplina, la práctica y el estudio. Muchos pseudoartistas conceptuales se empeñan en defenderse de la crítica y sabes ¿por qué?, Porque la crítica les da donde más le duele. El problema con este tipo de ramas del llamado “arte contemporáneo” es que se sirven del mercado del arte y de una banalización del mismo. Instituciones culturales y estatales e internacionales premian la falta de talento a estos sujetos porque es cómodo estandarizar y sostener el discurso de estos parásitos. En el fondo la falta de educación artística, talento, creatividad y disciplina se resume a $dinero$ y cuan tan rentable puede ser lo vacuo y sórdido, no la búsqueda trascendental plástica-pictórica-visual de las artes.

La belleza y la estética se construyen con la subjetividad y eso lo encontramos con la amplia historia de la humanidad y la cultura. La crítica se enfatiza en el timo que envuelven las pseudo “obras” expuestas y que a la vez le quitan espacios a artistas emergentes que tienen más que decir y expresar que un inodoro, o un plátano pegado a la pared peor aún un lienzo en blanco. No puedes dotar de explicaciones filosóficas y metafísicas a objetos utilitarios no tienen otro fin más que ser UTILIZADOS.

[elhombremurcielago]

"Los que no tenemos ningún talento
Inventamos el término de arte conceptual
Para que no se burlen de nuestra falta de talento"
Anónimo

[jj-vrbr]

Hay mucho lavadero de plata con ese tipo de arte, además de que, sí, cualquiera puede romper una bolsa de basura y ponerle un concepto. Siempre trasmitirá más integridad plasmar un mensaje en una pintura u escultura

[MIloq_.]

Creí que el arte debía de entenderse y poder interpretarse sin necesidad de que su autor lo explique, me siento más conforme con el término de hamparte 👌

[jazzissey]

No tengo nada en contra del arte conceptual pero el arte de la época renacentista por ejemplo a pesar de no ser explicito más que ello se expresaban las emociones mediante el talento, mediante un proceso que los autores de las obras trabajaban inclusive años, el arte actual es más simple y talvez sin mucho esfuerzo pero lo que realmente es hermoso del arte antiguo es poder apreciar la dedicación y desempeño que se les daba a sus obras

[girly_girl]

"Arte bello, como yo"
JAJAJAJAJ amo su personalidad

[emeCor]

El arte está involuciónando, querida.

[marinsubidibujos]

Para mi es arte cuando tiene una técnica, un proceso un algo maravilloso que cuesta años perfeccionar.

[samuraiedge]

Hay una cosa importante a aceptar, que algunas formas de arte son más difíciles y llevan más esfuerzo, no vas a tardar lo mismo pintando un cuadro realista al oleo, que pegando un plátano a la pared. Por eso también es que se suele apreciar más un cuadro bonito, muchas veces aunque los cuadros tengan formas exactas, te dejan muchas cosas a la imaginación y te hacen querer seguir mirándolo e interesarte, ese el trabajo de un artista, tener conocimientos de composición, te va a hacer crear una ilustración agradable e interesante, y eso lleva mucho esfuerzo y dedicación, más que una banana pegada a la pared, vuelvo a decir.
Yo misma como artista, considero que es chiste que a eso también se le diga arte, porque no tiene punto de comparación.

[shely_Dvil]

Desde que supe que Van Gogh murió sin vender ni un cuadro, aprendí que nadie jamás puede decidir que arte tiene valor y cual no.

[하야미-xq]

Cuidado con el hamparte.
Ej: un vaso medio lleno o un plátano pegado en la pared.
El hamparte es un chiringito que se montan los millonarios.

[morgan-zhwd]

El arte que necesita ser explicado no es arte.