Почему угол отражения равен углу падения?

preview_player
Показать описание
В ролике рассматриваются различные физические модели, объясняющие закон зеркального отражения света. Каждая модель охватывает свой круг явлений, для описания которого она и предназначена.

Наш канал с дополнительными материалами

Новосибирский Государственный Университет
Физический факультет НГУ
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

3:30 наверное многие не поняли, что пучок синих линий слева это НЕ лучи источника, а волны от источника который вообще находится справа вверху, и он пускает плоские волны в поверхность. а красные волны уходят вверх-влево. Вообще для пишущих слева направо лучше изображать приход волны слева, а уход её вправо, а не как тут (

RobotN
Автор

Теперь буду использовать очки с поляризационными фильтрами на рыбалке 😂
Стал смотреть популярные видео по физике, т. к. будучи увлеченным рыбаком, заинтересовался вопросами физики снастей 😂
Кое в чем очень помогло!

hqhweud
Автор

Хммм, никогда не задавался таким вопросом . Сейчас подумал и понял, что ничего не понял

gennadiyradchenko
Автор

Есть предложение: договорится с каким-нибудь телеканалом о трансляции этих роликов. Эти ролики слишком хороши, чтобы оставаться неизвестными

ArtVeng
Автор

Очень доходчиво! Понимание кратно усиливается, когда изложение строится на четких (однозначных) понятиях!

uliypoliudova
Автор

Супер! Жалко у меня таких преподавателей не было!

sigrskydle
Автор

Ну ведь было же простое ТЗ: "Да будет свет!" А оно вон как повернулось...

AndreyLIvanov
Автор

Мое почтение. Сколько ж в жизни удивительного...

dqxxkbp
Автор

Жаль что я всё это уже знал, но материал подан прекрасно, спасибо!

boton
Автор

В 80-х ещё читывал статью, и весьма краткую оговорку в одном из советских обучающих фильмах, об открытии материалов, с которыми не прокатывает условие равенства углов падения и отражения. Специфика кристаллических решёток этих материалов.

TuathDeSìth
Автор

В школе физику терпеть не мог (главным образом по причине учителя), а с вами прям заинтересовался.

rasd
Автор

Было бы интересно обсудить круговую поляризацию (на примере раствора сахара, к примеру) и плоскополяризованные волны.

aypepa
Автор

Мужики, всё вокруг да около! Это просто экпериментальный факт, что вы мучаетесь-)

Arobinek
Автор

Уважаемый Андрей Щетников, в свете комментариев к этому фильму, который мне очень понравился, я бы рекомендовал поговорить об отличии отражения от фотолюминесценции.

michaelpovolotskyi
Автор

Угол отражения в механической модели зависит от коэффициента упругости, так как часть энергии переходит в тепло от деформации при столкновении. Бильярдный шар из слоновой кости обладает k=0.97, что является наивысшим показателем среди всех материалов. Поэтому теннисный мяч отразился под меньшим углом.

Midredel
Автор

Понял теперь, почему в полароидных очках хорошо видно водителя встречки через его лобовое стекло, которое без очков видится как отражение неба...

klgpwpo
Автор

С точки зрения физики правильнее ставить вопрос почему угол ОТРАЖЕНИЯ равен углу падения, а не наоборот. Ведь сначала свет падает, а потом отражается.

pregart
Автор

Очень интересное объяснение нашёл для себя в 66 выпуске Библиотечки "Квант" - КЭД (Квантовая электродинамика) Странная теория света и вещества, звучит серьезно, но это же Фейнман...)

antonivko
Автор

Может я чего-то упустил в комментариях, но время дорого, а комментариев много, извините. не всё читал.
Есть принцип "минимального действия". Отразите картинку от поверхности отражения. Если угол отражения не будет
равен углу падения. то общий путь будет состоять из двух отрезков . соединяющихся под углом.
А если будет равен. то отрезки составят в сумме отрезок ПРЯМОЙ. и это будет минимальное расстояние для отражённого света.

Vladimir_Pavlov
Автор

Легко доказывается принципом наименьшего действия

igoranisimov