Что такое RabbitMQ и чем он отличается от Apache Kafka за 10 минут

00:00 Тема статьи, источник
00:20 Как разработать своё приложение в VK Mini Apps
01:18 О чём пойдёт речь
01:57 Что такое RabbitMQ
03:00 Поток сообщений в RabbitMQ
03:39 Сходства RabbitMQ и Apache Kafka
05:15 Различия RabbitMQ и Apache Kafka
08:28 Что выбрать для проекта: RabbitMQ или Kafka

Реклама. ООО "В Контакте", ИНН 7842349892
Erid 2VtzqwZEGS1

[eeftkrt]

Спасибо!
Особенно понравилось
RMQ- "Умный Сервер - тупой Клиент"
KAFKA -"Тупой Сервер - умный Клиент"

в одном проекте это сыграло ключевую роль в выборе.

[Attosius]

Супер, за 10 минут то что нужно! Давно использую Кролика и хотелось кратко узнать об основных отличиях от Кафки)

[Alexey-gpvc]

Похоже, что сравнение для уже знакомых и с кафкой и с кроликом, иначе мозги не успевают понять :)

[SInchrophazatron]

Какого хрена так мало лайков?!!
Это один из самых крутых и полезных каналов на ютуб, что мне доводилось находить!
Автор, дай бох тебе здоровья, золотой ты человек!

[tapah]

Отличное, познавательное видео и канал в целом, спасибо тебе, автор, за работу ! Я сам WEB-разработчик, много какие инструменты трогал, и благодаря тебе мои знания в голове (и в моём Обсидиане, хы) неплохо так структурируются, спасибо ещё раз за материал !

[egor.cleric]

Проблема для ordering потребителей будет присутствовать в обоих системах. Максимум один потребитель в любом случае. а Batching можно в обоих системах прикрутить

[grab]

Да, вот только в RMQ уже реализованы Streams с подобными кафке возможностями.

[ivanelistratov]

Кафка очень любит озу кушать. Её производительность равна количеству озу. С 12 ядрами и 16 гб озу максимум я смог выжать с неё 10000 сообщений в секунду на отправку и доставку. Не знаю какие мощности надо чтобы было 2 млн сообщений в секунду...

[hyperborean]

Когда вы говорите, что в Rabbit MQ 4 варианта маршрутизации (их действительно 4 - Direct, Topic, Headers, Fanout), а Kafka, якобы, использует "один способ записи сообщений на диск без маршрутизации", то в итоге какой это вариант адресации (подписки) на сообщения? Или все подписчики выхватывают все сообщения?

[hyperborean]

Как тот факт, что Kafka очищает топики периодически, связан с некими "прошлым и настоящим состояниями системы"? Что конкретно имеется ввиду - какие состояния? Какое состояние считается текущим, а какое предыдущим? Затем вы сами указали, что подписчики сами запрашивают сообщения из топиков именно в Kafka (модель pull), однако на слайде отличий (6:35) на половине Rabbit MQ читаем "каждый получатель запрашивает разное количество сообщений". Далее вы сообщаете: "Kafka гарантирует порядок сообщений в разделе топика без конкурирующих получателей". Что за "конкурирующие получатели" в топике? Топик - он на то и топик, что к нему может подключаться какое угодно количество получателей. Далее "Kafka считается более адаптивной к масштабированию". Кем считается? К какому масштабированию? .... За умными словами скрывается ахинея

[egorvafin]

Все четко, кратко и по делу. Спасибо за видео

[eclipse-PR]

Мы на проекте с микросервисами (горизонтально масштабируемыми) начали с Reids в качестве хранилища и брокера событий, но пришли к проблеме дублирования обработки. Теперь не знаю на что перейти ) Попробую кролика, наверное... К слову, нужно, чтобы одно пришедшее событие было гарантированно обработано, но только один раз

[IIIObscureIII]

Про партицирование кафки ни слова. А это очень важный момент для масштабирования решения.

[ydsnfjt]

Чето везде пишут что нифига реббит не пушит консюмеру, а консюмер должен получать сообщения сам.

[VitaliBabkin]

кролик научили вроде как лог режиму. то есть килер фича кавки ушла в прошлое, дальше дело вкуса

[eegjldp]

Не уделили одну минуту на контекст отсюда очень маленькие просмотрыЕсли бы просто объяснили что такое брокер очередей то скорее всего вдвое или втрое были бы больше лайков а так это всего лишь просто ваш внутряк

[eegjldp]

На 50ый раз пойму о чем это, не уверен что буду после этого в настроении ждать большой палец, но отличная разминка для мозгов будет ; судоку

[serufim]

Блин, ребят прикол конечно, но хочется больше англицизмов, просто модель Издатель-Подписчик это явно не то что я буду говорить на собесе условном

[alexandersapronov]

на мой взгляд городится всё больше и больше технологического борохла,
которое множит сущности без нужды и замусоривает пространство
в моду входят подходы, которые внедряют шаблонно без понимания,
повышая затраты на энтропию проекта и содержание

[egorcloud]

реббит тоже на диск умеет писать в чем проблема...