10 рублей 1899 отличная копия Золото. сравниваем с оригиналом

preview_player
Показать описание
Сравниваем хорошую копию с оригиналом
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Приветствую! То что левая копия видно и без клейма не того минцмейстера. Левый кулак орла направлен между буквой и нулём, а должен быть направлен в букву Р чётко. То есть пропорции не соблюдены. Кант на аверсе не проработан вообще, на коронах орлов нет креста, нет полосатой защиты на на московском гербе и т.д. Не плохо было бы на гурт поставить, подделки не стоят, как правило. Не буду продолжать, займёт много писанины )) Остался, успехов! ) 🤝

silverhunt
Автор

А вы знаете, что для расчетов с иногосударствами советское правительство чеканило царские червонцы, ведь штемпели остались, а гурту просто не придавали значения.

ВячеславНовиков-жи
Автор

По портрету царя сразу видно, где копия. В копии использован так называемый "поздний портрет", чеканившийся с 1900 по 1911 г. Таким образом, на монетах 1899 года его быть не может.

rozalsky
Автор

здравствуйте, хотелось бы поинтересоваться. влияет ли на подлинность отсутсвие запятой (78, 24) на гурте?

maruoga
Автор

А с чего ты взял, что вторая не копия?

izmej
Автор

Если честно, то обе кажутся подделками, думаю, что так и есть.
у одной буквы на гурте АР в 1899 и портрет с плоской прической,
а у другой, гурт толстый и неровный.

АндрейШа-фй
Автор

У меня 1899 АГ .Аппалон Грасгоф..это оригинал ?

רוסלן-יפ
Автор

какой смысл ставить не те инициалы ? это ведь сознательно было сделано

arkadyism
Автор

0;48 сёк слева копия!.
Смотрю дальше чтобы проверить себя)).
Язык орлов и поле на георгий)

АлександрПАН-во
Автор

В советское время в Баку (Армения), на одном из таксопарков незаконно чеканили, царские червонцы, по качеству они были не хуже и проба соответствовала, я думаю что это "фуфул", один из этих червонцев, а у знающих людей он даже очень ценится. Так что возможно, эта подделка будет дороже, чем оригинал))).

romanv
Автор

Вот так вот и покупай копии вместо оригинала ... Всё смешалось. Копии далеко ушли вперед по качеству. Мне кажется кол-во подделок на авито например, зашкаливает .Кто-то и вовсе наверное не догадывается, что имеет фальшивку .Если не шаришь, то вообще нельзя брать подобные монеты. Я как-то хотел Николаев взять, сейчас понимаю насколько всё неоднозначно и сложно. Отбило желание заниматься ими.

alekseyef
Автор

АГ в этом году только были. Остальное - новоделы, советская дочеканка!

CoinsGold
Автор

отличный обзор спасибо. вот так приложить очень наглядно. у фуфла блеск не тот, матовость поля, толщина больше, не говоря уже про шрифт на гурте

mikesairalbum
Автор

АР кажется потолще. Точно проба соответствует?

ОсобоЦиничныйКабан-хп
Автор

Орел у левой полная лажа, также толщина монеты, а так еще буквы какие то стремные корявые на лицевой, хотя сам портрет не плох, но он явно отличается от правого, так что по сути и все, копия может и не плохая, но лажа все равно

vid
Автор

Ай, Прекратите уже умничать. Сегодня в век лазерных технологий можно сделать точную копию, что ни одна экспертиза не отлечит.
По вашему значит то, что раньше ломались штампы и левша их воспроизводил по новому и без погрешности.
Я вас умоляю.

СергейЗотов-эе
Автор

фуфел сразу видно... нет штемпельного блеска, низкий рельеф, гурт широкий и недавленный при штамповке, на щите георгия невидно полосок и гербы смотрятся грубее( литье даже под давлением не передает мелкие детали). Итог-фуфел литье под давлением с последующей гуртовкой. Вахъ!

ратмиррадзиховски
Автор

Да на обеих гурты пьяных мастеров, по мне так и вторая тоже под большим сомнением, сверху наверняка золото норм проба, а внутри низко пробное, за счёт этой разницы прибыль имеют

Мурзилка-
Автор

Если честно, то обе кажутся подделками

maksimus
Автор

Армянский рубль в простонародье, вполне известная тема

Glavkom