Сравннние звучания SHARP GF-1000 в стоке. vs GF-999 2 шт с апгрейдом vs GF-777 c апгрейдом

preview_player
Показать описание
Предварительно послушал что получилось !!! тлф и ютуб совершенно все портят...((( сочность в звучании превращается в свист ....басс мягкий не слышно ...только живое прослушивание ....так что верьте на слово !!! верить никому нельзя ..мне нужно !!!и можно
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

1000 --лучший.на слух не жалуюсь. Музыкой занимаюсь всю жизнь.

oleksandrsrebnytskyi
Автор

У 1000 звук живой такой, натуральный, у тех отдает как бы синтетикой, целлофаном . На ум приходит поддельная красота силиконовой груди .

normundsnormunds
Автор

1000й без апгрейда звучит лучше - у остальных низы отрезаны ))))

nikto_ne_
Автор

На мой слух 1000 звучит реалистичней особенно если помнить что в 80-х народ любил проваленную середину по частотам и сочные басы. Поэтому японцы и выпускали то что нравилось людям на тот момент времени. А аппараты после обгрейда звучат как если эквалайзер настроить на середину т.е. в ровную полоску так фирма soni любила настраивать свою аппаратуру с завода. Сейчас такой звук более привычный я имею в виду ваши аппараты после обгрейда, так много разных переносных колонок которые так и играют со звонкими верхами и исскуственными низами.

ДмитрийМ-сб
Автор

Как можно так звук изуродовать, задрал середину и высокие, песок сыпет на уши, а низы пропали, и про какие то уши говорит...

СергейНовиков-ыб
Автор

Я помню эти аппараты когда они были новые и стояли в комках. Звук производил магическое впечатление.

alexeypogorelko
Автор

На мой взгляд, 1000 звучит реалистичней, ухо не режит, мягкий приятный низ, конструктора знали своё дело, зачем изобретать велосипед, он и ценин что это его родной живой звук, звук настоящего GF-1000 го тех лет.

Александркон-ут
Автор

Видимо Ютуб, не передаёт всю глубину звука.. У даработанных появляется звук- "металлических щёточек по тарелочкам." .Конечно оценить качество звучания можно только находясь перед тем или иным аппаратом... Помню когда в 80-х ходили смотреть на прдобные аппараты в самом продвинутом комке города и цены были на уровне цены новых жигулей.. 🤔

zub
Автор

777 самый довершенный по внешнему виду (самый красивый) По звукку через микрофон у всех доработанных высокие перевалины очень критично. Звук неестественный и режит очень уши. Может просто микрофон непередаёт. От высоких очень устают уши-мои. Поэтому обычно на всех устройствах слушаю с настройками около "0"

ussuriuafm
Автор

После апгрейда, цена аппарата падает на ноль.

eduardsenatorov
Автор

Вот реально не могу понять одного. Как эти пластиковые ящики должны по вашему звучать. Как пластиковый ящик с динамиками. Не меньше и не больше. Я уже молчу что стереобаза никакая. У Шарп 800 или 939 можно хоть колонки разнести, хотя звук будет отстойным так или иначе. А тут и этого не сделать. Как предмет мебели? Ну может быть и то с нятягом. Ностальгия наше поколение мучает это да. Так и скажите. А то тесты на звук чемоданов проводят.

mafon
Автор

GF1000 звучит куда приятнее, чем его "доработанные" собратья.

iii
Автор

Всем привет!
Да было время!
Учился когда в мореходке, ребята со старших курсов привозили тогда магнитофончики, конечно это не, ,топоры" и девятки, а такие как panasonic RX серии.
Вот тогда мы собирались вокруг него и слушали статус кво, европу, си си кеич, модерн токинг, и казалось нам после нашей электроники однокосетной, что звука лучше нет и этому ещё помогал сам красавец дизайн энного аппарата. Но всё идёт вперёд. Скажу честно, что наша апаратура по звуку не уступала ребятам из за бугра,
Акустику и наши умели делать!
Всем добра!

ХорлшаяСвязь
Автор

После апгрейда перебор по высоким (на мой вкус). Как в дешёвой советской звукозаписи в доме Прикрутить можно и хорошо будет.

СергейЗайцев-ку
Автор

Аппараты уникальные и культовые, но, в первую очередь, для коллекции. На повседнев для домашнего использования лучше взять б/у 2.1/5.1 систему.Причем можно найти за цену до 3000 р неплохой звук)
Я не хейтер, просто высказал свое мнение.
Удачи вам😊

_RamonaFlowers_
Автор

Так же соглашусь с коментами где пишут что перебор с высокими. В общем звук конечно более чёткий. Если при прослушивании можно слегка снизить цоканье, то апгрейд однозначно в +. Удачи )

АндрейС-оф
Автор

Это на чём надо слушать, и на что писать, чтобы все нюансы понять? Всё что слышно у 1000 звук глубже и идёт как будто, колонки за ним стоят. А у остальных высоких много и источник звука "на месте". Короче вкусовщина...

ВладиславДанилов-рч
Автор

Рад за таких людей у которых есть такое увлечение. По телефону конечно особой разницы не почувствовал, но в частотах немного чувствуешь. В детстве помню в комиссионных такие продавались, как космические корабли в 80 были.

ufaserg
Автор

Хороший обзор. Главное столько шарпов сразу и есть с чем сравнить. Конечно 999 по середине лучше всех звучит . Он уже по соременному с басами и самое главное, что есть на сегодня такие мастера . Значить винтаж будет жить. Спасибо автору ролика

erkinyakybdjanov
Автор

Ну по чище конечно звук и высокие ясные, но немного сильно чуть цыкают. А так конечно хорошая доработка.Респект мастеру .

ОлегПарамонов-ук