Музыкальный центр против hi-end усилителя Marantz PM-11S2 - сравнение-загадка

Дешевый музыкальный центр KENWOOD R-K711 и топовый интегральный усилитель Marantz PM-11S2. А есть ли разница в звуке?

Пишите ваши предположения в комментариях, а отгадка будет в следующем ролике...

Cheap Kenwood receiver versus top hi-fi amplifier Marantz PM-11S2 - guess what is what?

[Vitaliy-bpss]

Проблема dire straits в том что они везде звучат на отлично, даже на магнитофоне романтик😂😂

[АлексейБыстров-гц]

Мне кажется номер 1 marantz, но вот парадокс разница просто мизерна, БРАВО МАЛЫШУ KENWOOD👍👍👍 Как говорится "если не слышно разницы, зачем платить больше". Сюда бы Мишу - золотые уши)) Я про Барзенкова)))

[alexandr]

2-ой Kenwood и звучит очень даже интересно для своего размера и цены.

[ВладимирАфонасьев-ъч]

Как не странно но в положении 2 мне понравилось больше, саунд более открытый и больше политры, кенвуд?

[vikpur]

На первой композиции заметно что на втором положении лезут сибилянты(музыкальные центры часто делали с приподнятыми высокими частотами, кстати начинающим меломанам это нравилось) так что на первой кнопке это марантц, ну и на одной из композиций сцена показалась пошире на первой кнопке так что на первой кнопке наверняка марантц. Да и заметил что каналы при подключении были перепутаны с левого на правый, кто проводит тест будьте внимательнее. Но как бы там небыло- нелегка жизнь аудифила, т.е. платишь 1000% а выигрыш 8-10%, этот тест наглядно показывает. Кстати композиции удачно подобраны.
Слушал на таком же марантц с колонками сони лавойс.

[Кентишка-ыю]

Спасибо автору! Еще одно подтверждение, что усилитель и источник далеко не так важны, как сами колонки. У меня тоже была такая ситуация, когда меняли ЦАП в системе с очень дорогого Т+А на китайский с али экспресс (простенькую модель в 40 раз дешевле Т+А) и никто разницу не услышал, слушали слушали, крякали крякали, ходили ходили вокруг системы - то же самое и и именно на специальных, тестовых записях.)

[UnopenedBook-eyrc]

Вопрос автору, когда ожидать так называемое "solution short video"?
В видео обещали через пару дней... завтра неделя стукнет.

[kuzbassaudio]

Привет. Мне сразу стало понятно ровно на 4:44 времени, когда вы перещелкнули селектор из 2 на 1 . под №1 - Marantz и №2 - Kenwood . Потому-что сразу после переключения слышно как звук стал жёстче и шершавей (а это удел дешёвого усилителя)

[КиллБилл-лм]

Отличная демонстрация того что аппараты различающиеся в цене в 10-15 раз отличаются в звуке на 5-10%

[МихаилМатвеев-нд]

В первом положении звук лучше.Не знаю как там в помещении на самом деле, но через интернет глобальной разницы нет(если сравнить цену кенвуда и маранца) . Исходя из теста, на качество звука влияет больше всего акустика.

[AleksandrFasakhov]

Усилитель 1 - marantz. Чуть баса больше (только из-за этого такое предположение), да и то, не везде слышно. Разница в качестве звука явно не соответствует разнице в цене устройств.

[sergeybit]

А вот пыль со стойки и аппаратуры неплохо бы иногда стирать...особенно перед сьемкой...

[RusinSvobodov]

Хороши тест. Автору - спасибо. Задротам и токсикам в комментах - идите лесом.

[DenZel]

1 положение звучит лучше, чище, без себилянтов на ВЧ.
2 положение на ВЧ явные себилянты
Могу предположить что 1 вариант это Маранц, но если нет, 😂 то это конечно будет смешно. К Маранц всегда относился с осторожностью)

[Rockin_Kat]

Разница отчётливо слышна, мне первый заметно больше понравился, очень живо звучит, почти как будто перед тобой музыканты играют, а второй звучит просто как запись, ещё и провал на средних и высоких.

[ЮрийБелоусов-ьы]

С левой стороны Marantz ! Слушал по дороге домой на китайском телефоне mi8 lite - со встроенного динамика : кусочек 15с - первой фонограммы . Удачи всем

[gloc]

1 Марантз 2 муз.центр, но разница в звуке конечно не такая огромная, как разница в цене.

[Elijah_Siberian]

Хороший и правильный тест. Сначала не заморачивался, посмотрел ролик с телефона (благо - стереодинамики), вроде показалось, что под номером 2 недостаточно высоких частот, думаю, ну, наверное это дешёвый Kenwood режет полосу частот, потом решил скачать FLAC на ноуте и послушать в хороших проводных наушниках и, даже не поверил себе, мнение поменялось на диаметрально противоположное. Решил открыть файл в анализаторе спектра... Мой вердикт - под номером 1 аппарат с неотключаемой тонкомпенсацией (Kenwood), под 2 номером Marantz с более линейной ачх. Примечательно, что в диапазон 20-20000 оба аппарата укладываются вообще без проблем. Думаю, если б еще и ачх немного подравнять на 1 аппарате, тогда вообще не отличить.
Посмотрим, что будет в следующем ролике. ;)

[Syurezzz]

справа намного более прозрачное звучание. классифицирую звучание всегда и везде только по кристальности средних частот
слева больше проработан низ и верх, но середина фуфло.
что самое странное, именно по этому параметру считаю, что это звучание полноценного усилителя, то есть Marantz
но сам я себе не глядя выбрал бы конечно Кенвуд справа. Однозначно лучше звучит, чем Маран...
уши Зены 280 pro

[КонстантинЗайцев-зл]

Странно, но на Audeze LCD-3, c Bryston BHA-1 слушая FLAC, разница слышна только на половине переключений, а может быть и ещё меньше. Там же где разница слышна, на этой связке лучше играет аппарат на первом входе. Больший динамический диапазон, более глубокий и разборчивый бас, и нижняя середина, детальность. Очень удивлюсь если окажется что 1 это муз центр ))