L'Inquisition, en fait, C'ÉTAIT BIEN ?!

On défait un nouveau mythe dans l'histoire, on fait la vérité sur l'Inquisition en Europe au Moyen-Âge et durant la Renaissance, et on verra pourquoi en fait, c'était bien. On y parle de l'Église catholique, de religion, du pape, des inquisiteurs, des définitions, du nombre de morts durant l'Inquisition, de la torture, du mythe créé autour, etc, le tout fondé sur les écrits des historiens cités dans la vidéo.

0:00 Intro
1:09 Voulu par le peuple
4:33 Les hérétiques protégés
5:02 Procédure des inquisiteurs
7:10 Les peines de mort
13:48 La torture
16:41 Origine du mythe

Aussi, pardonnez le caractère provocateur du titre de la vidéo. Mais si vous l'écoutez jusqu'au bout, en voyant ce que le système de l'Inquisition a apporté d'objectivement bon au fonctionnement actuel des tribunaux (sortie de l'ordalie, présomption d'innocence, méthode non-accusatrice mais d'enquête, protection des accusés, pédagogie et mesure des sanctions), je pense qu'on peut mieux comprendre le raccourci que fait le titre, malgré les erreurs de certaines personnes, que l'Eglise elle-même a condamné. Une nouvelle fois, si on connaît la vérité aujourd'hui, c'est en grande partie parce qu'elle a eu l'honnêteté et l'humilité de provoquer puis publier largement ces études historiques.
-Matthieu Lavagna, “Libre réponse à Michel Onfray”
-Jean Sévillia, “Historiquement correct”
-Jean Sévillia, “L’Église en procès”
-Henri Kamen, “The Spanish Inquisition. A historical revision.”
-Autres historiens, documents et articles, comme des travaux de Jean Pierre Dedieu, Éric Picard, cités par les sources présentes, je reprends simplement
-Aleteia, article du 21/06/2020
-La Croix, article du 15/06/2004
-Documentaire : “La vérité sur l’Inquisition”, 19/06/2019
-Ad Consulta Vestra, Nicolas Ier
-Ad extirpanda, Innocent IV
-"L'Inquisition médiévale, au-delà de la légende noire" par Véronique Laroche-Signorile pour Le Figaro / Histoire

J'ai eu des retours là dessus : À 4:48, lorsque je mentionne St Bernard de Clairvaux, il était évidemment déjà décédé. Je le cite simplement pour dire que cela était déjà appliqué à cette époque.

Si tu as tout lu jusqu'ici, écris "JVKG" en commentaires. Soyons saints ! À plus 👋

[lecathodeservice]

Les sources et citations sont toutes en début de vidéo, et les noms cités toutes les quelques phrases dans la vidéo, mais je vous les remets ici par écrit si besoin.
Aussi, pardonnez le caractère provocateur du titre de la vidéo. Mais si vous l'écoutez jusqu'au bout, en voyant ce que le système de l'Inquisition a apporté d'objectivement bon au fonctionnement actuel des tribunaux (sortie de l'ordalie, présomption d'innocence, méthode non-accusatrice mais d'enquête, protection des accusés, pédagogie et mesure des sanctions), je pense qu'on peut mieux comprendre le raccourci que fait le titre, malgré les erreurs de certaines personnes, que l'Eglise elle-même a condamné. Une nouvelle fois, si on connaît la vérité aujourd'hui, c'est en grande partie parce qu'elle a eu l'honnêteté et l'humilité de provoquer puis publier largement ces études historiques.
-Matthieu Lavagna, “Libre réponse à Michel Onfray”
-Jean Sévillia, “Historiquement correct”
-Jean Sévillia, “L’Église en procès”
-Henri Kamen, “The Spanish Inquisition. A historical revision.”
-Autres historiens et articles, comme Jean Pierre Dedieu, Éric Picard, cités par les sources présentes, je reprends simplement
-Aleteia, article du 21/06/2020
-La Croix, article du 15/06/2004
-Documentaire : “La vérité sur l’Inquisition”, 19/06/2019
-Ad Consulta Vestra, Nicolas Ier
-Ad extirpanda, Innocent IV
-"L'Inquisition médiévale, au-delà de la légende noire" par Véronique Laroche-Signorile pour Le Figaro / Histoire
J'ai eu des retours là dessus : À 4:48, lorsque je mentionne St Bernard de Clairvaux, il était évidemment déjà décédé. Je le cite simplement pour dire que cela était déjà appliqué à cette époque.

[jeannechristale]

Souvent, je demande aux gens à combien ils évaluent le nombre de condamnations à mort par l'Inquisition, ils répondent des millions, et lorsque je leur fais comprendre qu'il s'agit à peine de quelques milliers, en plusieurs siècles et dans toute l'Europe, alors que je m'attends à ce qu'ils soient aussi stupéfaits que moi lorsque je l'ai appris, ils ne semblent pas étonnés, et cela ne calme en rien leur ardeur accusatrice. Le problème auquel nous faisons face n'est peut-être pas l'ignorance (qui est réelle), mais une haine de principe, qui se fiche bien de savoir si elle est justifiée ou non.

[Felix-umqg]

Victor, une fois ma grand-tante écoutait la Victoire de l'Amour et elle m'a montrée le passage où tu parlais. Celle-ci est décédé et a eu ces funérailles hier. Que Dieu te bénisse.

[jacquesunterlechner]

Grand Merci, on trouve rarement des videos aussi drôles, rien que la pseudo bibliographie; c'est du génie. Au vue des commentaires, il est possible que certains n'aient pas compris que c'était une blague. Pourtant à voir ton sourire, on perçoit bien que tu te retiens d'exploser de rire presqu'à chaque instant...

[hillys]

Petite demande : si on veut réellement s'intéresser au sujet de l'inquisition, avez vous des sources plus objectives que cette vidéo ? Car vu les nombreux commentaires, cette vidéo semble clairement biaisée et incomplète. D'autres videos, des livres ou autres ? Merci d'avance

[pascalkeller]

Merci pour cette vidéo. L'inquisition, oui, c'est moins pire que ce qu'on entend souvent - les historiens revoient nettement à la baisse le nombre de ses crimes - mais cela dit, on est quand même dans le camp de la pensée unique. Vous l'avez dit vous même, l'Europe est chrétienne et il est aussi question d'unifier le politique et le social. Et pour cela tous les prétextes sont bons.
Ca n'enlève rien au fait que l'Eglise a persécuté des gens suspectés à tort ou à raison de s'orienter vers une foi chrétienne plus conforme avec l'enseignement du Christ. Et c'est là que le bât blesse. A part dans les théocraties aujourd'hui dans tous les pays démocratiques chacun est libre de croire ou de ne pas croire. Tout autre est la pensée religieuse au Moyen Age, réellement toxique pour l'humanité car elle ne tolère pas la différence, et surtout elle ne tolère pas qu'on s'en prenne aux institutions. Voilà d'ailleurs pourquoi le schisme protestant avec Luther allumera d'implacables et sanglantes guerres de religion. Rien à voir directement avec l'Inquisition, mais on est toujours dans le contrôle totalitaire de l'Eglise catholique sur tous les sujets dans leurs convictions et leurs pratiques religieuses. Rappelons aussi à ce propos l'apartheid dans lequel sont relégués les Juifs pendant des siècles.
Au Moyen Age on se fiche des corps, seule compte l'âme. Mais l'âme telle que la voient les grands prêtres et le pape. On se fiche qu'il ay ait des pauvres ( ils sont extrêmement maltraités dans l'Occident chrétien et pas très bien soignés dans les hôtels - dieux où ils s'entassent à 4 ou 5 par lit ( comme dans les camps de concentration plus tard le seront les Juifs et les résistants ) on ne veut que le salut de l'âme. Si le corps doit souffrir pour cela, qu'importe, seule l'âme doit y trouver son compte. On mesure toute l'horreur qu'engendre une telle façon de voir le monde.
Donc l'Inquisition n'est pas bien plus monstrueuse que l'Eglise catholique dans son ensemble ( sauf l'Inquisition espagnole, la pire de toutes ) mais Dieu merci, je ne vis pas au Moyen Age actuellement et je préfère tout de même, malgré toutes ses magouilles et failles, la justice du XXI e siècle.

[jibi]

J'ai regardé et lu toutes les sources, et c'est TRES PROBLEMATIQUE, on est clairement sur du casi INTOX voir du révisionnisme. L'Inquisition est comparée à d'autres formes de violence judiciaire ou religieuse présentes en Europe à la même époque, minimisant ainsi sa spécificité. Les estimations du nombre de victimes sont remises en question, avec une tendance à privilégier les chiffres les plus bas. De plus, sur ces sources, l'Inquisition est présentée comme un instrument politique au service de la monarchie espagnole, minimisant son rôle dans la répression religieuse.
Si ces sources apportent des nuances intéressantes sur le contexte historique et politique de l'Inquisition, elles présentent plusieurs biais qui remettent en question leur fiabilité.
D'abord Les sources utilisées sont souvent partielles et orientées, privilégiant les témoignages favorables à l'Inquisition et négligeant les sources critiques. Les violences commises par l'Inquisition (torture, exécutions) sont minimisées, voire justifiées par le contexte de l'époque. et pour finir, Le rôle central de la répression religieuse dans l'action de l'Inquisition est minimisé, voire nié.
Les sources citées offrent une vision révisionniste de l'Inquisition espagnole, qui mérite d'être étudiée avec prudence. Si elles apportent des éléments de contexte intéressants, elles ne doivent pas occulter la réalité des violences commises au nom de la foi. Il est essentiel de consulter une variété de sources, y compris des travaux historiques rigoureux et critiques, pour se forger une opinion éclairée sur cette période complexe de l'histoire. Si vous souhaitez étudier sérieusement l'histoire, il ne faut pas regarder des youtubeurs, des doc netflix ou des articles de presse, mais lire des historiens serieux, a part KAMEN, qui est plutot serieux, je recommande "Histoire de l'Inquisition en Espagne de Bartolomé Bennassar" et "L'Inquisition espagnole de Joseph Pérez".

[annaanna]

Amen, je rend gloire à Dieu qui part ta vidéo, sortant exactement au moment où j'en ai besoin, répond à mes questions. Pour une visite guidée après étude de tous les textes, émissions, expositions réalisés par de sérieux et pointus historiens, je cherche en plus de transmettre un vrai message historique à transmettre un vrai message sur la religion chrétienne mais surtout sur ce qu'à réellement voulu faire l'Eglise. Je priais donc Dieu de ne pas me laisser induire en erreur les visiteurs sur le vrai but de l'Eglise. Amen, Merci !

[louis-claude]

Si je puis me permettre une remarque sur la forme, c’est très pénible de se concentrer et écouter une vidéo avec une musique de fond permanente.
C’est même fatiguant et perturbant.
Merci de m’avoir lu 🙏

[zacchaeusamurih]

Vous êtes payé pour laver l'église de tous ses crimes ou vous le faites de bon coeur ?

[Jyloz]

Que Dieu bénisse tous ceux qui regarde la vidéo

[romainadam]

Propagande catholique. Vous avez le droit après tout.
L'étape suivante sera une vidéo sur votre nostalgie de la monarchie j'imagine.

[Mtd]

Merci Victor, il y a besoin de vidéos comme ça ! Gloire à Dieu 🙏🏻✝️

[Unerangerange]

Donc en gros quand on était ouvertement en désaccord avec l'Église on était jugé, emprisonné et parfois tué ? Mais vus que y'a eu moins de morts qu'à la révolution française c'est ok ? Et puis c'était pour préserver la "paix social" alors ça vaut bien quelques petits sacrifices... Franchement j'ai peur de toi.

[bulleeliel]

Elle a glissée toute seule cette vidéo, et je l'ai bien entendu !
C'est bien de reconnaître les erreurs de certains religieux qui n'ont pas fait preuve de miséricorde mais ont abusé de leur pouvoir ! ...

L'Eglise a bien arrêté et condamné ceux qui étaient trop sévère, c'est une bonne chose ...

C'est bien aussi de préciser les massacres lors de la Révolution, la période de la terreur, sitôt l'époque des lumières comme tu dis ! 17 000 condamnés à mort et 23 000 sans jugement (le sang versé à ce point engendre la malédiction) !!!

[mynameisaurelien]

Excellente vidéo, le thématique est incroyable, merci pour les travaux

[sawette]

C'est bien d'informer et rappeler des choses qui permettent un regard plus objectif que ce que les "anti christianisme" ont véhiculé depuis longtemps. Toutefois attention à ne pas glisser dans la défense aveugle de quelque chose qui reste une immondice pour quiconque prétend suivre le Christ. On ne peut pas dédanouer toute l'instituion catholique sous prétexte que c'est pas eux qui executaient et "c'était pour éviter le trouble à l'ordre public et les lynchages". L'institution était pleinement liée au pouvoir et elle était la source numero 1 de pédagogie, d'éducation, etc. Donc les mentalités de l'époque sont aussi le fruit de ce qu'enseignait le catholicisime. Que ça plaise ou non, la violence et autres tortures étaient bien validées, voulues et non dénoncées par l'église catholique. Jamais Jésus ou les apôtres n'auraient participé et crée un truc pareil. Le comportement des croisés en terre sainte et notamment à Jérusalem, la création de cette horreur de "peuple déicide" qui a amenée cette violence sur les juifs.... bref.
Attention, à vouloir tellement défendre l'institution catholique, même quand y a rien d'autre à dire que "pardon", vous amoindrissez l'impact atroce qu'elle a eu sur des gens bien réels qui au travers des siècles sont morts bien salement.
Votre loyauté est d'abord envers le Christ, pas l'institution des Hommes. Votre amour pour l'Eglise catholique ne doit pas prendre la place de Celui qui aurait vomi les comportements précdément cités. En conclusion, ma critique vient d'un point de vu chrétien car oui, je reconnais complètement l'abus et l'exagération voulue par la société prétendue des lumières à l'encontre de l'église catholique. En ça je comprends votre vidéo. Mais d'un point de vu du Christ mes trippes sont retournées. À quel moment on peut défendre tout ça ? "Ils ne voulaient pas leur mort mais leur conversion, ils pensaient à leur âmes". Non mais depuis quand Jésus enseigne de forcer à la conversion ? Et je trouve ça insupportable de citer des phrases de l'époque qui, aussi belles soient-elles, pour redorer le blason des inquisiteurs. Saul de Tarse pensaient sincèrement servir Dieu quand il persécutait les premiers chrétiens. Il aurait pu aussi écrire de nobles phrases. Ça n'aurait rien changé à ce qu'il faisait.

[felixantoineclaudemoracami]

La croisade contre les albigeois a aussi montré la mansuétude de l´église... Les vessies et les lanternes.

[vincentlucas]

Bonjour,
Vidéo intéressante. Ce n'est qu'une suggestion : pourquoi ne pas faire une ou des vidéos sur des éléments positifs qu'a apporté le christianisme à la société ex: la fin des combats de gladiateurs, la première disparition de l'esclavage dans certains pays au moyen-âge (France avec Sainte Bathilde, Angleterre, scandinavie) la trêve de Dieu et la paix de Dieu, les premiers hopitaux, léproseries, hospices, la protection de l'enfance (orphelinats, interdiction de l'exposition), les premières écoles pour personnes de milieux défavorisés, les universités, la lutte contre la polygamie le mariage forcé, les éléments positifs apportés par le catholicisme social (congé maternité par exemple). J'ai lu par exemple que ce qu'on appelle aujourd'hui le système médico-social a été en partie créé et géré par l'église pendant 1500 ans. Bonne après-midi.

[mtv]

L'Inquisition était épiscopale pendant un certain temps jusqu'à qu'elle soit confiée aux frères prêcheurs dominicains, tout ça dans le contexte de la croisade contre les "cathares" (dits hérétiques Albigeois à l'époque). Elle ne torturait pas lors de ses débuts mais s'y mit ensuite. Je n'arrive pas à croire qu'on puisse faire une vidéo pour tenter d'amenuiser ses dégâts, en utilisant comme argument principal : elle n'a pas tué grand monde. Il se trouve que pour détruire un peuple et sa force mentale, il n'y a pas que le meurtre qui soit efficace. L'inquisition a été une des pires institutions de l'humanité, elle a encouragé la délation et forcé les fausses confessions pour obtenir ce qu'elle voulait. Elle a détruit ce qui restait du moral méridional dans le comté de Toulouse au 13e siècle, après plus d'une vingtaine d'années de guerre... Et puisque ça ne suffisait pas, elle s'est efforcé de détruire les sources écrites relatant cette histoire. L'ironie du sort est qu'une des seules sources historiques qui nous reste sur cette période sont justement les registres de l'inquisition elle-même. Le peuple aimait l'inquisition ?! Mais bien sûr... C'est pour ça qu'à Carcassonne la population (catholique) s'est révolté plus d'une fois contre elle dans le buts de tuer les inquisiteurs, au cours du siècle ayant suivi sa création. L'inquisition c'était des SS du Moyen Âge, ni plus ni moins. A quand une vidéo : Le nazisme, en fait, c'était bien ?