Hausdurchsuchung bei 15-jähriger Fridays for Future Aktivistin - warum? | reporter

Die Fridays for Future Aktivistin Janika Pondorf war 15 Jahre alt, als die Augsburger Polizei ihr Zuhause durchsuchte. Der Vorwurf: Sie soll mit abwaschbarer Kreide in der Fußgängerzone gesprayt haben.

👮‍♂️ Wie geht es Janika heute nach dem Vorfall? Und war die Hausdurchsuchung rechtlich ok? Lisa hat mit ihr, aber auch mit der Polizei und Staatsanwaltschaft über die #Hausdurchsuchung gesprochen.

📢Hintergrund des Vorfalls:

◾️ Am Black Friday 2019 tauchen konsumkritische Kreidebotschaften an mehreren Stellen in der Augsburger Innenstadt auf. Greenpeace Augsburg bekennt sich kurz darauf dazu: Es handle sich um eine Protestaktion.

◾️ Fünf Monate später steht die Polizei vor Janikas Haustür. Auf einem Überwachungsvideo aus der betreffenden Nacht ist eine Person zu sehen, die ihr ähnlich sieht. Das und die Tatsache, dass sie in der Klimaschutzszene aktiv ist, reicht für den Durchsuchungsbeschluss.

◾️ Janika sagt, sie hätte nie etwas Illegales getan, und sie hätte nach dem Vorfall eine Posttraumatische Belastungsstörung entwickelt. Die Beamt:innen hätten ihr Tagebuch gelesen und sie habe ihr Handy-Passwort herausgeben müssen.

👩‍⚖️ War diese Hausdurchsuchung rechtlich in Ordnung?

◾️ Die Staatsanwaltschaft Augsburg weist darauf hin, dass der Durchsuchungsbeschluss aufgrund einer Beschwerde sogar nochmal vom Landgericht Augsburg geprüft und bestätigt wurde.

◾️ Professor Markus Thiel von der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster hält es allerdings für problematisch, sollte die Polizei wirklich länger in Janikas Tagebuch gelesen haben. Das sei nur auf besondere Anordnung der Staatsanwaltschaft erlaubt. Ein Sprecher der Augsburger Staatsanwaltschaft kann sich nicht an eine solche Anordnung erinnern. Die Polizei sagt, sie könne nicht mehr nachvollziehen, ob das Tagebuch angeschaut wurde - wenn, dann nur, um darin Schablonen für Graffiti zu finden.

◾️ Ein weiterer kritischer Punkt: Die Aufforderung zur Herausgabe des Handy-Passworts. Professor Thiel sagt, die Polizei hätte Janika dabei direkt nochmal belehren müssen, dass sie ihr Passwort nicht herausgeben muss. Laut Janika gab es diese Belehrung nicht - sie hatte den Eindruck, sie müsse das Passwort herausgeben. Die Polizei sagt, zu Beginn der Hausdurchsuchung sei eine allgemeine Belehrung erfolgt, und das sei ausreichend.

🎵 Musik:
Taylor Swift - Wildest Dreams
Bicycle - Filous Feat. Klei
I Will Follow - Cat Power
Umme Block - Blue Hour (Instrumental)
NEUTRON DRIVE - Lars Kurz
DARKNETZ - Lars Kurz
Doug Bossi - Armond vonGlock
Skull Sized Kingdoms - While I Sleep (Instrumental)

Mehr Hintergründe findet ihr hier:

🎞️ Team: Lisa Altmeier, Tasja Demel, Lukas Hellbrügge, Jakob Gross, Ruben Bürgam, Mathias Schick, Lea Brockmann

👉 Ihr findet uns auch hier:

👉 #reporter gehört zu #funk:

Erlebt mit uns echte Storys. Nah dran. Kritisch. Ohne Filter. 💙
Jede Woche ein neues Thema 🎥

🙋🏼‍♀️ Ich bin Lisa Altmeier und ich habe erst Medienpsychologie in Köln studiert und dann die Deutsche Journalistenschule in München besucht. Nachdem ich meinen eigenen Kanal Crowdspondent gestartet habe, bin ich bei PULS Reportage und dann bei reporter gelandet. Ich recherchiere besonders gerne Themen, die euch wichtig sind. Schreibt mir, wenn ihr Ideen habt oder auf ein Problem aufmerksam machen wollt.
Insta: lisa_altmeier
Twitter: @weltanschauer

[reporter-offiziell]

Liebe Community, wir freuen uns, dass ihr unter unserem Film so rege diskutiert.
Wir haben gesehen, dass dabei viele Nachfragen zur Anzahl an Sachbeschädigungen, die Janika zur Last gelegt werden, aufgekommen sind. Konkret beziehen sich eure Fragen auf den eingeblendeten Durchsuchungsbeschluss (2:44) und den Satz: „Das ist strafbar als Sachbeschädigung in fünf Fällen (…)“.
Aus diesem Grund möchten wir noch einmal deutlich machen: Janika sind ausschließlich die Kreidebotschaften vorgeworfen worden, über die wir in unserem Film berichtet haben. Auch die Vorwürfe im Durchsuchungsbeschluss – einschließlich der genannten fünf Fälle - beziehen sich auf die Sachbeschädigungen in der Fußgängerzone (2:40).
Wir freuen uns über weitere aktive Diskussion unter unserem Film, bitten euch aber, gegenüber unserer Protagonistin fair zu bleiben.

[amk]

Bitte die Clan Familien in Ruhe lassen, lieber mit vollem Einsatz wegen Kreidefarbe ermitteln. Man fühlt sich einfach sicher in Deutschland, wenn so schwere Straftäter wie die junge Frau aus dem Film gestoppt werden. Bitte auch noch die schwerwiegenden Cannabis Verstöße und Schwarzfahrer ahnden, ebenfalls brandgefährliche Leute!

[aqsakerek]

Sachbeschädigung in 5 Fällen wird ihr vorgeworfen (2:40). Wird leider nicht erwähnt und wirkt so leider ein wenig einseitig berichtet. :/
So wie es dargestellt wird scheint die Durchsuchung natürlich komplett unverhältnismäßig, aber irgendwie fehlt anscheimemd das ganze Bild. Mir scheint es so, als wenn das Mädchenum Regen bittet, aber den Matsch nicht ertragen kann

[Loeweable]

Wer kennt es nicht, dass man die Farbsprühdosen in der Zahnspangendose versteckt, logisches Versteck.
Vor allem wegen Kreide macht man doch keine Anzeige, einmal kärchern und gut ist. Ich zeig die Kinder vom Nachbarn ja auch nicht an wenn se bei mir vorm Haus auf dem Gehweg malen, bzw. glaube ich nicht dass das zu einem Polizeieinsatz führen würde

[perchtaholle]

Gut zu wissen, dass man Passwörter nicht rausgeben muss. Gerne ein Video darüber, was die Bürgerrechte in solchen Fällen sind! Offenbar muss man das ja selber wissen.

[Daniel-doul]

Finde den Beitrag etwas schwierig, sehr einseitig und keinen guten Journalismus. Einerseits wird sehr viel auf der Polizei herum gehackt und zwar wegen einem einzigen Interview, was ich sehr schwierig find, da es der einzige Beweis von der „Reportage“ (eig mehr oder weniger nur ein Interview) ist und was auch eher eine Sache für die Justiz ist, welche ja anscheinend nicht wirklich eingeschaltet wurde, bzw man sich erst nach 2.5 Jahren „nur“ beschwert hat. Zusätzlich fallen einige Phrasen komplett ohne Belegung oder Studien oder Nachweis, wie z.B., dass solche Beschwerden meist kein Erfolg haben und ewig dauern. Ich will damit nicht sagen wer hier recht hat bzw. Unrecht hat, aber ich finde eine von öffentlichen Geldern finanzierte Reportage, sollte schon etwas neutraler, tiefgründiger und wissenschaftlicher sein.

[s.a]

Meines Erachtens nach wäre das kurz nach dem Vorfall ein Fall für einen Rechtsanwalt gewesen, nicht für eine Reportage drei Jahre später.

[erik]

Das eigene Megafon. Ein wichtiger Bestandteil eines jeden Umweltschützers.

[hnn-]

Ich finde das ziemlich Unverhältnismäßig.

[GUNkify]

* Überdramatisierung einer Aktivistin
* Herabschätzung PTBS-Betroffener
* Redaktionsniveau einer Schülerreportage ... .
Wieso muss sowas über FUNK finanziert werden?

[angelaprinz]

Hallo, interessant, aber damit das eine gute Reportage wird fehlt einfach etwas. Was soll diese Reportage beantworten: "Was braucht es für eine Hausdurchsuchung?" Hierfür fehlen Fakten und wie man als Betroffene Beschwerde einlegen kann, welche Rechte man hat etc.

Oder: "Werden Umweltaktivisten durch Hausdurchsuchungen gezielt eingeschüchtert?" Hierfür fehlen Statistiken oder weitere Befragungen.

Bitte macht aus euren Reportagen keine halben Sachen! Füttert sie mehr mit sinnvollen Statistiken und Fakten, die das persönlich erlebte der Protagonisten besser einordnen lässt!!!

[takosenpai]

Wir brauchen eine Stelle, die die Polizei unabhängig kontrolliert und bei Verstößen disziplinarische Maßnahmen geltend machen kann. Es sind keine Einzelfälle, das ist ein strukturelles Problem.

[Childhoodinthess]

Es geht um 5 Fälle wie man wenn man auf Pause drückt deutlich sehen kann ! Das wird mit keinen Worten erwähnt! Naja, so kennen wir die öffentlich rechtlichen …..

[theWSt]

Mit Kanonen auf Spatzen schießen beschreibt den Fall ganz gut, unfassbar...

[davidshlomostern]

Sorry, aber die Unverletztlichkeit der Wohnung wiegt für mich wesentlich stärker als eine „Sachbeschädigung“ durch abwaschbare Kreide.
Mag sein, dass das rechtens war, aber dann gehört das Gestetz zu Hausdurchsuchungen geändert.

[Alektroo]

Hatte in meiner Jugendzeit so um 2010 auch mal eine Hausdurchsuchung, mir wurde ein Foto vorgelegt wo ein Schuhabdruck zu sehen war und die Anklage war Sachbeschädigung. Im Durchsuchungsbeschluss stand das sie das Recht haben alle meine Schuhe zu beschlagnahmen. Allerdings konnte man auf dem Foto schon sehen das meine ganzen Schuhe vom Profil her überhaupt nicht dazu passten. Naja das Ende vom Lied war das alle meine Schuhe beschlagnahmt wurden ( glaube waren so 7-9 paar) und ich jetzt kein einziges paar mehr hatte. 2 Monate später ist ein Brief angekommen in dem stand das die Abdrücke nicht zum Foto passten. Ach ja meine ganzen Schuhe hatte ich dann nach über einem Jahr wiederbekommen :D Jetzt 2022 sage ich dazu nur Willkommen in Deutschland :P

[basswarnow]

Ich hatte 2007 eine Hausdurchsuchung weil man bei mir eine CD-Mappe mit unbeschrifteten Rohlingen auffand. Der Verdacht: Raubkopierer! Also standen eines morgens um Halb 6 acht Kripobeamte vor der Tür und haben meinen PC und sämtliche elektronischen Medien einkassiert. Gefunden haben sie dank Bitlocker nix, aber ich musste monatelang mit einem teuren Anwalt darum kämpfen, mein Eigentum wiederzubekommen - manches kam stark beschädigt wieder an, meine Musiksammlung war komischerweise "nicht mehr auffindbar" - ein Schelm, wer hier böses vermutet. Die Klage auf Schadensersatz hat sich nochmal zwei Jahre gezogen ehe ich meinen Schaden und die Anwaltskosten vom Staat erstattet bekommen habe. Diese Erfahrung hat mein Bild von Polizei und Justiz nachhaltig geprägt und ich hege nun ein tiefes Misstrauen gegenüber diesen Institutionen.

[laasunvisited]

Die ist mit 15 mehr Gangster als die meisten Deutschrapper 😂

[torstenr.]

In dem Durchsuchungsbeschluß steht (kann man lesen wenn man das Bild bei 2:44 Min. anhält), das J. Pondorf Sachbeschädigung in 5 Fällen vorgeworfen wird!

Was ist denn in den anderen 4 Fällen passiert? Warum werden diese Fälle hier komplett verschwiegen?

[finnia-mithundundhuhn]

Verhältnismäßig finde ich das gar nicht.
Selbst wenn man die 15jährige direkt erwischt und gestellt hätte, wäre eine Abmahnung doch völlig ausreichend gewesen.
Wenn zudem eine andere Gruppierung sich dazu bekannt hat und die 15jährige nichtmal zweifelsfrei der Tat zugeordnet werden konnte, gehört sich so ein übergriffiges Verhalten seitens der Polizei nicht!