ПЕТР I и МАЗЕПА: КТО КОГО ПРЕДАЛ НА САМОМ ДЕЛЕ?

preview_player
Показать описание
❗️❗️ ОЧЕРЕДНОЙ РОССИЙСКИЙ МИФ РАЗБИТ 💪
В российской историографии его имя звучит как заклинание, как символ «измены». Иуда, предатель, изменник — вот стандартный набор эпитетов, с которыми Мазепу представляют от петровских времен до современного российского телевидения. Анафемы, произнесённые церковью по указу царя, до сих пор формируют отношение к гетману в глазах значительной части россиян. Мазепу буквально вычеркнули из истории, превратив его образ в карикатурный антипод «верного царю» идеального казака.
Но именно в этом месте российская пропаганда сталкивается с неожиданным сопротивлением. На Западе образ Мазепы был и остаётся другим. Для раннего Вольтера и Байрона он — символ свободы, герой, олицетворяющий вольный дух и неудержимое стремление к независимости. Художники Делакруа и Жерико вдохновлялись этим образом для своих картин. Контраст разительный: там, где Россия видит «предателя», мир видит почти античного героя.
Да, есть еще Пушкин, этот талантливый летописец имперских амбиций. Его поэма «Полтава» — первая масштабная попытка очернить украинского гетмана. Мы находим там грубую выдумку, причудливую смесь мифов и откровенной лжи. Даты изменены, факты искажены, а сам Мазепа представлен скорее карикатурой, чем реальным человеком. Возникает вопрос: почему Пушкин, мастер слова, добровольно стал орудием имперской пропаганды?
Всё это не случайно. Россия, начиная с Петра Первого, не могла позволить себе признать, что Украина могла стремиться к независимости. Проще было создать миф об одном «плохом» человеке, который предал доброго царя. Но если внимательно взглянуть на реальность, становится очевидным: никакого простого предательства не было. Была трагедия, порожденная войной, имперскими амбициями и неспособностью Москвы уважать договоры. Впрочем ничего нового, правда? Договоры подписанные с Москвой не стоят и бумаги, на которой они нацарапаны.

При создании фильма использованы материалы профессора, доктора исторических наук, уважаемой Татьяны Таировой-Яковлевой, члена научного совета «Украинского исторического журнала», автора многих книг и научных работ по истории Украины.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Если убрать из истории России всю ложь, то не факт, что останется только правда. Скорее всего вообще ничего не будет.

dr.plague
Автор

Спасибо за то что коротко, понятно и интересно доносите историю Украины современникам❤

ИринаПолянскаяВоронова
Автор

Так предать забвению, оболгать, "на болотах", совдепии, это традиция...

АркадийЭлиович
Автор

Писатель Лев Толстой очень метко высказался в своих мемуарах о Петре I. Душегуб, по жестокости не уступавший Ивану IV.

creepygreenlight
Автор

никто никого не предал.петр и Мазепа были врагами, поэтому нельзя говорить об измене.Логичные действия противоборствующих сторон.Для нас, украинцев, он Герой, и нечего добавить.

andre-birq
Автор

Вдячність за правдиво-історичну інформацію.Оповідайте і поширюйте реальність нашої історії.Україна вдосталь накормлена московсько-болотяноюгидотою.

bogdangusawski
Автор

Любопытно ... не знал ранее за такие подробности .

sorindelaprut
Автор

Дякуємо за інформацію дякуємо за етер, браво, респект, лайк, лайк, лайк ❤❤❤❤❤❤❤

YaroslavaIvanovna
Автор

Для авторів:
Річка "Коло'мак" (наголос ставиться на 2 слог). І відповідно "Коло'макський договір".
А так дякую. Чудово подано, пізнавально і цікаво.

ievgenskorobogatov
Автор

Это сравнение с Петром Первым и Иваном Мазепой просто прекрасно! В истории это было сражение между свободолюбивым героем, ненавидившим имперализм России и тщеславным правителем России.
Огромное уважение вам, что разобрали этот миф и сравнили два исторических персонажа

KWsfan
Автор

Короче правильный ответ, никто никого не предавал, у них были разные цели

inkerinmaa
Автор

Чему удивлятся если россияне Зеленского называют фашыстам и все правительство Киевская хунтаНо этоже смешно если бы небыло так грусно

РаїсаНавозенко
Автор

за логікою федерасів, то і Пьотр пєрвий теж був зрадником та узурпатором, бо усунув від влади брата та сестру і військовим шляхом захопив владу, чи не так?

Світана-лу
Автор

А что вы хотели как создавалась московия способом оккупации чужих земель, расейская империя способом оккупации, совок так же само способом оккупации других республик а кто против тот предатель.

maksnemets
Автор

Отличная передача, вообще интересуюсь историей 16-17в, особенно восстания Наливайко, Павлюка, Жмайла, Хмельницкого 👍👍👍👍👍

userazamat
Автор

Приємно дивитись такий контент...! Дякую творцям каналу, шкода що російською, але то певно аби до твердолобих дійшло...😂На суб'єктивно мою думку Мазепа був державотворцем, яких серед нас ще пошукати треба....!!! Мудрий, освідчений і далекоглядний...!🫡 Карл 12, трохи їбаньком виявився....нажаль... ми всі знаєм наслідки тої війни...😢

Юрій-ьс
Автор

А ви думали, що Україна так просто.
Україна -це супер.Україна -це ексклюзив.
По ній пройшли всі катки історії.
На ній відпрацьовані всі види випробувань.
Вона загартована найвищим гартом.
В умовах сучасного світу їй немає ціни.
Ліна Костенко
Україна 🇺🇦

sergisazikin
Автор

Нууу что сказать, всегда знал что предок был порядочен!

vVladMazepa
Автор

Как все похоже на современные события. Ничто и никто не меняет сущность рашки.

olgaprio
Автор

Вот так нам и приходить правда и мир. спасибо!

ВолодимирОчередько-ьц
welcome to shbcf.ru