MOMENTO PAGNI: Una compra de aviones de guerra en Argentina que genera controversia

preview_player
Показать описание
En Argentina desde fines del 2014 ha perdido su capacidad de disuasión porque carece de aviones de guerra.
En la actualidad, se está comprando aviones F16 que cumplen con dos misiones: la de disuadir y que lo pilotos puedan entrenarse para volar este tipo de aviones.
Detrás de este tema, hay otra historia: la argentina secretamente fue en los últimos 7 años el campo de batalla entre China y Estados Unidos.
Momento emitido el martes 16 de abril de 2024 en Telenoche.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Ya cuando un periodista dice "aviones de guerra" pierde cualquier tipo de seriedad en lo que dice.

matiaspaganini
Автор

Y plata hay, pero para lo que corresponde y no para recitales

mariozagami
Автор

Si fuera por Alberto esto nunca pasaba

francomanfredi
Автор

Era hora, como dijo Donald Rumsfeld, "la debilidad, provoca" felicitaciones por la compra y que no suceda mas, Argentina no puede estar indefensa.

MrCclaudiot
Автор

No aprende más la Argentina, en la guerra de Malvinas EEUU ayudó a los ingleses, y como premio Argentina le comprá aviones, yo les compraría a los rusos mas baratos y mejores !! ❤

JulioOjeda-gh
Автор

no veo nada de malo en seguir actualizandonos, tenemos aviones de los 50 y no podemos seguir asi en pleno 2024

Langosta
Автор

Quien dijo ....el que no invierte en su propia defensa, termina sosteniendo ejércitos extranjeros.... O algo así !

juanjosefabriciolopez
Автор

Y sobre que base hubo que disuadir? El pais con pibes sin comer, viejos sin medicamentos, enfermos onclógicos sin remedios, maestros con sueldos de miseria, el dengue a full, sin obras ...pero se conpran chatarras obsoletas de 40 años... que defienden?!

ivandariopalacios
Автор

La gente se pone a discutir fabulas belicas y no llegan a entender que es un negocio de compra de chatarra. Que marca la orientación de quienes vienen poniendo todos estos años a nuestros gobernantes.

maximogorki
Автор

Empezamos a ser un pais?
Gasto publico sera, pero para que no te meen en la cara sirve.
Para que no te roben el agua dulce, para que no te saquen territorio, para que no te pesquen, para que no entre droga, etc, etc, etc, etc.

faku
Автор

totalmente necesario! un pais como el nuestro no puede carecer de capacidades de combate! en nuestra region paises como Peru, Chile, Brasil, Venezuela y Colombia ya cuentan con buenos sistemas de armas. Esto era totalmente necesario! Y por fin nuestros pilotos cuentan con esta herramienta.

matiasbudrovich
Автор

Gastar en defensa no es gasto, es inversión y aquí en Argentina durante 30 años se perdió totalmente la capacidad de defensa en todas las ramas tanto fuerza aérea, armada y ejército...si por algo se empieza veo muy bien que se empiece con la fuerza aérea... saludos desde Rosario provincia de Santa Fé.

danielbarria
Автор

La pregunta sería a quien quieren disuadir, Chile tiene 46 F-16 Modernizados y con todo el Kit de armas disponibles ( sin veto UK), awacs 3D Sentry, Startotanker para recargar combustible en vuelo. Yo creo que es esta orientado principalmente a entrenamiento súper avanzado para las nuevas generaciones de Argentinos. saludos.

perrufino
Автор

La tercera generación si volo aviones de combate, pero no aviones supersónicos

alanledesma
Автор

Para el que no entiende paso a explicar: no soy ni k ni anti k. Este tipo esta diciendo pavadas. Los F16 comprados tienen 40 añis o mas. Son celdas que ya estan agotadas y estaban destinadas al desguace. Algo asi como un Citroen 2cv, no significan una amenaza para los Ingleses ni los Chilenos. Contienen tecnologia minima/obsoleta. Los Mig35 que ofrecía Rusia eran NUEVOS y tenían TODO incluso el paquete incluia todo el soporte técnico en el mismo precio. No voy a entrar en detalles técnicos pero un F16 nuevo block 70 no se compara a los Mig35 que rechazamos. Rechazamos unos Hyundai i30 para compara Citroën 2cv es estado de fin de vida util. Aplauso para EEUU hizo el negocio aunque los aviones no eran suyos fue EEUU quien nos dijo que debiamos hacer.

Diego-kjip
Автор

😂😂😂 Se endeudaron con cazas de 2da mano que vencen en 4 años y a pedido de Gran Bretaña no pueden armarse, ni atacar a ningún. país Son para DESFILE!

jorgealberto
Автор

dd está la controversia?
no es lo mismo ser inofensivo a ser indefenso

gorradecuero
Автор

Aviones que le dieron de baja por viejos Dinamarca se mando un negocion por que dentro de 10 años no se lo vendes ni a un deposito de demolicion

AlfioCadorna
Автор

otro sobre mas. era mejor comprar los chinos de ultima generacion y no cacharros de hace 40 años q tenes q pedir permiso para tirar una bomba. q raro q pase esto en argentina

qwertasdfg
Автор

No es tan controvertido como parece, no hay plata ni para financiar los recitales de Lali Esposito ni para el INCAA y sus cientos de películas que nadie ve, esa plata que les quitamos a ellos mejor la invertimos en la defensa de nuestro gran país. Y compramos aviones a Estados Unidos porque toda nuestra vida le compramos sistemas de armas a ellos, las conocemos bien, y por temas de Logística y familiarización, era la mejor opción sin dudas, es simple.

elreydelchurrasco