Подкаст «Между строк» | «Элегия» Александра Введенского

Новый выпуск «Между строк» — об «Элегии» Александра Введенского. Одно из важнейших русских стихотворений XX века обсуждают ведущий подкаста Лев Оборин и филолог, музыкант, составительница первого после долгого перерыва собрания стихотворений Введенского Анна Герасимова (Умка). Какие «иероглифы» содержатся в «Элегии», что в стихотворении делают лебеди и орлы, что Введенский берёт у Пушкина и почему, может быть, интерпретация обэриутских стихотворений заведомо бесполезна? Обо всём этом — в третьем эпизоде подкаста «Между строк».

Над выпуском работали:

Ведущий — Лев Оборин

Монтаж — Артём Маркарьян, «Подкастерская»

Музыка — Сергей Дмитриев

Дизайн — Светлана Цепкало

[МихаилКарпов-чж]

Всегда хочется разгадывать стихотворение...

[danya.english]

Выражаю полное несогласие с позицией приглашенного эксперта! Очень понравились вопросы Льва Оборина, каждый из которых заслуживает подробного филологического анализа, и совершенно не понравились ответы в духе: "Да какая разница почему так". Это абсолютно неприемлемая позиция для исследователя!

Совершенно против заявлений "«придуманные» стихи не имеют никакого права на существование", "нельзя спрашивать, откуда берётся то или это. Мало ли откуда?" и "все 100 главных слов в творчестве Введенского сводятся к одному значению".

Придуманные, сделанные как ремесло стихи могут быть невероятно сильными и заслуживают пристального внимания и любви. Пастернак вымучивал свои стихотворения десятками черновых вариантов, но результаты его упорного "делания" — неоспоримо сильны.

Обязательно нужно спрашивать, что значит то или иное слово, зачем проведено то или иное сравнение и почему именно так выстроен образ. Даже если однозначного ответа мы не найдём, поиски этого ответа могут добавить нам очень многое к пониманию стихотворения.

Главные слова в творчестве любого великого поэта не могут сводиться ни к одному конкретному значению! Важно изучать именно детали, оттенки, нюансы, мазки, а не подменять ткань поэзии безосновательно-мистическими жестами и отказами от фактурных интерпретаций!

Есть огромный смысл в том, зачем нам нужно "танцевать эту архитектуру" о музыке и о поэзии, разбираться с тем, как она устроена, как работают её приёмы, и нет совершенно никакого смысла в позиции "это прекрасно и необъясняемо". С таких позиций просто не нужно заниматься литературой, это выглядит просто позорно!

[aleshkaemelyanov]

Блондинка в тёмно-жёлто-оранжевом платье
..
Костёр тёмно-жёлто-оранжевый вьётся,
стараясь достигнуть кудрявой луны,
которая в мрачном просторе пасётся,
не видя огня и влюблённой души.

Он нем, да и даже бы не докричался.
Он жарок, но
Он ярок, но, как бы он не разрастался,
он мир не охватит и не истребит.

Июньское пламя под тёмною сенью
колышется ветром с речной стороны.
Над парою светлых и стройных поленьев
сияет и спеет бутоном весны.

Красивое зрелище! Ласковость ноток.
Метафоры счастья бегут как волна.
Красавица с бусами, словно из чёток,
и в платье, жакете из чёрного льна.

[fleita]

Один из лучших и беспристрастных со стороны Умки разборов одного из важнейших поэтов русской словесности, по размеру и значению не уступающему Пушкину!

[propoytsa]

О чем эти стихи? - Да ни о чем и обо всем