Neuseeland: Carbon Farms mit Nebenwirkungen | ARTE Reportage

In Neuseeland pflanzen sie Wälder als "carbon farms", die das Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnehmen sollen. Die Waldbauern verkaufen dann internationalen Unternehmen CO2-Gutschriften, damit diese ihre eigenen Treibhausgasemissionen ausgleichen können. Ein gutes Geschäft, allerdings mit unerwarteten Nebenwirkungen.

In den letzten zwanzig Jahren hat sich Neuseeland im südwestlichen Pazifik zu einem der weltweit führenden Anbieter von CO2-Gutschriften entwickelt, sie verkaufen jedes Jahr CO2-Ausgleichszertifikate im Wert von mehr als einer Milliarde Euro. Unternehmen wie Ikea, Shell oder Boeing können sich in Neuseeland eine Art "Recht auf Verschmutzung" erkaufen, sehr zur Freude der neuseeländischen Regierung und der Forstindustrie.
Die "Carbon Farms" aber haben katastrophale Auswirkungen auf die Umwelt und die Gemeinschaften, die in der Umgebung leben. Sie pflanzen dort beinahe ausschließlich  exotische Kiefern, die nicht in Neuseeland beheimatet sind. Stürme entwurzeln sie leicht, tausende Bäume werden mitgerissen, die Flüsse schwemmen sie an Strände, auf Farmland und neben Häuser. Farmer wie die Kiwi-Züchter Bridget und Mike Parker müssen deshalb erst viele Baumstämme von ihren zerstörten Feldern räumen, ehe sie wieder neu pflanzen können. Im besonders betroffenen Osten Neuseelands protestieren auch die Maori gegen die Folgen der Carbon Farms.

#neuseeland #carbonfarms #reportage
Video auf YouTube verfügbar bis zum 07/11/2026

Folgt uns in den sozialen Netzwerken:

[piakorritki]

Augenöffnend .... war mir bislang nicht bekannt die Thematik! DANKE ARTE.

[smackoline]

Super. Wie der Ablasshandel im Mittelalter .

[pokemonjodeldodel]

Monokulturen pflanzen mit nicht heimischen Bäumen um CO2 zu kompensieren und dann irgendwann die Wälder abholzen...genau mein Humor🤦‍♂️.

[BadAmigo]

Aber eigentlich werden damit nur Konzerne unterstütz die sich nicht an Emissionen ausstoß halten … den Regionen wo die Zertifikate hin verkauft werden, hilft das null!

[Slaaan]

Wo ist das denn sinnvolle CO2 Einsparungen wenn ein Teil des Waldes durch Stürme zerstört wird und der rest nach ein paar Jahren abgeholzt und verkauft wird? Wo genau ist da die Speicherung? Ich hoffe die Betreiber müssen selbst CO2 Zerts einkaufen wenn ihnen Wald verloren geht und damit das im Wald gespeicherte CO2 wieder frei wird. Langfristige Speicherung ist das nicht.

[yankee]

23:25 "Die Kiefern für das Carbon-Faming setzen nach dieser Rechnung vermutlich zweimal mehr Kohlenstoff frei als sie speichern. Doch da Neuseeland bis 2050 emissionsfrei werden will ist in den nächsten 20 Jahren mit einem fünffachen Preisanstieg der CO2 Zertifikate zu rechnen. Auf diese Einnahmequelle will das Land nicht verzichten."

Ich finde das kommt in der Dokumentation viel zu kurz. Wenn der Satz so korrekt ist (und es klingt zumindest nachvollziehbar logisch, dass dies so ist) dann ist das ganze ist ein riesiger Etikettenschwindel der rein garnichts mit dem Kampf gegen den Klimawandel zu tun hat. Im Gegenteil. Wenn man den Satz nochmal zusammenfasst heißt es "Doch da Neuseeland bis 2050 emissionsfrei werden will, wird Neuseeland den CO2-Austoß weiter massiv steigern". Was soll ich da noch zu sagen?

[informania]

Sehr interessante Dokumentation, Danke vielmals.

[etiennemartin]

Prinzipiell ist das eine gute Idee. Allerdings müsste man die Bäume meiner meinung nach Pyrolysieren und die Holzkohle vergraben, damit das CO2 auch wirklich aus der Atmospäre draußen bleibt. Und wenn man das schon macht sollte man wenigstens heimische Bäume pflanzen

[vinylrichiejr.]

Ich hätte nur gern dass noch näher auf die alternativen eingegangen wäre. Warum pflanzt immer noch diese Baumart im Bewusstsein dass sie nicht geeignet sind und Schaden anrichten? Welche alternativen stehen zur Verfügung?

[DRDangerous]

Das Problem ist aktuell, dass trotz dem Wissen um die schlechte Eignung damit weitergemacht wird. Es gibt sicherlich bessere Bäume oder Kombinationen.

[jan-pcro]

Monokulturen sind keine widerstandsfähige Bepflanzung?
Wer hätte das gedacht!... (Augenrollen)

Das ist doch einfach nur Kapitalismus😂

[tonieu]

Sobald Umweltschutz und DER Markt in einen Satz fallen schalte ich ab.
Das ist praktisch der Indikator für Greenwashing.

[hugohabicht]

4:26 Haha. Und dann verbrennt man die Bäume . Muss aber keine Zertifikate zurückkaufen 😂😂

[Crassus_Auratus]

Ich halte industrielle CO2 "Kompensation" schon von Anfang an für einen Irrweg. So funktioniert das nicht. Es beseitigt auch die Ursachen nicht.

[davidrehm]

Für mich wäre jetzt schon interessant, warum keine anderen Bäume gepflanzt werden wie z.B die Duglasie

[wellengleiter]

Mich würde mal interessieren was mit dem CO2 Bäumen gemacht wird wenn die ausgewachsen sind. Den wen Pflanzen wieder verrotten oder verbrannt werden stoßen die das gebundene CO2 wieder aus

[humanoidBT]

Verotten das Holz nicht irgendwann oder wird verbrannt? Bzw kann ein lebendiger Wald nicht nur eine bestimmte maximale Mengen speichern und nicht jährlich immer mehr? Wir das auch mit eingerechnet?

[thewhites]

So ein Unsinn, Ablasshandel scam.
Als wäre der Trick nicht irgendwie 2000 Jahre alt oder so

[dgu]

Carbon farming ist ein Witz. Co2 Zertifikat bei Wäldern zu verkaufen die so oder so für den Holzverbrauch gepflanzt worden wären, ist einfach nur lächerlich.

[hannaha.]

Wie kann man diese Monokulturen noch „CO2-Speicherwälder“ nennen?!?