Сергей Переслегин. Лекция №8. Предел Ходжсона и возникновение квантового подхода. Ч.1

Сергей Переслегин. Конструируем культурный канон. Восьмая лекция: "Предел Ходжсона и возникновение квантового подхода". Первая часть.

"Конструируем культурный канон" - это двенадцать видеолекций, посвященных Первой Мировой войне и развитию физического знания.

Лекция №8. Предел Ходжсона и возникновение квантового подхода. Ч.1.
Состояние математики к началу 1870-х годов. Математический анализ. Неэвклидова геометрия. Программа Клейна. Крах программы Клейна. Наивная теория множеств. Парадоксы наивной теории множеств, ZFC. Теорема Геделя и теорема Скулема. Состояние физики к концу 1890-х годов. Механика. Термодинамика. Электромагнетизм, оптика, фотоэффект. Строение вещества. Квантовая гипотеза. Содержание предела Ходжсона. Предел Ходжсона, как предел формата мышления (или "почему вы до сих пор не преодолели пагубное влияние «банды четырех»"?).
Изучаемые техники: высшие формы рефлексии, элементарные формы понимания и смещения, высшие формы сборки, работа с "точками фальсификации".

[aiisakov]

Как прекрасно сказано про Клейна! Я так хохотался!

[sobornayagorka]

Спасибо за лекцию. Последнее время стало интересно о математике.

[СергейКоролев-нц]

Уважаемые авторы проекта! Благодарю за такие замечательные лекции, Сегей Борисович - зе бест!
Если есть возможность, прошу авторов пояснить или дать ссылку на то место, где Сергей Борисович объясняет, что такое схоластика, потому что я все лекции страдаю от непонимая, почему же математика - это схоластика?!

[mechslav]

По большому счёту любую прямую можно определить как окружность с бесконечным радиусом. Проблемы тут нет, если мы саму прямую объявляем бесконечной линией, если в одном случае можем использовать понятие бесконечности, то и в другом тоже можем. :-) Если решать задачи с участками прямых тут никакой разницы не будет, но в целом - возникнет масса парадоксов. Т.к. прямая такого рода, имеет некоторый гипотетический центр окружности, но он бесконечно далеко, и его как бы и нет вовсе, но (!) есть угол поворота прямой вокруг своей оси (с учётом направления на центр). Таких прямых можно сколько угодно провести через одну точку и такие параллельные прямые очень даже могут пересекаться, если расположены в одной плоскости.

[anticco]

24:10 Небольшая оговорка, в сферической геометрии нельзя провести непересекающиеся прямые.

[Dylan-esyv]

Если в аксиоме об окружности добавить условие о невозможности самопересечения окружности с любым размером радиуса, то геометрии Лобачевского и Римана отпадут сами по себе. И останется только геометрия Евклида.

[MikhailBakhterev]

Вообще, кроме ZFC есть ещё и другое решение - теория типов. Это гиперформальная система, но всё же, она доросла до модной сейчас HoTT, гомотопической теории типов. Было бы инетерсно послушать мнение Сергея Борисовича о таких суперформальных синтаксических системах. Частично автоматизирующих доказательства...

[AndBradach]

Зачем так резко обрывать конец?! аж больно становится, морально тяжело)

[aimver]

Я Сергеем Переслегиным попускаюсь, когда после трипа надо осуществить сборку личности обратно:)

[esmira_a]

Спасибо! 👏 а есть лекция о типах распределения подробней? О всех 6-ти типах с примерами хотелось бы, а то плаваю я в них 🤦‍♀️

[avialaynen]

Сколько угодно параллельных прямых - это в гиперболической геометрии (Лобачевского), а в эллиптической, наоборот, ни одной.

[iljanik]

НОль это исконно русско-арийское понятие... а индо-иранцы просто упростили до своего убогого лексикона емкое, славянское, интуитивно-понятное НИХ-Я, превратив его в загадочную абстракцию.

[Barsik]

Яйцо иль курица? Герцовщина Переслегина это первичность движения и вторичность сил. Учение бедного Герца живет и даже процветает 😁😁😁