Вечный двигатель на шарике с магнитом - РАЗОБЛАЧЕНИЕ!!!

Присылайте ссылки на свой работающий вариант, остальные комментарии будут удаляться! Каждый советует что-нибудь своё, уверяя в работоспособности системы, а сам и свой зад с места не сдвинет для эксперимента... Простая конструкция даёт очень наглядно понять, что ни при каком исполнении такой двигатель работать не может! Магнит притягивает шарик к себе, выполняя роль тормозной колодки для колеса. В то же время магнит не способен вращать шарик, он его только притягивает. Тогда что будет вращать колесо? Пробуйте сами, высылайте видео!!! У вас всегда будут вопросы, пока не попробуете сами!!!

[EugeneAntoschenko]

чет глядя на схему изначальную (где зубья на колесе) я думал что там колесо вращается из-за колебания шарика... понятно дело что вечно оно вращаться не сможет, силу трения никто не отменял, но просто мне кажется опыт пошел не туда ;)

[vitomaslenita]

ошибка в угол наклона и притягивание шарика нужно сделать еле еле.и все получится успехов

[SERGEY-KACHAN]

Помоему опыт поставлен неверно диаметр маленький колеса и магнит ставится ниже

[kseniy]

Не правильно повторил эксперемент.Шарик не должен касаться магнита

[keywoltaveltman]

автор не добился баланса между двумя разнонаправленными векторами 1) притяжение к магниту и 2) сила тяжести. Шарик мелковат, чтобы он под своей тяжестью сам падал вниз. Тут еще массивность шара роль играет, жесткость сцепления шара с ободом(без пробуксовки) и смещённые контактные точки ближе к оси вращения шара. В связи с последним шар набирает свою собственную инерцию вращения и если убрать магнит и моментально остановить барабан, шарик побежит вверх за счет собственной инерции вращения вокруг своей оси. Чего возможно было в большом металлическом ободе, но не возможно в данном пластиковом опыте.

[ljlegas]

в любом случае шарик найдет для себя мертвую точку (тут две силы магнетизм и сила притяжения) и когда они уровняются то все встанет. Но хотелось бы сказать что бы те люди которые с паяльником или напильником ищут истину не когда не останавливались и продолжали поиск и не слушали диванных физиков. Не так уж давно сжигали на костре за утверждение что земля круглая (все считали что научно доказано что она плоская) а вышло что она на самом деле круглая. И кстати Н.Тесла делал генератор без топлива, вот тока пока есть нефть и нефтяные магнаты мы не получим этот генератор.
P.S. Кто ищет и не сдается тот всегда найдет желаемое!!!

[ОдинокийЧёрт]

В природе всё стремится к равновесию. Может закончиться ветер, волна, батарейка, резинка от трусов... Без приложения внешней силы ничего не будет. В противном случае вселенная просто взорвалась бы .

[Мифодий-лд]

ничего удивительного в том что афтор сделал некое устройство для разоблачения, а оно не работает, потому что руки не оттуда растут. Это я к тому, что для разоблачения подобных конструкций их надо повторять со 100% точностью, во всех остальных случаях достаточно сказать - "Этого не может быть, потому что быть не может".

[МихаилДобрый-щс]

Сплошные наезды на автора, а при том, что лучшим доказательством будет рабочая установка с висящими рядом ниточками или ленточками, что бы понятно было, что струи воздуха нет

[anastasya]

Неудивительно что сейчас безграмотных людей полно, которым достаточно показать нечто очевидно нереализуемое, и они поверят)))). Для того чтобы иметь хоть какое то представление о вечном двигателе и о невозможности его создания, надо было в детстве читать книжку Перельмана о всяческих фальшивках вечного двигателя. И если люди наступают на те же грабли, в 21 веке, когда космические аппараты исследуют другие планеты и границы солнечной системы, то мне очень жаль, что это так)))

[Альгсандръ-шг]

Зачем проверять такой нелепый фейк, где всё и так очевидно. Шарик находится внизу под гравитацией, разве колесо крутиться?), нет, шарик же должен крутится.
Так если его расположить чуть выше с помощью магнита, шарик же тоже не станет крутиться?, конечно не станет, что и требовалось понять, без всяких опытов.

[Thinking_Man]

Шо, опять??!!
Почти 10 лет этот фейк мусолят. Не надоело еще?
В сети было видео, гда сами авторы исходного ролика показали, как делалось. За кадром стоял чувак с феном и потоком воздуха раскручивал колесо.

[АлексГергиль]

нет в нем логики он достаточно легко стабилизируется и остановится

[Havrachok]

в данном опыте очень важно добиться одинаковых сил : 1 Сила притяжения магнитом шарика
2 Сила притяжения земли !
нужен шарик побольше колесо как можно меньше весом сделать, обреж не нужные края колеса, убери тяжолые для этой конструкции болты, приклей кусочки пластмассы вместо них! И немаловажную роль играет зазор ободков между шариком! Если сделать все пропорции правильно то даже данная конструкция будет вращаться.

[zundzundov]

Slavus, Прежде чем постить "разоблачения", просто необходимо выучить раздел физики - механика.
Хотя это и не двигатель и, тем более, не вечный. Но это не повод демонстрировать свою безграмотность.
В этом устройстве магнит должен катить шар по дуге, которая, в зависимости от диаметра и веса шара, может считаться наклонной плоскостью.
В зависимости от коэффициента трения материалов шара и обруча нужно рассчитать такой угол при котором шар не сможет быть притянут магнитом но сможет катиться. Разница моментов вращения обруча и шара должна при этом быть близкой к нулевой. Это, Slavus, физика. А у тебя халтура собранная за час на коленке из не пойми чего. Просто испортил две крышки от дисков.
Именно по причине того, что ты плохо в школе учился (или учишься) крышки у тебя стянуты болтами из магнитного материала. В общем по физике твёрдая двойка. А предлагать изготовить и показать тебе такое устройство уж очень накладно выходит. Вот сам прикинь - 2 алюминиевых или магниевых диска отбалансированных в ноль с работой токаря, потянут тысяч на 5. Дороговато выходит. Проще тебе открыть учебник и посмотреть материальчик.

[ФениксТурия]

есть наверно зависимость момента и веса шарика и дистанция полей..в первом видео тоже всё убедительно а снять видео с неудачным экспериментом дело не мудрое)

[СергейЖитковичи]

нужно к двигателю ветрка подать напряжение 150 вольт ))) тогда заработает

[dddg]

Двигатель на магните нельзя назвать вечным тк. магнит это не вечная игрушка. Рано или поздно он теряет свои магнитные свойства.

[alexf]

Как много людей верят в подобную чушь. Нетвечных двигателей и быть не может. Любой школьник это знает, но все пытаються сделать.

[ПлльрРдьирд]

Не бывает вечных двигателей, так как что двигатель, что генератор - это ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ одной энергии в другую, которой будет всегда потребляться больше чем отдаваться. (Запомните Это!)
Могу стебанутся и предложить таким охотникам за свободной энергией получать ее из радио сигнала путем сборки детекторного радио))) диод д2 или д9 из советских схем можно заменить диодом 1N34, тем более есть способ сделать цепь замкнутой, т.е. без заземления и антенны. Конденсатор 103 можно найти в любой детской игрушке с моторчиком. Схемам детекторного радио уже сотня лет и за это время они не изменились.
У меня же получилось зажечь таким способом (ели ели) лампочку накаливания на 2, 5в. светодиод куда эффективнее. Не нужно выдумывать свою науку все уже придумано за нас, нам нужно лишь только правильно применять полученные знания.
Или же элемент пельтье, но генераторы на нем только стационарные и только с хорошим активным охлаждением нужно делать, так как проводники между керамических пластин спаяны между собой оловом которое имеет не большую температуру плавления.