Урок 6. Задачи на вычисление погрешностей

Урок физики в Ришельевском лицее

[shadowinthemirror]

0:01 «Очень стыдно» - отличное начало ролика :D

[infoshum]

Огромное спасибо! Нам на втором курсе вуза нам рассказывали об этом пол семестра и по итогу больше половины ничего не поняли, а тут за пол дня я у себя в голове так круто подытожил эту информацию, что могу теперь активно руководствоваться ей при любых вычислениях! Ещё раз спасибо)

[just-igor]

спасибо за очень интересную Теорию погрешностей) она, хоть и не нужна для ЕГЭ, но говорят нужна для унивеерситета и, видимо, для дальнейшей работы. Не покидает ощущения просмотра самого захватывающего сериала под названием - "наука"
спасибо

[lmjhwpu]

Начала слушать урок, и не могу оторваться. Как же интересно и просто! Как завидую нынешним ученикам!

[urrteye]

Здравствуйте, Павел Андреевич! Ну, во-первых, от всей души хочу вас поблагодарить за этот курс, который позволил не только подготовиться к ЕГЭ на высокий балл - 83, но и полюбить саму НАУКУ и понять, что свою взрослую жизнь я буду строить, скорей всего, на физфаке НГУ(если, конечно, сразу поступлю в него)! Но, к сожалению, огромного вклада этот курс не привнес, по одной простой причине - я просмотрел лишь курс 11 класса от корки до корки, а большая часть 10 класса была мной изучена в школе, где уровень ее преподавания оставляет желать лучшего, так что курс углубленной физики 10 класса остается на моей совести, но повторюсь этот курс позволил мне полюбить даже не предмет, а именно науку - физику)
Ну а теперь о главном - о погрешностях. 1)В задаче 77.1 в учебнике Пинского просят найти "погрешность среднего значения времени", то есть это та погрешность, о которой говорится в тексте параграфа как о "средней квадратичной ошибке среднего арифметического" или это абсолютная погрешность среднего? 2)В этой же самой задаче просят найти погрешность каждого опыта серии, но как найти эту погрешность? Как погрешность прямого измерения, но где тогда брать погрешность отсчета? Или погрешность отсчета это точность, равная половине разряда в котором стоит последняя значащая цифра? Или же все намного проще? И почему требуется найти погрешность каждого опыта, разве она неодинакова в каждом опыте? 3) Ну и наконец, какую литературу вы порекомендуете для нормального и углубленного изучения теории погрешностей? Овладение матанализа по большей части я возьму в свои руки)

[ewgeniypanarin]

Спасибо Вам. У Вас есть что то общее с преподавателем Виктором Леонтьевым (слесарное и токарное дело). Отличное знание своего предмета, а главное четкая, грамотная подача материала.

[qslqtgm]

Полностью согласен с Павлом Андреевичем в начале очень стыдно учить в том возрасте в котором учусь я

[nikitnv]

Павел Андреевич, спасибо Вам огромное за труды. Подскажите, не выкладываете ли Вы случайно где-нибудь контрольные работы, которые писали Ваши ученики, с ответами, чтобы мы, зрители, могли себя проконтролировать самостоятельно? Заранее спасибо.

[fzydvnn]

Спасибо за урок! А что такое делать н? И Дельта В?

[ubbhqsh]

Хм, а скажите, пожалуйста, почему при вычислении погрешности во второй задаче не учтена погрешность прибора?

[sdstmbk]

А вы не могли бы снять видео, как пользоваться инженерным калькулятором?

[true_elchem]

Я уж подумал, что в конце появится 7-ой пятак)).. а так очень классно, все придумано. Показательные примеры.

[vladimirblaschuk]

Очманиты можна :)
По википедии 2, 6 плотность гранита. По вашим расчетам - от 2, 63. Т.е. примерно на 1% не попали. Неплохо :)

[zwleyzz]

Щебень является пористым материалом. При погружении его в воду он начинает ее впитывать. Отсюда следует что объем щебня несколько больше.
Спасибо.

[romankashirov]

Павел Викторович, все-таки взвешивать все монеты сразу было бы точнее так как тогда погрешность была бы 0.01гр. А при складывании массы отдельных монет погрешность так же сложится и составит 0.06 гр. Пользуюсь случаем благодарю Вас за замечательные уроки.

[MegaCorbon]

Скажите, пожалуйста, а откуда была взята формула для абсолютной погрешности массы (3сигма/корень из n)?
А так все предельно понятно, спасибо за урок!

[mpabbapm]

19:01 отчего суммирующая погрешность косвенного измерения плотностиравноа сумме относительных погрешностей, ане не сумме квадрата под корнем? Так Митин призывает делатьи Бояршинов

[anasteisha]

Кто-нибудь ещё решил задачу из учебника Пинского? У меня получилось так: граница абсолютной погрешности (89, 56±0, 06)с, относительная погрешность 0, 07%. Какая-то слишком большая точность, на мой взгляд.

[ViGvo]

Уважаемый Павел Андреевич! Вопрос возник. У меня когда-то была бытовая задача: взвесить современные российские монеты. Весы были кухонные, точность 1 грамм. В итоге я взял по 100 монет каждого достоинства и серией взвешиваний разного их количества получил довольно точные результаты (до сотых совпадающих с официальными данными). В связи с этим вопрос: а не точнее ли все-таки было взвесить все монеты вместе и вычислить среднее, поделив общую массу на количество? Ведь относительная погрешность была бы в шесть раз меньше, за счет увеличения знаменателя.

[vitaliyprudens]

Эх, а нас в школе ругали за то что мы калькулятором пользовались