El arte por el arte

En este vídeo tratamos dos posturas que continúan enfrentadas actualmente en el mundo de arte. Por una parte tendríamos lo que se entiende por el arte por el arte y por otra la postura representada por el arte social y político.

Último libro:

Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
Tienes todos mis libros en Amazon. Puedes buscar por mi nombre: Rafael López Borrego
Instagram: @rafaellopezborrego
Tiktok: @rafaellopezborrego

[salodimediciguitarrayarte]

El arte es en su esencia antropológico por donde se vea, desde su origen .

[gabrielmuniz]

Muy buen punto el de este video. Siempre pensé que el arte debería cumplir la combinación de ambas posturas, que debe acercar la personalidad espiritual y metafísica del artista, su amor por la belleza y las formas estéticas; pero también su postura ideológica ante la realidad en pos de las ideas universales, e insisto mucho en que un artista debe acceder a una gran cantidad intelectual de información (es más, debe estar hambriento de ella), porque, desde mi perspectiva, detrás de la obra de gran valor debe estar siempre la idea de "algo que decir". No creo en los artistas que hacen "arte para sí mismos", siempre una obra de arte requiere de receptores (llámese público o lo que sea), porque constituye una de las formas más altas y elaboradas de la comunicación.

[ArtePro_Oficial]

Muchas gracias por estas píldoras, Rafael. Ambas posturas me parecen convincentes por igual.

[hoglaliset]

Un gusto saludarte Maestro! Muy importante analizar las diversas posturas!

[luisantonioramon]

Yo soy partidario de las dos posturas, o todas las que se puedan imaginar… cuanto más aprendo del arte más disfruto al ver una obra de arte en un museo o una exposición.

[Mikemic]

Se complementan, no alcance su último en vivo, saludos y un abrazo desde México 🥷

[adolfohernandezsanchez]

El arte por el arte también puede movilizar a la sociedad, aunque en el momento actual tengo mis dudas.

[Tikititi]

Mi comentario: el arte por el arte me hace sentir vacío. Hacerlo y también verlo. Hacerlo mucho más.
Ya lo he comentado creo q en un vivo pero para este caso también viene a la mano; Helio Oiticica, comenzó con un lenguaje muy cerrado del arte por el arte y en el recorrido de su obra se infiltra la realidad y el contexto, transformado para siempre su recorrido. Un saludo

[jarellanoya]

No considero que sean excluyentes hay intrínseca en la obra de arte una búsqueda no siempre sencilla o evidente de la belleza. Toda obra de arte que nos "toca" nos parece bella cómo bellas son las obras de Rothko o de Bacon. Al menos para mí lo son... Pero también hay una necesidad de comunicar aspectos relacionados con suser con la condición humana, no siempre sociales aunque pueden serlo, preferiblemente no políticos... Al menos de una manera convencional, aunque quién sabe....
Es ese medio de contar aquello que no puede hacerse entender de otra manera...

[hoglaliset]

Yo creo que ambas posturas son interesantes y una tiene influencia con la otra!

[rogualradiante]

Excelente exposición de tan interesante tema Rafael. Me acordé de la aportación de Arnold Schonberg y la escuela de Viena en el ámbito musical. Ya que Schonber, un postromántico que compuso "La Noche Transfigurada" (basada en un poema romántico a mas no poder), devino luego hacia un atonalismo y el sistema dodecafónico en el cual cada nota de la escala tenía la misma importancia, rompiendo con la gravitación hacia la nota raíz de una escala en particular, y de esa forma subvirtiendo la jerarquía tonal. De esa forma "democratizó" los materiales de la sintaxis musical (con todas las connotaciones sociales y politicas que se extraen de ello, sobre todo en esa época). Sin embargo el resultante sonoro es tremendamente "abstracto" (arriesgando un pleonasmo, al afirmar la cualidad de abstracción de algo que de por si es abstracto como lo es la música). Las obras posteriores de Schonberg como de sus dicípulos de la escuela de Viena, resultan ser una especie de música por la música (sin fundamentos narrativos o programáticos como algunos antecesores románticos), empero, y al igual que pasa con el arte de Mondrian, se puede percibir claramente la sensibilidad y hasta cierto halo espiritual en algunas de estas obras. Gracias por el contenido Rafa.

[eduardomonterofernandezdeb]

Yo me decanto por los dos. No los considero excluyentes

[immanavarrocanut]

De las dos aunque es muy necesario el arte social y reindivicativo pero también es un placer ver pinturas con una composición geométrica ó abstracta el dialogo de formas color y textura

[derenif]

Creo que es una falaz, peligrosa y fructífera dicotomía: lo estético deviene político y lo político deviene estético; una sensación potente cambia tu manera de vivir y de convivir, una manera específica de vivir y convivir te hace sentir el mundo de maneras específicas. Las artes, como las ciencias y los saberes en general, son formas de crear y descubrir mundos, de organizarlos y destruirlos pero ello no implica que sean omnimodas ni inútiles.

[LightPure]

Yo soy más de practicar arte por el arte, siento yo. Aunque también creo que todo arte tiene un trasfondo político y social, si lo vemos con el sólo hecho de que poder expresar nuestros gustos o preocupaciones, podemos contribuir a una sociedad distinta. Saludos.

[garabatosdelirios]

Personalmente, me inclino a la postura "el arte por el arte". Me permito destacar que, como actividad humana, el arte en si necesariamente refleja en alguna medida lo que sucede en la época en que se produce. Aún si un artista decidiera irse a vivir a una isla desierta inevitablemente su obra reflejaría en algún grado la cultura o la sociedad de la cual proviene. El arte declaradamente "social" o "político" corre el riesgo de convertirse en una mera propaganda, en un panfleto al servicio del político de turno que busca llegar o permanecer en el poder. Usé el termino "riesgo" porque no puedo hacer una afirmación absoluta. Por ejemplo, la obra de Goya, sin duda muestra y critica los hechos históricos y la sociedad en la cual le tocó vivir, y son obras que al día de hoy podemos apreciarlas tanto por simple goce estético como por verdaderos análisis de la sociedad de su momento. Un abrazo.-