Statisches Routen Subnetze über Router verbinden

Kleiner Schnitt bei 9:09... da hat sich ein Copy&Paste-Fehler eingeschlichen:
Bis 9:09 stand fälschlicherweise beim Netz unten rechts die Netzadresse "192.168.9.254" was Unsinn ist. Ich habs dann auf die richtige "192.168.9.128" korrigiert"

[jurgenschmidt]

Tolles Video. Ich bin noch relativ neu in dem Thema und deine Video Reihe hilft mir sehr das Themenfeld eben auch durch praktische Anwendung zu verstehen. Oft werden diese ganzen Themen leider nur auf theoretischer Ebene behandelt. Was die "Denksportaufgabe" angeht, denke ich, dass es daran liegt, dass die IP-Adresse mit der Subnetzmaske "UND-Verknüpft" wird und jeweils das gleiche Ergebnis rauskommt. Also:
IP-Adresse (3 u. 4 Oktett binär):
24-Subnetzmaske (' '):
=

IP-Adresse (3 u. 4 Oktett binär):
25-Subentzmaske (' '):
=

[graupa]

Dank Dir habe ich verstanden, dass man mehrere kleinere Subnetze adressieren kann, in dem man auf dem Router die Subnetze zusammengefasst adressiert. Danke.

[eDrumsInANutshell]

Ich habs noch nicht komplett gesehen, aber ich erwarte großes... :) Voll gut. Ich brauche das nur um zu verstehen, warum ich bei der FritzBox so eine statische Route einstellen muss. Das steht meistens - wenn überhaupt - nur beiläufig in Tutorials. Ich will endlich mein MikroTik Router mit VLANs einrichten und das ganze verstanden haben.
Vielen Dank schon mal für die ersten 7 Minuten.

[Crowneax]

Tolles, Informatives Video! Weiterzuempfehlen ! :)

[Tschabo-zhms]

Vielen Dank für dieses Video, gibt einen sehr guten Überblick und ist alles verständlich erklärt. Eine Frage habe ich, gehen wir davon aus, dass die Router nur 2 NIC's haben, könnte man das gelbe und blaue Subnet auf eine Netzwerkkarte des Routers konfigurieren und die zweite Netzwerkkarte wird dann weiterhin für's Transportnetz genutzt (inklusive der statischen Routen)?

[Eurobunker]

Stichwort "Transportnetz" @2:00:
- Hier brauche ich aber jetzt endlich mal NAT im lila Bereich, weil ein "Transportnetz" a.k.a. z.B. Internet zwischen den beiden Routern ist, oder?
- Falls NEIN: Wann brauche ich denn dann überhaupt NAT wie in der Fritzbox, wenn ohnehin durch die verschiedensten Transportnetze zwischen den verschiedensten Subnetzen wild hin-und-hergeroutet werden kann auch ohne NAT? Nur für das Routing durch das Internet (weil sonst z.B. private Adressen (RFC1819) nicht geroutet, sondern von den Internetroutern verworfen werden?)?

[vagard]

Im letzten Abschnitt, durch die Änderung der Maske funktioniert das Routing, weil die Clients alle wieder in einem logischen Netz liegen?