De wet die jongeren gevangen houdt

Jaarlijks krijgen honderdduizenden mensen te maken met de Participatiewet, de wet waar je onder valt als je een uitkering aanvraagt. Het oorspronkelijke idee van die wet was om meer mensen te laten meedoen in de maatschappij. Maar bij veel jongeren die vanwege een beperking, ziekte of handicap niet (genoeg) kunnen werken, zorgt de wet juist voor problemen. Dat is al jaren bekend, maar er gebeurt niets. En ondertussen hebben mensen als Esmee en Mare er last van.

Met dank aan:
Joris Barendrecht van Ieder(in); Patricia van Echtelt van het Sociaal en Cultureel Planbureau en alle jongeren die op achtergrondbasis hun ervaringen wilden delen.

Script en presentatie: Devran Alkas
Grafisch ontwerp: Ewoud ten Hove
Redactie: Frederica van Mastrigt
Eindredactie: Marc Bessems

Hoofdstukken:
00:00 Intro
00:58 Waarom bestaat de Participatiewet?
03:45 Hoe de Participatiewet jongeren in de problemen brengt
05:36 De verhalen van Esmee en Mare
10:18 Outro

Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee!

Volg ons ook op:

De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.

[MowjiSukisyo-TheOneAndOnly]

Leuke gimmick maar er wordt toch vrij weinig verteld over hoe die wet hun dwars zit. Er zit maar weinig informatie in deze video. Jammer.

[krentebol]

Ik mis eigenlijk heel veel inhoud in deze video. Wat de wet precies inhoudt, wat voor oplossingen er zijn, en wat het verschil is met een gewone uitkering

[xavierdarche]

Dit zijn echte problemen waar de overheid een oplossing voor moet bieden. Mensen willen zich nuttig maken voor de maatschappij, een doel hebben in hun dagelijks leven en deze mensen kunnen dat niet volledig zelf regelen. Het is de taak van de overheid om daarin dan te ondersteunen. Niet alleen in het helpen dat iemand in leven kan blijven, maar ook een menswaardig bestaan kan leiden. Ik hoop dat de overheid hier snel wat aan kan doen.

[faxyeagle]

Beetje karig op de inhoud, wordt nou niet duidelijk gemaakt wat de korte -en lange termijn consequenties zijn van deze wet, al helemaal niet op groter maatschappelijk niveau. Mag ook wel worden uitgelicht, bijvoorbeeld, dat mensen met een slechte thuissituatie daadwerkelijk nog veel meer in de problemen zitten door deze wet, omdat er van hun ouders die ze misschien wel misbruiken wordt verwacht dat ze voor hun kinderen zorgen. Dit geeft die ouders nog veel meer macht, wat heel verkeerd kan aflopen. Daar komt bij dat je nu als je in iemands leven bestaat schijnbaar geen keuzevrijheid meer hebt: als jij hun levensbehoeften niet betaalt, verhongeren ze. Er zijn zoveel problemen met deze wet, en dat had wat mij betreft nog wel iets beter mogen worden uitgelicht.

[UniqueSnoop]

In principe leuk gedaan met die gimmick erbij jongens, alleen net iets teveel focus daarop naar mijn mening, verder goed rubriek!

[pvana]

ik vindt het onderwerp wel interessant maar dit word wel super cringe gedaan waardoor ik het niet kan aanzien

[UmuPadoru]

Leuk geprobeerd met het humor en show aspect, maar ik sluit me aan bij de kritiek van andere comments. Ik ben hier alleen voor de informatie en verhalen van de gedupeerden.

[Dutch]

Dacht dat ik naar het jeugdjournaal zat te kijken.

[stanbladder]

Normaal zijn de video's echt goed, maar dit vind ik een afknapper, je moet het informatief houden. Niet iedereen moet naar de bankzitters achtige editstijl willen.

[parkametrist]

Ben een grote fan van Dev, maar dit item vind ik echt een belediging voor de twee jongeren die hebben meegedaan en zich kwetsbaar op hebben gesteld. Te veel egotripperij van de makers, te weinig empathie en informatie.

[thimo]

Die presentator is de definitie van “how can I make it about me” jezus

[roeland]

Nee echt!? Een wet die ingevoerd is door een kabinet Rutte die geen rekening houd met het menselijke aspect? Wie had dat verwacht?

[MartijnvandeWiel]

Een idee om hier een wat langere video over te maken? Met wat meer diepgang?

[Cristal]

Ik heb een spierziekte en woon als Nederlander in België. Hier is het veel beter geregeld dan in Nederland en, hoewel ik het super fijn zou vinden in een mooie toegankelijke Nederlandse stad te wonen, blijf ik toch beter hier in België.

[jorthvanschaarenburg]

Ik doe al sind mijn 15e geen school meer ben sinds mijn 17e uit huis geplaatst, ik werk al sinds mijn 19e niet meer. Ik ben nu 24 jaar oud. Ik heb niet echt vertrouwen in dat ik ooit geluk zal vinden, meedraaien in de maatschappij of voor andere kan zorgen omdat ik niet voor mijzelf kan zorgen.

[Michaeltje]

Had nog niet eerder gehoord van de participatiewet, jullie geven een goede inleiding over de praktische kant van deze wet.

10:33 ik merk dat ik graag meer had willen horen wat er in die rapporten staat, en wat de alternatieven zijn. Wat dat betreft heeft jullie filmpje goed gewerkt om de aandacht te trekken. Een vervolg met meer diepgang zou mooi zijn!

[FromLake]

Ik zit op 2 minuten. De term "participatie wet" is al ontelbare keren genoemd. Maar het probleem nog steeds niet. OP 2 minuten moet ik maar beslissen de video niet verder te gaan kijken.

[Xeonzs]

Ik was tijdens corona ook overwerkt, deed het werk voor 6 man, langere dagen en zelfs op zaterdagen werkte, dit heb ik 2 jaar volgehouden en toen schoot ik een burnout in, maar omdat ik toen ook ging scheiden werd het nog moeilijker en kwam ik in een suicidale depressie terecht, na een half jaar wachtijd kon ik bij de ggz terecht, heeft me idd een beetje geholpen controle over dingen te houden, maar reintegratie blijft moeilijk, ik zit zelf net als de dames meestal met 12-20 uur per week werk en dat is het en dat is als ik die maand niet een terugvaller heb.
Later dit jaar zit ik ook aan een WIA uitkering totdat ik weer volledig kan werken, maar heb in het verleden ook geen uitkering willen hebben wegens de plichten en inderdaad de vermindering omdat je spaargeld heb is belachelijk, dus ik word gestrafd omdat ik het destijds wel goed deed? Het was makkelijker destijds om op eigen tempo ander werk te zoeken zonder verplicht the solliciteren op banen die ik niet wou, gelukkig kon dat toen nog door me spaargeld en omdat ik nog samenwoonde met mijn vrouw toen.

[dirkudo]

weet nog steeds niet hoe de wet nou precies werkt en waar de knelpunten zitten, beetje jammer

[thefreakgamerp]

1300 euro? ik zie er maar 1100 van. kan amper tot niet werken van een oude burnout maar wordt toch hard gepushed om te blijven werken. daarbij is 1100 lang niet genoeg om te eten en dan alles nog te betalen dan heb ik ook nog een auto zo dat als ik weer 100% ben meer mogelijkheden heb voor werk. dit geeft enorme druk dat niet helpt bij een burnout. nou kan ik nog wel meer gaan vertellen maar you get the point. ik wil werken ik wil nutig zijn voor de maatschappij maar dat gaat zo niet helaas.