Urgente ¿Se acaba el SECRETO BANCARIO? LEY DE CUMPLIMIENTO TRIBUTARIO SII CHILE 2024

Estimada Comunidad, les dejo video donde explico Sobre el secreto bancario y como prepararse LEY DE CUMPLIMIENTO TRIBUTARIO.

_______________________________________________________________________
¡Visita nuestra escuela virtual!

_______________________________________________________________________

WhatsApp contacto directo: [phone]
_______________________________________________________________________

Redes sociales:

Instagram: / riveracapacita
Tiktok: / rivera_capacita

_______________________________________________________________________
Sitios web y datos de contacto

#secretobancario #renta #contabilidad# #contaor #leydecumplimientotributario #inconstitucional #dinero #riqueza #empresaschilenas

[hectorgomez-kuct]

Igual le buscarán como, un rato más un rato menos, pero va, necesitan más dinero los saqueadores del país.

[lorenzagallardo]

Si es Inconstitucional, pq aceptamos esto?😢 pq?? Tan sumiso estamos, Chile?

[danilo]

Es inconstitucional y por ende se deberia hacer una modificación antes de ser publicado en el diario oficial

[sergioilustra]

La pregunta sobre la **constitucionalidad** de una nueva ley que permitiría el **levantamiento del secreto bancario para todos los chilenos sin necesidad de una orden judicial** plantea serios desafíos a los derechos fundamentales establecidos en la **Constitución chilena vigente**. Vamos a analizar esto desde la perspectiva de varios principios constitucionales clave:

### 1. **Derecho a la privacidad (Artículo 19 N° 4)**
La Constitución protege el **respeto y la protección de la vida privada y pública** de las personas, lo que incluye la confidencialidad de su información personal, como sus datos financieros. Cualquier intervención en este derecho requiere una justificación **proporcional** y **legal**.

- **Análisis**: Si se permitiera levantar el secreto bancario sin una orden judicial previa y en forma generalizada, podría considerarse una violación al derecho a la **privacidad**. La falta de control judicial en la toma de esta medida significaría que los individuos no tendrían protección frente a posibles abusos o arbitrariedades en la revelación de su información financiera. Esto generaría un **desequilibrio** entre el interés del Estado en acceder a la información y el derecho de las personas a la confidencialidad de sus datos.

### 2. **Igualdad ante la ley (Artículo 19 N° 2)**
El principio de **igualdad ante la ley** establece que todas las personas deben recibir un trato justo y equitativo por parte de las autoridades, sin discriminaciones arbitrarias.

- **Análisis**: Una ley que afecte a todos los chilenos de forma indiscriminada sin la posibilidad de recurrir a un juez para proteger sus derechos podría ser considerada como una **afectación arbitraria** a la igualdad ante la ley. En lugar de una revisión caso a caso que determine si el levantamiento del secreto bancario está justificado, se impondría una medida generalizada que no respetaría la **individualidad de las circunstancias**.

### 3. **Derecho de propiedad (Artículo 19 N° 24)**
La **protección de la propiedad** incluye los derechos relacionados con el uso, goce y disposición de bienes, lo cual podría abarcar los recursos financieros depositados en bancos. El acceso irrestricto a la información bancaria podría generar implicancias sobre la seguridad y el control de los bienes de las personas.

- **Análisis**: El acceso sin restricciones a información bancaria podría llevar a un uso indebido o incorrecto de estos datos, afectando la **protección patrimonial** de las personas. Esto implicaría una vulneración indirecta al derecho de propiedad, al debilitar las garantías sobre la seguridad financiera.

### 4. **Proporcionalidad y debido proceso**
Uno de los principios fundamentales en un Estado de derecho es la **proporcionalidad** en la aplicación de las leyes, además del respeto al **debido proceso**. En el contexto actual, el levantamiento del secreto bancario solo puede ser ordenado por un juez en situaciones específicas, como investigaciones judiciales, lo que garantiza que la intervención en el derecho a la privacidad sea controlada y justificada.

- **Análisis**: Una ley que permita el acceso generalizado a la información bancaria sin necesidad de una orden judicial parecería **desproporcionada** y vulneraría el **debido proceso**, ya que no existiría una instancia que determine si la medida es razonable en cada caso particular.

### Conclusión
Una ley que permita el **levantamiento del secreto bancario** para todos los chilenos **sin la necesidad de una orden judicial** podría considerarse **inconstitucional** bajo la Constitución chilena vigente. Esta ley probablemente vulneraría los derechos a la **privacidad**, la **igualdad ante la ley**, y la **protección patrimonial** garantizados en la Carta Magna. Además, una medida de este tipo no cumpliría con el principio de **proporcionalidad** ni respetaría el **debido proceso**, lo que también la haría susceptible de ser impugnada ante el Tribunal Constitucional.

[MegatronMadariaga]

Nadie sale por que no hay un papá que financie las protestas

[patricioparada]

Que pasa con una señora que hace costuras, cobra por transferencia, ella no es empresa ni es una pime. Le cobraran impuesto o una multa?

[FelipeMunn]

Como no hay políticos que nos protejan del abuso del Estado?

[alejandromancilla]

Todavía estoy con la gran duda si es el límite por rut de 50 transferencias. O es el la suma total individual de cada transferencia... Me explico si 50 personas diferentes me trasfieren cada una solo 1 transferencia ya se sumaron las 50 de diferentes rut o es que si 50 personas cada una me trasfieren mas de 50 transferencias cada No se si me explique 😢

[diegolernz]

Elias una pregunta: Si la Ley se publica luego y corre desde el 1 Noviembre, es retroactiva desde Julio de 2024? y lo otro, si la misma persona me transfiere 5 veces todos los meses, se cuenta como 1 transferenci de las 100 semestrales? o me copa 1 de las 16 todos los meses?.
Se agradeceria mucho la respuesta.

[lorenzagallardo]

Si es Inconstitucional, pq no no protege la Constitucion? 😢
O, ya no nos protege, pq la han modificado hasta la saciedad??

[Luis-xznw]

es inconstitucional!! debe haber autorizacion del contribuyente

[pathoayavire]

Yo no soy formalizado pero que pasa si todos los pagos son por medio de la maquinita de sunup eso igual cuánta como 50 transferencia de distintas personas ??

[MegatronMadariaga]

Oye. Enseña el arte jurídico los lle vay a todos al matadero

[dennisvelasquez]

Hola tengo tengo una consulta.Tengo aprox 40 abonos como máximo en el mes .Estas transferencia son siempre las mismas 40 clientes cada mes..Además de ello no tengo abonos por casi 4 meses en el años.Lo pregunto por qué soy profesor y mis clases particulares son mi pituto.

En mi situación Esta ley me perjudica igual.

Gracias

[claudioescaratemorales]

Esta información es la oficial o no hay mucha información ahora dando vuelta 😢