МУЗЫКАЛЬНЫЕ МАТРИЦЫ. Строительный материал музыки

preview_player
Показать описание


Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Лекция полезная, в ней содержится максимум слов и минимум конкретики по интервалам матрицы)))
Матрица: квинта/кварта(квинта- квартовый круг) = Каролус Рекс от Сабатон
Матрица: две терции/ терция = Повервульф
Матрица находиться в повторениях, а повторения в сжатом виде находиться в барабанах(там тоже есть эти интервалы указанные выше... осталось только определить на слух где именно и как... лучше сразу смотреть на интервалы между рабочим и томами)
Заодно можно будет заметить интервал в октаву и две октавы там же, но уже с учетом бас барабана)))

sempet
Автор

Спасибо за видео.
Для тех, кто сочиняет музыку или хочет приучить сознание к разным мелодическим рисункам я рекомендую ознакомиться с упражнениями Владимира Кирюшина. Он называл это музыкальные формулы. За 20 лет труда он вывел около 130 формул из разной музыки и сделал короткие композиции.

AlexandreChutchenko
Автор

Ещё, по-моему, полезно не только знать больше музыкальных матриц, но и знать их в контексте разных времён и стилей и уметь для каждого стиля абстрагироваться от тех матриц, которые для него не типичны. Чтобы лучше понимать, как ограниченными средствами музыка доносит до нас то, что она доносит. И, кстати, лучше понимать инновационное значение того, что впоследствии стало классикой.

sergey.strona
Автор

Здравствуйте, Денис! Благодарю Вас за этот отличный урок, скорее лекцию Музыкальные Матрицы. Всех Вам благ!

АнатолийЛысак-ъм
Автор

Любопытный подход! Было бы интересно послушать о дальнейшем развитии этих идей!

Gennady_IP
Автор

Напоминает, извините, "лексикон" разных слоёв населения) Если слова и устойчивые выражения - это идеомы, то их сочитания, использование определённых фраз и вариантов построения предложений - это уже матрицы) Действительно, очень похоже на свой язык) Я бы назвал музыку "языком атмосферы", где каждая матрица создаёт какое-то своё настроение, а их смеси делаю музыку красочнее) Если подумать, использование определённых фраз тоже ведь может создать атмосферу... Как пример, использование какой-то сельской лексики, или что-то типа того. Весёлая тема для размышления)

Можно посмотреть на тех людей, которые мне очень нравятся в плане насыщенности речи, разных завуалированых шутеек и т.п.... Наверное, матрицы - это то, как работает наш мозг) Уневерсальный язык всего)

alexeygumenyuk
Автор

Я счастлив что нашёл этот канал )) спс

KosmoDeuz
Автор

Интересно и доступно. Спасибо! Если будет время и возможность, то сделай, пожалуйста, разбор всех матриц для 3-4 песен в разных стилях

СтасСиваков-яч
Автор

Да, интересно. О чем то подобном предполагала, но не знала, что всё это в теории музыки так подробно уже разобрано) .

НадеждаВладимировна-дв
Автор

Очень круто про матрицы! Что предыдущий ролик, что этот. Для себя этот феномен описывал иначе, но вот в таком виде более складно выходит.

dabears
Автор

Спасибо! Это оказалось даже поинтереснее, чем я изначально думал во время анонса. Много тем для размышлений можно выцепить.

#дляпродвижения

crackfoolman
Автор

Что ни выпуск, то бомба. Держи лайкос!

miko
Автор

Согласен с тем, что чем больше-тем лучше!

Doctor_Livsi
Автор

Если разделить октаву на 4 равных интервала по логарифмической шкале, то каждый интервал будет равен 1200/4=300 центов. Это обычная малая терция (в равномерной темперации 12 РДО). И аккорд будет звучать, как C-Eb-Gb-Bbb, то есть уменьшенный септаккорд.
Если же Денис имел в виду обычное арифметическое деление, то от звука, например, в 100 герц будем иметь 100-125-150-175 герц. Переводя это в центы, получим 0-386-702-969 центов. Это натуральный септакорд C-E-G-Bb в чистом строе (just intonation). (ноту Bb часто записывают в таком аккорде, как A#, но все-таки на слух она ближе к Bb).
В итоге непонятно, что именно имел в виду Денис под равномерным делением октавы на 4 части и как это можно перепутать с трезвучием с добавленной секстой. Скорее, это проще перепутать с малым мажорным септаккордом.
Напомню, что ухо человека классифицирует звуки именно по логарифмической шкале частот, а не по линейной, значит первый вариант более близок к реальности.

ИванПетров-лщм
Автор

Спасибо за такие познавательные видео!

alienwinters
Автор

Спасибо за видео. Познаватоельно и полезно.
Хотелось бы подробней о "конструкторе" матриц, с примерами.
Например, тот же Jingle Bells, но с разными матрицами.
Может, подскажете литературу на данную тему?
Заранее спасибо.

densmith
Автор

Сегодня предыдущий посмотрел днём, и тут сразу про матрицы, здорово получилось:))

ТимурГиев
Автор

Я бы не стал связывать предпочтения в музыке только со способностью считывать матрицы. Постоянно случается так, что слушатель отлично считывает матрицы, но они просто не резонируют с его внутренним мироощущением. Например, поп панк. Думаю, блэкарям или думстерам там все предельно ясно, но это просто не соответствует их темпераменту, жизненной философии, не привлекает эстетически и т.д. и т.п.
Антипатии тоже на основе матриц вполне себе формируются.

alecbaldwin
Автор

Прям ждал про матрицы с прошлого видео. Спасибо.

AlexFiliptsov
Автор

И все-таки, что обобщить.
Что именно можно считать муз. матрицами?
ритмические размеры, последовательности, мелодические ходы (в интервальном соотношении)...
Что ещё? Что более сложное можно считать муз.матрицами?

nazarlekh