Разбор заблуждений и манипуляций Лебедева на интервью

В этом видео я разбираю аргументы Артемия Лебедева в интервью каналу Эмпатия Манучи. Многие аргументы и взгляды, транслируемые Артемием Лебедевым, по моему мнению являются проявлениями инфантильности. Лебедев транслирует правильность идеи "Я вне политики", что мне кажется проявлением детской позиции. Кроме того в словах Артемия прослеживаются селективное восприятие, слепое пятно предубеждения и другие когнитивные искажения.

На этом канале я разбираю вопросы коммуникации, приёмы риторики, когнитивные искажения, манипуляции информацией, особенности аргументации и логические ошибки. Если вас интересуют эти темы, мой канал для вас!

ЗАДАТЬ ЗАРАНЕЕ ВОПРОС НА СТРИМ (11 июня в 20:00 по Москве):

ПОДДЕРЖКА КАНАЛА + БОНУСНЫЕ ВИДЕО:

00:00 - Где вы оказались?
00:38 - Селективное восприятие
06:39 - Глупо ли спорить из-за политики?
15:13 - Консерваторы умнее либералов?
20:39 - Эффективность наглой лжи
24:16 - Почему либералам было плевать на Эфиопию?

Образование: Философская антропология (РГПУ им.Герцена)

Цветокоррекция:

#вадимсавицкий #когнитивныйнадзор #лебедев

Kra246bTC

[cognitivniynadzor]

ПОДДЕРЖКА КАНАЛА + БОНУСНЫЕ ВИДЕО

[igorbondarenko]

Вадим, привет. Ещё очень частый приём Лебедева: жонглировать понятиями "буква закона" и "дух закона". Когда ему нужно опереться на букву закона- он так и говорит: "вот же, черным по белому в уставе написано". Когда на дух - " да все прекрасно понимают, что..". Поясню на примере: аогда российских спортсменов отстраняли от соревнований, он говорил : "да как соотносится игра в мяч и политика? Не правы те, кто отстраняют спортсменов ". Когда же ему надо зацепиться за высказывание какого-то спортсмена, он говоит: "да все понимают, что спорт и есть самая натуральная политика". Если вспомню- напишу ещё примеры

[zalemba]

Я когнитивно исказился, но Вадим меня исцелил!

[borbotik]

Мне кажется, что вы совершили ошибку, когда разбирали тейк Лебедева про "сраться из-за политики". Как раз именно по той причине, что вы заменили "сраться" на "спорить". Мне кажется в контексте надо было заменить на "ссориться". Я не слышу в словах Артемия посыла о том, что не надо спорить о политике, я слышу, что "не надо ругаться и разрывать какие-то семейные связи из-за политических разногласий, потому что семья превыше всего".

[nataliafedisheva]

Спасибо, что разобрали аргумент "почему эта война вас волнует, а другие не волновали?!". Мне он очень засел в голову, когда впервые его встретила, и казался резонным.
А сейчас подумалось, что вот эта логика: "плохо, что другие войны вас не волновали! ну, пусть и эта война вас не волнует, перестаньте о ней переживать" - это такая же кривая логика, как и "а вот США тоже делали ужасные вещи в Ираке! это было ужасно с их стороны! поэтому мы продолжим делать то же самое в Украине, и не смейте нас за это критиковать", или "жители Донбасса страдали 8 лет от боевых действий! вам должно быть их жалко! кстати, поэтому мы решили начать еще более масштабные боевые действия, и вы должны нас в этом поддержать!"

[lev]

Считаю, что при разборе тезиса "не стоит сраться о политике" автор допустил искажение (или манипуляцию) известную как "подмена тезиса" )) взяв за основу лексическое значение "сраться" как "спорить", а не "ссориться", автор принялся доказывать собственный тезис. Между тем гораздо ближе к фактическим обстоятельствам (что также следует из контекста) именно интерпретация "ссориться". И тогда высказывание Лебедева получает другой окрас: не стоит ссориться из-за политики, поскольку сохранение человеческих отношений важнее.

[Дхармаиниш]

Про Эфиопию я даже в чём-то согласен с Лебедевым. Сам ужаснулся тому, как незаметно для меня прошла гуманитарная катастрофа исторического масштаба. Как я неделю не мог восстановить свой эмоциональный фон после новости из Бучи, а здесь произошло нечто на три порядка более ужасное, а я даже не подозревал об этом.

Но опять же, о чем это говорит? Ну, наверное, о том, что мои интеллект, воля, эмпатия несовершенны. Что мир несоразмерно больше и глубже возможностей моего интеллектуального и эмоционального восприятия. Нельзя, грубо говоря, океан происходящих на планете событий эффективно пропустить через наперсток моей головы. Но означает ли это, что своей головой я и вовсе пользоваться не должен? Что-то типа "ну раз я не обладаю божественной полнотой познаний, то и тем, что есть, пользоваться не следует"? Очень странная логика. Интересно, Артемий сам ею пользуется? Ну, например, он явно не владеет всеми деньгами мира. Почему бы на этом основании ему не отказаться от того жалкого процента мирового имущества, которым он владеет, не принять обед бедности и не уйти в монахи?

[Alek.sandra]

Особенно ценно в ваших видео то, что они рассчитаны на широкую аудиторию.
Хоть младшешкольнику покажи, хоть пенсионерам за 80 - все поймут, о чем речь.
Умница, Вадим! Прекрасные разборы!

[namnogolegche]

Во втором фрагменте автор не вполне прав. Он интерпретирует фразу "сраться по поводу политики" в значении "спорить". На самом деле Лебедев говорит в значении "рассориться на почве несовпадения политических взглядов".

[DmitryD]

11:12 явная манипуляция: автор сравнивает несравниваемое, с одной стороны процессы на которые явным образом скорее всего невозможно повлиять и только потратить время, а то и всю жизнь, с другой - твои дети, вопросы которых ты можешь и должен решить, хоть умри.

[alja.sergeeva]

Спасибо за объяснение про детское отношение. Я понимала, что делегировать политические решения - не правильно, но трудно было объяснить, почему. Ведь политика - это по факту устройство жизни. Отметила для себя несколько хороших аргументов. Спасибо, что видео появилось в меня в рекомендациях ❤

[annaweinmacher]

Какая потрясающая демонстрация аполитичности как инфантильности, спасибо ☺️

[Melatonine]

думаю по вопросу политики тема работает по методичке, типа "не обсуждай политику", "не лезь туда там грязь", типичный нарратив

[АртурМартынов-еи]

Есть один нюанс, z-патриот может наябедничать силовикам, а пацифист нет.
И после этого пацифиста отменят уже физически...

[PriusAdventure]

Разбор манипуляций - одна сплошная манипуляция ))

[tatianasleptsova]

Да уж, наличие детей и кругозора не всем помогает взрослеть. Спасибо огромное за такие разборы. Стала более критически и внимательнее слушать говорящих. И особенно приятно, что раньше меня некоторые высказывания просто треггирили, я понимала, что что-то не так, но объяснить не могла - всегда оставалось какое-то неприятное чувство неудовлетворенности, чувствую подвох, но не вижу где. А сейчас все становится более прозрачнее. Это меняет не только точку зрения, но жизнь в целом. Очень рада, что случайно нашла ваш канал.

[КириллИванов-жэр]

Я очень рад, что наткнулся на ваш канал! Я мне кажется уже полгода как-то стараюсь отгораживать себя от всех новостей, потому что в моменте понял, что не справляюсь с таким потоком информации. Сейчас я понимаю, что я тогда, как и сейчас, во многом просто "не дорос" до того, чтобы такую информацию смочь воспринять и обработать. Но я становлюсь взрослее, борюсь со своими психологическими проблемами и зажимами и начинаю проникать в реальный мир все больше и больше. Очевидным становится большое количество постоянных манипуляций и неточностей в каких-то дискуссиях, очень хотел что-то по этой теме прочитать, но пока не добрался. К счастью наткнулся на ваш канал! Вы делаете прекрасное дело, надеюсь больше людей узнает о вашем труде!

[klimenkor]

браво! Вы разложили Артемия на элементы, среди которых не нашлось тех, что отвечают за мозговую деятельность

[evseevas]

Вадим, видео как всегда топ! Спасибо за то, что помогаете грамотно формулировать мысли

[Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

6:55 Вот тут Лебедев не случайно говорит "сраться". Сраться, значит ссориться. Учитывая предыдущий пункт об отмене несогласных, ссориться, возможно, до разрыва отношений. И это действительно предельно глупо, когда, например, два рабочих на маленькой стройке в хлам рассорились из-за разногласий по войне, не разговаривают, не подходят друг к другу, а стройка стоит, потому что их там всего трое и по-одному на стройках не работают. Они никогда не "вырастут" и не станут принимать государственных решений, а свою работу прямо сейчас они не сделают. В этом случае Лебедев абсолютно прав. Но вы изящно подменили "сраться" (зло ссориться, ругаться) на "спорить" (обсуждать вопрос, находить решение) и смысл поменялся на противоположный. Если бы Лебедев хотел сказать "спорить", он бы сказал "спорить", но он не сказал "спорить", он сказал "сраться". Вы считаете, Лебедев не может адекватно своим мыслям подбирать слова ? Или вы вдали от Родины теряете нюансы русской речи ?
Если вы намерено исказили смысл его слов, вы хитрый нечестный манипулятор. Если вы реально не поняли что он хотел сказать, вы недалёкий простофиля. Вам каким быть больше нравится ? Если я в чём-то неправ, пусть меня поправят, только не в духе "ой, фсё", а аргументированно 😏