Андрей Наумов: 'Актуальные проблемы оптики и фотоники'

Лектор: Наумов Андрей Витальевич, доктор физико-математических наук,профессор РАН, зам. директора по научной работе Института спектроскопии РАН, зав. Отделом молекулярной спектроскопии ИС РАН,
Зав. каф. теоретической физики им. Э.В.Шпольского МПГУ
Член Дирекции QEOD Европейского физического общества.
Профессор Российской академии наук.
Член Совета по науке и технике Государственной Думы РФ.

[alexandrfishman]

Прекрасная лекция! Автор продемонстрировал высокий профессионализм, популярно рассказывая о сложных оптических явлениях и их применении.
Эту лекцию буду рекомендовать своим студентам, желающим получить обзорную информацию о развитии оптики, спектроскопии и фотоники.

[ulorfzk]

Начал смотреть и не смог оторваться до самого конца лекции. Настолько ясное и четкое изложение материала встречал только у Попова. Просто отличный лектор, побольше его лекций в будущем.

[qjkrmgm]

С первых минут затягивает! Лектор и подготовленный им материал прекрасны!

[dkhblig]

Есть вопрос по поводу фазового фильтра, способного любой фронт в любой преобразовать. Там речь идёт о монохромном излучении. Или таки можно одним фильтром разные частоты в свои произвольные стороны направлять?

[kvudrbb]

Замечательная лекция, я хоть и чайник, но очень интересно и понятно. Катющик

[yuliab]

Добрый день! Проходит ли сейчас день света и где?

[bondito]

Так и не понял - зачем люди через лазерные лучи проходили? Может кто ответит, буду благодарен

[Anatoliy_-]

Интересно, почему лазер так сильно расфокусирован - не совпадает с обывательскими ожиданиями?

[nebulousGemini]

1:20:00 Почему вообще в этой истории надо возиться с "мерцанием лампочек"? Разве нельзя просто сделать деконволюцию, как, например, делает программа smart deblur с фотографиями?

[shypnio]

Стоит отметить, что Теодор Мейман сконструировал свой лазер не на пустом месте и не чисто из своей головы, а основываясь на работах Н.Басова, А.Прохорова и Ч.Таунса. Если бы вместо них дали нобелевскую ему, это было бы, мягко говоря, не очень справедливо.

[arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[GilRovadry]

Когда слышу про необходимость развития солнечной энергетики в России меня охватывает недоумение. Слово инсоляция и её распределение по Земле докладчику известно? Емнип в 70х годах Капица младший написал отличную статью, где точно показал почему будущее энергетики при всех возможных изменениях останется именно за термоядерными реакциями. А здесь какой-то бред... Для изготовления одной полной единицы солнечной станции придётся затратить больше энергии, чем она выработает за всю свою деятельность. Да и попробуй где-нибудь в Питере такую станцию построить, посмотрим какая для города станция получится

[paspas]

Уважаемые лекторы, не делайте так, что на одном слайде нагромождение картинок. Не экономьте страницы виртуальной презентации. Тогда не надо будет показывать "вот тут" "вот тут" "вот тут" лазерной указкой. Оно же несмотрябельно через интернет.

[AndreyVarlamov]

Российская лаборатория судя по фото конечно печаль...

[NatalyaMakarova.sociologist]

Доброго.
График на 50-ой минуте лекции, показывающий распределение CO2 по эпохам неверен. Палеонтологи и геологи, и наши и заграничные сходятся на совсем другом графике. Вопрос не в том, что проблемы нет, проблема, конечно, есть и решать ее надо. Просто слишком много в этой проблеме пиара и игнорирование суровой реальности. Для очень многих организаций, которые якобы занимаются экологией и тем самым стягивают на себя огромные деньги, которые идут совсем не на экологию (например, российские зеленые), говорить о реальных экологических проблемах и путях реального их решения, это рубить сук на котором они хорошо так сидят. Я не говорю, что не нужно искать альтернативные источники энергии. НУЖНО. ЕЩЕ КАК НУЖНО. Но проблема СО2 в атмосфере настолько мизерная, по сравнению с тем, какие реально проблемы мы имеем (города погруженные в довольно ядовитый смог, облака сернистых испарений, неразлагающийся пластик, который когда разлагается и горит, то лучше бы и не разлагался вовсе, загрязнение пресных вод и их нерациональное использование, массовая вырубка дождевых лесов и т.д.), что разговоры о СО2, который просто возвращается в атмосферу, где он и был до тех пор, пока не захоронился вместе с органикой, и откуда он благополучно изымается, все той же органикой (пока она есть), довольно таки обидны.
Спасибо

[ddsmes]

Насчет китайской солнечной энергетики автор крепко накосячил...
Китай планирует произвести 50Гвт-часов электроЭНЕРГИИ за год.
А российские АЭС производят 25Гвт (мощности). За год АЭС произведут 219000 Гвт-часов электроэнергии. Это на 4 порядка больше, чем китайская солнечная.
В таком, правильном, масштабе, китайские достижения уже не так впечатляюще выглядят.

[marinkapoy]

🤣🤣🤣🤣 "В нашей стране советском союзе"....🤣🤣🤣🤣 союз ЗДОХ ещё в 1991 году... Лектор не знает в какой стране живёт и что его "совок" распался... Я рада что в РАШЕПАРАШЕ такое "образование"...