Canon RF 24-70: langweiliges Standard Zoom? 🏙️ (TEST)

24-70mm ist DAS Standard Zoom Objektiv in der Fotografie. Ein berüchtigtes, vermeintlich langweiliges Stück Glas. Kann nichts so richtig. Und mit einer gewöhnlichen Schärfe bedeutet so ein Zoom vor allem eines: Abstriche machen! In diesem Video zeige ich dir, warum das nicht stimmt.

🎞️ Kapitel
0:00 Vorwort
2:10 Unboxing
3:30 Drei Gründe für ein Zoom
4:24 Innovation
6:16 Design
6:33 Verarbeitung
7:18 Handlichkeit
7:55 Bedienung
8:17 Witterungsschutz
8:47 Filtergröße
9:05 Zubehör
9:40 Bildqualität
11:26 Autofokus
11:43 Stabilisator
12:24 Was spricht FÜR das Objektiv
13:54 Was spricht GEGEN das Objektiv
15:20 Fazit
16:32 Schlusswort

#canon #RF #2470

-------------------------------------------------
(*) Diese Videobeschreibung enthält Affilliate-Links. Kaufst du darüber ein, erhalte ich eine kleine Provision, ohne dass sich für dich etwas am Preis ändert. Danke für deine Unterstützung!

[SLEHphoto]

Was würdest du tun? Kaufen oder nicht kaufen? Wie stehst du zur Qualität von Canons RF Glas... und natürlich zum stolzen Preis, den Canon hierfür aufruft? Unter uns Fotografen: Kannst du dir vorstellen künftig nur noch mit einem einzigen Objektiv - einem Zoom - zu fotografieren?

💪🏻 Noch bin ich ganz aufgeregt über diese neu gewonnene Freiheit! Ich werde diese Linse eine Weile behalten. Schauen, ob der Qualitätseindruck sich langfristig beweist. Möchte auch mal die Möglichkeiten eines Zooms an meiner Canon EOS R voll ausreizen und sehen wie weit ich damit komme.

Beste Grüße SLEH.

[davidkathrein]

Super Video, hat mir mega bei der Entscheidung zu nem neuen Objektiv geholfen! Mach weiter so :)

[Christian-Drackert]

Die Qualität Deiner Videos ist Gigantisch! Die Qualität des Objektives, scheint genauso zu sein ! Vielen Dank für das Tolle Video auch wenn für mich das ganze sich als unbezahlbarer Traum darstellet.

[ProductumDE]

Gut erklärt! :) Habe mir vor kurzem das gleiche Objektiv gekauft und bin voll zufrieden damit (definitiv eine Allrounder-Linse <3)!

[eyedomedia]

Sehr cooles Video 👍 Für mich ein tolles Objektiv zum Fotografieren und zum Filmen, aber seit ich das 28-70 2.0 habe, benutze ich es nur noch, wenn ich unbedingt einen IS brauche.

[walterott]

Danke fürs gutes Video,
ich hab die Linse auch schon seit paar Monate, finde auch gut, besonders für indoor Reportage und Gruppenfotos.
Übertrifft zwar nicht die Sigma Art 50/1, 4 aber hat Stabi 👍
und den Steuerring will ich nicht missen!

[yannickroth]

Beleg den Ring doch mal für die Iso bzw furrs Filmen oder zwischen servo und Single AF oder Augen autofokus für portraits oder eben für einen manuellen Fokus Punkt oder für die blende

[denkcampisch]

Ich habe das EF-L 24-105 f4 mit Viltrox Speedbooster an der M50. Dadurch f2.8. Okay, preislich nicht im oberen Segment worüber du sprichst. Aber vom Prinzip ging es mir ähnlich wie dir. Ich war anfangs auch sehr skeptisch. Und heute ist es für mich dass beste immer drauf Objektiv für Photo und Film.

[torsten]

Kleiner Einwurf, das EF 50/1.2 ist nicht wirklich scharf. Wenn es das RF wäre, würde es mir zu denken geben, ob ich das richtige Objektiv habe.... ;-))

Das Video ist eine weitere Entscheidungshilfe. Dankeschön!

[elbprod]

Funktiniert es wenn ich das Objektiv an einer c70 ran mache. Die hat nur einen super 35 sensor??

[axelstock]

Deine Meinung im Vergleich zu dem
Rf 28-70 f2.0 würde mich noch mega interessieren. Was du besser gefunden hättest 😁

[woschi]

Super Video! Kann das alles was Du sagt nur so bestätigen. Habe eine R und eine R6 und zwei von der Trinity Serie RF15-35 und das RF70-200 und dann noch das Kit Objektiv RF24-105 f/4L. Das RF70-200 hat mich umgehauen, noch nie so ein gutes Zoom an einer Kamera gehabt. Bin von der 5D-Serie und jede Menge sehr guter EF-Festbrennweiten gekommen. Hab meine ganze Sammlung nach dem Kauf der EOS-R gegen R6+Objektive "eingetauscht". Und ehrlich: Ich vermisse keine meiner ehemals geliebten Festbrennweiten (vor allem das EF135mmf/2L). Das RF70-200 deckt den Bereich nicht nur ab, es ist einfach besser, schneller, schärfer und auch das Bokeh ist phantastisch. Hab lange überlegt, ob ich auch noch das RF24-70 aus der Trintiy Serie kaufe. Aber das Kit Objektiv RF24-105 deckt meine Ansprüche schon ab und ich bin mehr als zufrieden. Ich glaube der Qualitätssprung zum f/2.8er ist sicher da, aber der Aufpreis zum Kit-Objektiv ist nicht angemessen. Und mit der R6 kann ich problemlos in hohe ISO Bereiche rein gehen, da rauscht nix. Insofern überlege ich eher die f/2 Variante zu kaufen. IBIS hab ich ja zumindest an der R6....
Mach Du weiter so Super Videos, ich finde es gut.

Liebe Grüße von einem Kölner, der jetzt im schönen Südhessen lebt.

PS: Wir (meine Frau und ich) sind Hundezüchter und haben eine Webseite, die sich auch viel mit Fotografie beschäftigt. Fotografie ist mein Hobby und wir "sparen" uns so den Fotografen für die Hunde :-) Falls es interessiert: www.faltige-herzen.de - Und NEIN keine Senioren-Partner-Vermittlung :-)

[oshiwal]

Ich besitze das Objektiv schon länger und sehe die Vorteile genauso wie Du in der Abbildungsleistung und der Fokussierung. Richtig unzufrieden bin ich bei Nachaufnahmen bzw. Low-light-Aufnahmen, was die Vignettierung angeht. Aber wie schon erwähnt, wiegen die vielen Vorteile die Nachteile deutlich auf. Ja, und der Preis ist grenzwertig. Aber schaut man(n) mal bei Leica oder Hasselblad vorbei, weiß man, was wirklich teuer bedeutet.

[hansn.]

Es wäre Mal spannend, einen Vergleich zum Sigma 24-70 an einer Sony zu sehen. Ich tue mich schwer, den Vorteil der größeren Bajonette und teuren Linsen zu sehen.

[markusgaidemesum]

Geiles Video, klasse gemacht. Nun ich muss mich mal outen hab immer gesagt sowas brauche ich nicht. Bis ich es auf der RP Testen durfte tja was soll ich sagen ja verdammt es einfach nur geil. Ich brenne auf den Tag wo ich die Bestellung abschicken kann (Muss noch etwas sparen) zur Zeit damit ich wenigestens den Brennweiten Bereich habe muss das Sigma 24-70 (EF) (zum Spot Preis bekommen) am Adapter herhalten. Und auch damit komme ich bis auf Wildlife mit nur einem Objekitv durch aus. ob Landscape Cityscape Tag und Nacht ich habe in 90% der Fälle das Sigma 24-70 drauf. Der Rest ist Tele. Und für Makro und "Blümchen" Fotos zwischen durch gibts bei mir halt die guten alten Makrozwischenringe merken die meisten eh nicht ;-) Also ja durch aus prakitkabel mit dem 24-70er auf den Steuering würde ich a) Iso legen oder b)Belichtungskorrekur. LG Markus

[drohnenpilotswiss]

Kaufen, kaufen, kaufen😍 ich liebe es...

[MrSmartville]

Ich würde es nehmen, wenn ich nicht schon das Kit-Objektiv RF24-105 f4.0 hätte, dabei noch das RF 35 f1.8, das RF85 f1.2 und das RF 70-200 f2.8. Jetzt mag man denken, der hat Zuviel Kohle, aber mich nervt diese Adapterlösung, hatte ich beim EF 85mm f1.2 II. Irgendwie bin ich damit nicht warm geworden.

Die Preise sind echt unverschämt, aber es gibt keine Alternativen von Drittherstellern, wenn man keine Adapterlösung will.

Für mich wäre das RF 15-35 interessant, um den Landschaftsbereich mehr abzudecken und ich hoffe auf das „günstige“ RF 50mm

[DevinMühür]

Ich habe das Rf 85mm 1.2 frage mich aber ob es so viel bessere Bilder als das 24-70mm macht. Das Gewicht ist des 85mm ist auf Dauer anstrengend und man ist leider auf eine Brennweite beschränkt. Finde leider kein Vergleich zwischen dem 24-70 und dem 85.

Danke für dein Review :)

[mrgggrossmann]

Ich war 2012 mit einer EOS 5D MIII und dem Standardzoom EF 24-105 mm F/4L IS USM und mehreren FB unterwegs. Danach kam für mich von Canon nichts revolutionäres und ich wechselter wie viele andere Fotografen zu Sony und Fuji. Für die R-Serie von Canon ist es für mich zu spät und damit auch für das RF 24-70mm f2.8 L IS. Deine Präsentation konnte mich auch nicht umstimmen, 2.499 € für ein Standardzoom, sehr sportlicher und abenteuerlicher Preis.

[steffenrosmus]

Wie kann eine essentiell nützliche Brennweite langweilig sein ?