Derrida 2 La escritura S Vinolo

Seminario Jacques Derrida 2. Los fantasmas de la escritura
Stéphane Vinolo
Alianza francesa de Quito
26 de marzo 2019

[cristinalospennato]

realmente me siento feliz, de poder entender a Derrida. Cursé una materia en la UBA hace años, que era Derridá /Nietzche, no entendi nada. Aprobé simplemente REPITIENDO no interpretando. Hoy años después, escucharte es un placer.

[eduardocoli]

Estimado Stephane Vinolo, excelente clase.

La dejó un texto que ahonda y describe sobre la ambigüedad de la peligrosidad y la violencia del lenguaje, de la palabra.

Un abrazo


No voy a respetar
a la palabra
al lenguaje que viola
el discurso viviente

No voy a respetar
a la palabra
que no respeta
el lenguaje de tus manos
de tu esperma
de tus huesos

En tal sentido relativizo
la acción reveladora
traductora
de la palabra
empleada
en la construcción
de esta
nuestra civilización

Civilización que se funda
en la dominación
y la explotación
del lenguaje
ese si sagrado
que camina con el agua
se conjuga con el cuerpo
la saliva sometida
esclavizada por esta lengua
esta expresión hablada
sin sexo
que todo lo transforma
todo lo contamina
todo lo traduce
al papel celestial
de su sagrado
sacramento discursivo
que arbitrariamente se impone
como lo esencial
en tanto que
como el verbo legislativo
de la verdad
en su más pura revelación y expresión.

Afectando y transformado
por su boca y lengua
con su vomito excremento
con su veneno y corrupción
con su ley ejecutiva
las condiciones de tus latidos

Inaugurando
por su boca
el mundo de la gran mentira
del robo y el insulto
de lo inmortal
de lo inmoral
de lo imperecedero
al margen de lo real

En desprecio
y devaluación
de las condiciones
de las formas
de los productos
que se disuelven en la boca
se trasladan por la sangre
se reproducen regeneran por el esperma
traduciéndose a nuestros cuerpos
latidos gestos y actos

Como la acción perpetua del agua
que nos constituye
que actúa en nuestros sueños
y en el relampagueo de nuestras neuronas

Hay una potencia de lo real
que es traducida convertida
traicionada
al más cruel fetichismo
el de la mercancía y el dinero
como al poder
de todos los productos del lenguaje

Elementos y ladrillos
constitutivos civilizatorios
carcelarios y opresores
del mundo ficcional
funcional
el de la materialización
y la institucionalización de la mentira

Uno se encuentra
ante el avance de un tanque de guerra
o un ejército
o un ataque de misiles
o una portentosa represa eléctrica
o central nuclear
o catedral gótica
o gigantesca biblioteca pública
cosas muy visibles concretas y tangibles
determinadas definidas materialmente
en el espacio y el tiempo

Lo que escapa
a tales objetos y realidades
espacio y tiempo
es la acción intención
de la manipulación mental
que se encuentra por debajo
o por detrás
por arriba
o más allá de todo
sin verse ni percibirse
sin darse a ver
en su intención y objetivos

No voy a respetar a la palabra
al concepto
al objeto
material
que no respeta
el lenguaje de tus manos
de tu esperma
de tus huesos.

[cynthiaespinola]

Que gran profesor!!! Profesionales asi, hacen amar la filosofia. Un placer escucharlo . Espero no deje de ofrecernos estos videos que son un tesoro. Muchas gracias!

[almafavela]

gracias por presentarme a Derrida tremendo filosofo ¡¡¡¡¡

[luisvargascastro]

Increíble Stephan desde Argentina, un placer escuchar tu relato derridiano, en el cual de manera reincidente, al escucharte derrida se me acerca.

[mariadelcarmenfurnari]

Qué claridad para explicar, y qué placer escucharlo!!!Muchas gracias!!!

[AndresGomez-dqed]

Llevo 9 años en la filosofía y me gusta mucho.

[joseluisfernandez]

Excelente, la claridad es la elegancia del filosofo. Ya me gustaría que en la academia española tuviésemos profesores como este, profesores que consideran la divulgación y el rigor como objetivos. Gracias de corazón.

[ivanrios]

Excelente clase, nos permite acercarnos a Derrida con paciencia

[carlomagno]

Excelente conferencia. Saludos desde Colombia.

[elgenioimpacta]

excelente reflexión en el minuto 26 acerca de la presencia del hablante...muy interesante...

[maritaventurin]

Stephane son geniales tus clases. Gracias

[juliogarcia-ggun]

En respuesta a la afirmación de que a nivel individual, cuándo mas escribimos, mas perdemos memoria, según la neurociencia, el olvido es algo necesario, tenemos capacidades cognitivas limitadas, no es que perdemos la capacidad de generar memoria, sino que según los últimos estudios acerca del sueño, la reconstituimos en función a esas capacidades cognitivas.
Gracias y espero doxa, saludos Stephan

[hanagomikusohana]

"La escritura es dar las cosas como finalizadas", una idea desde estructuralismo = Narratología...no me la inventé, por el contrario el "habla" es un acto performativo = "como dije diego, digo diego".

[elgenioimpacta]

La interpretación siempre fue una posición de poder....Aquellos que se apoderan del pensamiento de otro es una posición de poder para imponer su propia interpretación...

[claramariaazucenanielsen]

Lo que dice Derrida ya lo dijo Quevedo en el siglo XVII en su poema sobre los libros

[andrescardenas]

Como sé yo que Dios dijo realmente lo que interpretaron los profetas como en este caso Moisés? La respuesta la encuentro en mi forma de actuar y en lo que me dicta la conciencia con base en un principio determinado por Dios en un momento dado.

[sr.boqueto]

Estimado Profesor
Yo soy un alumno de usted, ya que me tomo el atrevimiento de nombrarme así, siendo fiel a sus clases de Derrida por medio de estos videos excelentes que subió a la platafroma de You tube

Siempre se lo voy a agradecer

Me encanta Derrida y de a poco voy incluyendo en mí, mas de su obra

Pero tengo una duda sobre la escritura y la voz

Ud dijo que en la voz no hay comunicación porque uno nunca esta totalmente presente cuando habla, porque cuando uno habla esta, su pasado, su presente y uno piensa en otras cosas
En cambio en la.escritura si
Y que la comunicación se da en la ausencia, en la escritura

Lo que no termino de comprender, es que en la escritura TAMBIEN ESTA MI.PASADO MI PRESENTE Y OTRAS COSAS QUE PIENSO CUANDO ESCRIBIO
YO puedo estar solo escribiendo, pero en las palabras escritas, mientras escribo estoy pensando
O sea el resultado de lo que escribí, no lo hice pensando solo

No se si me pude explicar bien mi duda


Esa parte me tiene trabado!!!

[NelsonPalma]

Estimado profesor, primero me disculpo por mi pregunta si tendrá fundamento o no, pero Ud. dice que las interpretaciones pueden ser infinitas y Umberto Eco afirma "hay interpretaciones inaceptables" (Los Límites de la Interpretación). Me encantaría oír (o leer) de Ud. un comentario. Igualmente, gran exposición la suya, como siempre. Gracias.

[luisvargascastro]

Stephan, , , o sea, en la comunicación NO hay presencia, .. eso sostiene Derrida ?, Quiero decir, siempre estamos ausentes, y su planteo que pone en jaque el concepto presencia, significa que estamos siempre ausentes cuando nos co.unicamos en un aula( soy docente univer), en la familia, en el trabajo, etc etc, es así ? Entiendo el concepto de fantasmas por eso, porque el que habla cuando hablamos entre 2 o más, estamos hablando, pero no comunicándonos, es así? ... Si se trata de anular la jerarquía de la voz en la comunicación, porque no estoy más presente ante el aula estando que no estando en ella ( versus meet por ejem),