Детектор ЛЖЁТ! Или почему Полиграф - это ненаучно

Люди во все эпохи стремились распознавать ложь и придумывали разные способы как этого достичь. Наиболее эффективным методом долгое время считались… пытки. И у этого метода были серьезные доказательства – под пытками люди действительно сознавались во всех преступлениях. Как своих, так и чужих. Другие способы предполагали, что отделять правду от вымысла должны высшие силы. Например, в средневековой Европе среди знати были распространены так называемые судебные поединки. Бог ведь обязательно поможет победить тому, кто прав, разве нет?

Сейчас эти методы кажутся нам дикими и глупыми. Ведь теперь у нас есть такой надежный и гуманный детектор лжи, как полиграф! Хотя на самом деле его эффективность не далеко ушла от гадания на кофейной гуще. Итак, обратимся к истории. Первым что-то похожее на полиграф в конце 19 века изобрел небезызвестный криминалист Чезаре Ламброзо. Его прибор измерял кровяное давление подозреваемого в момент допроса. Ламброзо заметил, что если человек говорит неправду, то его артериальное давление снижается. Через несколько лет он пишет книгу, в которой приводит несколько положительных случаев использования своего прибора, а так как человеком он был уважаемым, то метод быстро стал набирать популярность...

Ссылки на материалы:

[ЛейтенантЧард]

Ещё когда был мелким задумывался типа зачем нужны суды и доказательства если можно тупо проверить подозреваемого на детекторе лжи? А он оказывается не работает

[mafa_art]

Если при трудоустройстве попросят пройти тест на полиграфе, убегу оттуда, как можно скорее) Так как разумное начальство не будет заниматься такой антинаучной ерундой.

[NskRom]

3:30 На самом деле проверка на полиграфе не сводится к задаванию и ответу на один единственный вопрос. Это довольно длительная процедура не на один час, со своими методиками проведения опроса и интерпретацией результата. Они гораздо сложнее и нацелены именно на уменьшение процента ошибки. Я не полиграфолог, но тест проходил, скажем так - на мне тренировались. Обмануть не получилось) Но, если знать изнутри методики и иметь возможность тренироваться - то да, обмануть в принципе возможно. Но кто из нас имеет такие возможности?

[ГайМонтэг-нк]

На самом деле обдурить полиграф просто - достаточно напрячь пальцы ног и держать между ответами язык прикушенным. А есть люди, которые могут врать без всякого волнения. Например, известного маньяка Гэри Риджуэя трижды задерживали, проверяли на полиграфе и всякий раз отпускали.

[horolovesapples]

Я прохожу полиграф по работе. Пример с Мексикой не вполне подходит: неоднозначный вопрос более-менее исключается, сначала вопросы разбираются с психологом и их конкретизируют. Ну, если без задней мысли отвечать. В остальном не спорю. Особенно про подтверждение уже данного признания))

Крутое видео!

[ненуаче-ъу]

Я даже когда думаю о полиграфе то нервничаю ≥~≤

[olesyamamaeva]

Очень интересно и способ подачи супер. Но хотелось бы видеть больше "Истории медицины"
Спасибо что стараешься!

[АлександрКоробка-оо]

Привет！
Когда наткнулся на твой канал, то был очень удивлен, что у такого контента так мало подписчиков. Рекомендую всем друзьям и знакомым. Ты красавчик, двигаешься в правильном направлении. Спасибо за творчество！

[demiurgecreator]

По логике, любой астматик в среднем состоянии запросто заставит полиграф сбоить 🤔 потому что его организм никогда не покажет согласованности физических показаний с тем что человек там себе на уме думает

[eitmin]

Спасибо за работу, Луни! Всё четко и понятно про полиграф)

[dmitriyf.]

были интересные исследования по реакции активности мозга на лож и правду, возможно он был бы намного эффективнее . было бы интересно увидеть выпуск про эти исследования

[tatifriend]

LOONY, очень круто . каждое видео получается у тебя интересным . качество и подача на высоте. посоветовала твой канал друзьям

[tortugablanca]

Чтобы исключить рандомную реакцию (пример с Мексикой) полиграфологи трижды повторяют цикл вопросов.

[FunZP]

Чего мы хотим? Луни! Когда мы этого хотим? На следующем скептиконе!

[mihaylo_kovin]

Благодарен за основательный и веселый контент! Сценарий и картинка великолепны!

[TheKelikat]

8:30 возили меня несколько раз к гомеопатам в большой город, у них был пк в маленьком ат корпусе под моником, металический целиндр, прищепок не помню, и тыкали штырём в пальцы, где в компе показывало всякие списки радионуклидных амёб.
а потом иваны приехали к нам с прибором, где была только полоска и начали допрашивать с чем пришли, у них же нет компа со списком, вот это уже было нихрена не круто, ходить к иванам за кучу денег, а они ничего не находят.
с большого города хорошие ребята были, запрещали много и шоколадки и лимонад, какаято польза от их парафина и сахара точно была.
вот только мне денег никогда не давали и я эти лимонады только на витрине видел, так что лишился максимум конфеток ласточка, это было единственное доступное из запрещённого.
иваны без шаров существуют

[nuka_horrigan]

нам с мамой очень нравится твой канал
наука - это круто!

[YevhenMartovytskyi]

Был только один полиграф, которому можно было доверять - Полиграф Полиграфович Шариков.

[gg]

Видео отличные! Но " САДЯТ в комнату" - не совсем тот словесный оборот, который ожидаешь услышать на научпоп канале.)

[Юлия-зцф]

Чувствую с моей тревожностью, даже самые чистые и подтверждены факты, от меня востримут как ложь.