Лекция Ильи Доронченкова «Выставки „Золотого руна“»

Выходивший в Москве в 1906–1909 годах журнал «Золотое руно» стал важной вехой русского символизма в литературе и живописи.

Но еще более значительную роль сыграли две новаторские выставки, которые были проведены журналом в Москве в 1908 и 1909 годах. На этих выставках молодые русские художники показывали свои опыты рядом с произведениями «отцов» современной живописи – Поля Сезанна, Винсента ван Гога и Гогена, а также их французских последователей. Воздействие этих событий на русское искусство невозможно переоценить.

На лекции речь пойдет о стратегии «Золотого руна» по продвижению новой французской живописи в России и об экспозициях 1908 и 1909 годов.

Лектор:
Илья Доронченков — заместитель директора ГМИИ им. А.С. Пушкина по научной работе, кандидат искусствоведения, профессор факультета истории искусств Европейского университета в Санкт-Петербурге;

Генеральный спонсор выставки — Банк ВТБ

[missmiss]

Я человек простой, вижу Илью Доронченкова - ставлю лайк)

[ЮлияМорозова-бп]

Огромное спасибо! Ура самому лучшему лектору!

[valeriakudoyarova]

Особая благодарность переводчику, выразительные белые руки на черном фоне.

[aizh]

Прекрасный лектор, Илья Аскольдович! Спасибо большое за вашу работу!! 🙏

[ТасмиляМаксимова]

Слушая лекции этого энциклопедически образованного искусствоведа, его яркую, образную манеру речи, в памяти сразу возникает мысль Куинджи: Искусство- это религия будущего.

[РинатДосаев-ьо]

Печально не то, что Брюсов вступил в партию, а то, что буржуазный лектор то ли не в курсе, то ли скрыл, что Брюсову "ответил" своей теорией Грамши, который и разъяснил ситуации отложенного интереса или, говоря по рыночному, спроса.

[ЕленаБем-цй]

Хм. Неладно как-то с Брюсовым вышло в лекции. Символизм как обертка для проникновения нового и творческой свободы художника в любой стране натыкается на одну очевидную вещь, о которой автор как-то вскользь. Это художественный рынок страны в освоении которого были на западе весьма заинтересованные лица и именно позиция Ленина не позволила европейцам его захватить. Ну и Грабарь не зря толокся весь 1927 год в Европе и свой вывод тоже сделал. И вывод весьма однозначный: " Нет никакого современного искусства. Искусство либо есть либо его нет". Это все дюшаны и их интересы, просчитанные, как они полагали тогда и не скрывали этого перед Грабарем, на 80 лет вперед. Брюсов что? поэт незнайка от меня вам балалайка. Бегал, стишки читал, эстетствовал, но ведь в руководство ничем не лез. Кто он против Ленина с его стремлением продумать новое мироустройство? Мелочь с мелким частным рассуждением. Несравнимое сравнил лектор.

[Сияние-цф]

Вам то уж точно нет дела до происходящего в стране.