¿Por qué el metro elevado es la mejor opción para Bogotá?

preview_player
Показать описание

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Soy ingeniero y pienso que la mejor opcion es el subterraneo y no porque lo halla propuesto Petro.

dfop
Автор

Hace años una empresa Española había hecho los estudios de suelo en la ciudad de Bogotá y habían concluido que los suelos de la capital eran viables para hacer el Metro Subterráneo. Es mejor, ya que genera menos impacto a largo plazo. Pero no, el alcalde se limpio el trasero con esos estudios y decidió hacerlo elevado para tener mas dinero en sus cochinos bolsillos.

ZacharovTube
Автор

Buenas noches, esos "expertos" olvidan que el estudio del banco mundial dio via libre a un metro subterraneo, Ustedes sean serios al dar informacion, den la palabra a verdaderos tecnicos no a vendedores de buses

Gonzalo
Автор

De donde sacaron a este "experto"? Como si otras ciudades no hubiesen tenido los mismos problemas de suelo de Bogotá, y optaron por metro subterraneo...

EduardoLopez-skrr
Автор

Habiendo estado en Moscu, me pregunto de donde saca esta gente ese precio tan descabellado para el pasaje de Metro? 3 mil pesos relajado. Y eso, porque subio el dolar.

alessandromorelli
Автор

El metro subterraneo existe desde 1890, ya hay mega proyectos debajo del mar y en Bogotá los peñalosistas uribistas se asustan por hacer un túnel jajaja

SantiagoGR
Автор

Por lo que dice el título de experto se lo encontró en un paquete de papas

antoniojoselopez
Автор

el metro subterráneo necesitaría además, bombas de achique 24 X 7 para contener las filtraciones..

bedarhperryhola
Автор

Que más tan estúpido, perdón por la palabra, pero en verdad que lo es, esta repitiendo lo que los demás dicen respecto al metro elevado, sacando ventajas y mostrando virtudes que a la larga no son, eso de que se pagaría 12 mil pesos por un pasaje en metro subterráneo es algo absurdo, que man tan desubicado, eso no se paga ni en New york que un pasaje de viaje único en metro subterráneo vale 2, 75$, en fin que mamerto el que habló. Pura cartilla

oswaldandres
Автор

Eso es un argumento mediocre. Entonces no existirian metros subterraneos debajo de lagos, rios y hasta debajo del mar. Y que va algunas partes del suelo de Quito Ecuador tenia terrenos asi. Y por el tunel subterraneo se consolida el suelo para hacerlo mas estable.

JP-bvcv
welcome to shbcf.ru