⏱️ Время выполнения #shorts #javascript #js #frontend #programming

[AlexanderOsnovnoi]

Для проверки скорости выполнения кода используется performance.now, а не console.time

[daark]

я просто не понимаю, как цикл for может быстрее while, учитывая, что цикл for реализован с помощью while. Если вы спросите себя: "смотрел ли я бесполезное видео?", - вспомните про это видео.

[Megabarm]

Так долго консоль лог никто еще тут не писал

[АлександрКириенко-щн]

Я думал он скажет почему быстрее, ради этого смотрел, как он полчаса пишет КОНСОЛ

[Lesnikovskiy]

Если написать на с++ два варианта с for and while, скомпилировать, то на выходе в ассемблере будет идентичный код.

[kazarovroman]

1. Через консоль нельзя мерять перформенс.
2. цикл фор вообще не выполнится. Интерпретатор JS пропустит этот блок для оптимизации. В его выполнении нет смысла

[dazbjaxnoname]

Если что, то базовый квант переключения потоков равен 16мс. Это значит что минимальное время между таймерами будет либо 0мс, либо 16мс и более, но кратное 16 мс. Отсюда считаем. Любые другие таймеры - это не реальнное время, а интерпретация времени, в том или ином языке и его реализации. Квант, вам будет выдан раз в 16мс, и не более чем на 16мс. два ваших запроса времени либо попадут внутрь одного кванта, либо разойдутся на два кванта, как повезет. Производительность алгоритма меряется только тысячами циклов в повторе.

[ОлександрСвиридов-хц]

Давайте поможем джуну не страдать хуйнёй и использовать библиотеки бенчмарка вместо консоли, блять)

[ножикМакс]

запомните - концол точка тайм! а еще запомните, что движок жс хорошо оптимизирует циклы. и если результат из скоупа цикла не используется, цикл вообще не выполняется.

[alexsh]

For это и есть while. Во время интерпретации он заменится. Это просто синтаксический сахар для удобства

[tufoed]

такой индификакер никак не индификирует быстродействие, потому что измерёвывает не процессорное время, а реальное. По нормальному надо бы запустить хотя бы по 1000 раз каждый цикл и построить статистическое расперделение. А так погрешность измерёвывания превышает разницу в показаниях.

[gerda-morozova]

А теперь возьми выборку не из 10к элементов, а из миллионов и посмотри что будет быстрее

[Parahromis]

В Ардуине, чтобы двумя или тремя шаговыми двигателями управлять одновременно с разными скоростями и разными путями, с разными ускорением и замедлением- "while" оказался удобнее и быстрее в несколько раз, чем "for". Я не программист, и тонкостей не знаю, но вижу свой результат. "while" - самолёт, "for"- гусеничный трактор.

[игорьмамоненко]

тут показано как v8 умеет "лениться", опиши полезную работу в области видимости циклов - будут другие результаты

[ivanovserg]

Надо число повторений выбирать так, чтобы общее время выполнения было более чем 2-3 секунды, а то системные и другие приложения будут сильно влиять на измерения

[generalakano]

Сделайте ещё один ролик, сделайте с отсечкой промежуточных таймером на 10 тыс, на 1 млн и на 10 млн итераций, будет интересен и код и результат!

[andviktor]

По идее во втором варианте каждый раз условие проверяется, поэтому дольше

[antontuchkin]

Класс, спасибо. А то я только о консоль.лог знал😊

[Anisimov_Yu_M]

Надо на внутрянку откомпилированую посмотреть, из-за чего такая разница. На мой взгляд, время должно быть примерно одинаковое, плюс-минус несколько процессорных тактов.

[victoryjun]

Запомните дети: слово "кон" пишется как "конь", а слово "тарелька" пишется как "тарелка"