L-Mount Festbrennweiten! SIGMA oder LUMIX? 📷 Krolop&Gerst

Die SIGMA Objektive für den L-Mount sind optisch und haptisch ein Genuss. Die Äquivalente von LUMIX sind hingegen auf Effizienz getrimmt. Aber das ist noch lange nicht alles. Mehr zu sehen gibt es in unserem heutigen Video.

Verwandte Videos:

----------------------------------------------------------------
INFOS zu unserem STUDIO SETUP

📺 Was wir benutzen:

----------------------------------------------------------------
# Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.

Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens mit gleichem Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
----------------------------------------------------------------

Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen.

[thorstenbelder]

Guter Vergleich, dem ich weitgehend zustimmen würde, aber:
Ich besitze und nutze alle 1.8er Lumix Linsen: Die sind extrem gut im Gegenlicht und haben schönere Blendensterne als meine Sigma Festbrennweiten für L- Mount: Sigma 2.8/45 (da sehr klein und leicht) und 3.5/24 (herasusragend gute Nahgrenze, mein 24er Makro in der Natur.
Ich wollte noch ein lichtstärkeres 24er neben meinem 3.5/24 von Sigma und habe lang überlegt, ob ich das 2.0/24 von Sigma, oder das 1.8/24 von Lumix wähle. Ich las alle Testberichte und habe mich dann für das Lumix entschieden. Das Sigma mag am Rand bei der Schärfe und Offenblende besser sein, es fällt aber nur beim Pixelpeeping auf. Das Lumix 1.8/24 hat für mich zwei entscheidende Vorteile: Tolle Blendensterne, schon bei mittleren Blenden und wie gesagt das herausragend gute Gegenlichtverhalten, das ist mir in der Natur und Abends in Städten sehr wichtig. In den Punkten ist es klar besser als mein 3.5/24 Sigma. Das Lumix 1.8/24 ist meine Linse für Städte am Abend. Wunderschöne, sehr harmonische Blendensterne ab f11, bei f8 schon gut und keinerlei Geisterbilder, oder Kontrastminderungen bei hellen Lichtquellen, wie Strassenlaternen- einfach perfekt !
Wobei mir die Haptik der Sigma Linsen besser gefällt. allerdings ist die Handhabung bei den Lumix Linsen deutlich besser, wenn man auch manuell fokussiert. Der Ring bei Lumix ist deutlich breiter und bewegt sich sehr sanft- perfekt. Auf einen Blendenring kann ich verzichten, da ich ihn eh nicht alle Objektive haben und ich sie immer an einem Drehrad an der Kamera einstelle. Für mich ist der Blendenring, von der Handhabung her, eher von Nachteil.
Ach ja, ich fotografiere ausschließlich und filme gar nicht.

[erick]

Danke für das Video. Ich habe lange nach einem Vergleich zwischen diesen Objektiven gesucht. Vielen Dank, dass Sie weiterhin L-Mount-Objektive vergleichen!!! Ein Test der Leica SL2-S / SL2 wäre super!

[l-mount-forum]

Sigma ist das neue Zeiss. Gerade mit der i-series mit Blendenring etc. Abbildungssleistung top!

[KendoMedia]

ich finde deine Arbeit so toll, Danke für deine mühe ! bitte mach weiter so ! :)

L-Mount FotografEN? Dachte immer, ich sei der einzige :) Vielen Dank für die tollen Videos!

[patrickniebergall]

Ja, schönes Video. Kann ich so unterschreiben. Ich hatte erst die 35, 50 und 85er von Lumix. Da mich das 24er nicht interessiert und ich nicht auf das 18er warten wollte, habe ich mir das Sigma 20mm f2.0 geholt... und bin begeistert. Die Lumix sind gut, aber das Sigma macht Spaß. Wenn ich leicht unterwegs bin, dann nehme ich nur das Sigma 20mm und das Lumix 85mm mit und bin für fast alles gerüstet. Viele Grüße

[carstenklein]

❤👍 da ist mir doch ein interessantes Video durchgeflutscht. Gerade nachgeholt. Nette Vorstellung. Gruß, Carsten VP

[tonib.]

Mich würde mal der Vergleich mit leica linsen mega interessieren.

[christophkrull]

Ich nutze das Lumix 35mm und 85mm. Ich finde sie beide super. 50mm hab ich noch nie wirklich "gebraucht".
Das Sigma 105mm f2.8 DG DN Macro Art ist auch super. Brachial scharf und ein wirklich tolles Bokeh bei Portrait- und Peoplefotografie!

[igeisendoerfer]

Das 50mm ist wirklich genial und gab es im Bundle quasi für nix. Hammer

[jeongwooyoo]

Oooh, neuer Look und höhere Auflösung! Sieht gut aus!

[reidecki]

Sehr gut nachvollziehbarer Vergleich! Hilft weiter.

[dennisbeermann]

Seit ich die G9ii mit dem 10-25 f1.7 habe.hab ich meine beiden Weitwinkel für L Mount verkauft.Nur das 50er Lumix hab ich behalten für Home Shootings People.Die G9 ist viel Giftiger dank dem MFT hab ich auch deutlich mehr Schärfentiefe Puffer.

[christophbauer]

Bleibt die Frage Sigma 85mm f1.4 oder Lumix 85mm f1. 8... Bzw Sigma Art vs Lumix.
Mein liebstes Objektiv ist das 45mm f2.8, ein wundervoller Kompromiss aus Größe und Offenblende.

[christiansievers]

Hab MFT und gucke das Video trotzdem … so, was wollt ihr nun machen 😏.

[lichtbube]

Für Leica SL finde ich die Sigma Linsen sehr interessant, gerade da sie optisch und haptisch gut zum Body passen

[bodoherlyn]

Insbesondere Sigma 65/2 und 90/2.8 sind ab Offenblende herausragend gut. Wie kommt Ihr darauf, dass da die Lumixe vorzuziehen sind? Und warum wurde das Sigma 24/3.5 nicht betrachtet? Das habe es zum Zeitpunkt des Videos schon, oder?

[flino]

Ich klebe an meinem Lumix85. Selbst für Streetfotography. Wollte für Portraitbereich evtl. Sigma 135mm. Aber wenn Sigma im Tele nicht so performt, bleibe ich bei 85mm und nach Unten das Kit, 20-60mm was sehr stark ist.

[filipmichalsaffray]

Super Video danke...
Ich bin seit kurzem bei L mount dabei...
Ich bin gerade auf S5 umgestiegen Dank deine Videos spezielle die von 20-60 Kit Lens hat mir überzeugt diese Body kit zu kaufen hier bei uns im mega Promotion ungefähr 1200€ nach cashback in CH.
Trotz die geiles Feature von GH6 und meine 20 MFT objektive und 6 Body die dafür passend (mache multicam production Klassische musik ) ich musste mich ein FF zulegen da einige Kunden haben mir bei ein Projekt mit FF gebetet zu filmen so mein A cam wird S5 mit Videoassist der Rest MFT...ich wollte mich die GH6 zulegen wegen meine massive MFT objektiv Sammlung na ja es muss auf nächstes Jahr verschoben werden muss ich auch mein alte GH4 US version zu Rente schiken...
Grüsse aus Biel

[techtroax]

Ich habe von Lumix das 35, 50 und 85mm. Mit dem 24er hadere ich wirklich mit. Eigentlich wäre es ergänzend zur Videografie an einer S5 ideal, da bei 4K die Kamera eh auf APSC cropped und ich dadurch auf einen Bildwinkel eines etwa 35/36 mm komme. Aber blöderweise ist es mir für Fotos nicht dem Preis nicht angemessen. Das Sigma 24mm ist etwas kleiner, aber auch etwas schwerer als das Lumix. Da muss ich mal schauen, wie es sich auf meinem Gimbal verhält. Aber auch der Filterdurchmesser ist kleiner. Da müsste ich mit einem Stepup-Ring arbeiten. Denn das 20-60 sowie die Lumix Festbrennweiten haben alle 67 mm. Dementsprechend sind auch meine Filter ausgelegt. Da muss ich dann sehen, welche kompromisse da für mich persönlich vertretbar sind. Mal schauen, wo die Reise hingeht. Weiteinkel ist aber definitiv der nächste Punkt.