Почему Россия не стала союзником Наполеона? #1812

Россия могла бы стать союзником Наполеона.


Она присоединилась к антифранцузской коалиции лишь после французской экспансии в Средиземноморье и на дальних рубежах Османской империи, где пересекались интересы двух стран.

Но Павел быстро разочаровался в коалиции: войска Суворова и Ушакова разбили французов в Италии, но по вине Австрии Швейцарский поход завершился неудачей.

Англия провалила совместную операцию в Голландии.

Бонапарт видел Россию оптимальным союзником на Востоке.
Павел оценил его дипломатические жесты.

Союз с Францией сулил многое:
перспективу раздела Османской империи;
урон морскому и колониальному могуществу Англии.

Но неминуемо вверг бы Россию в войну с половиной Европы

. Впрочем, сближения не случилось.
Павел I был убит заговорщиками.
А Александр предпочёл сосредоточиться на внутренней политике.

[Jan_Ptaczek]

Если Александр хотел сосредоточиться на внутренней политике, то зачем создавать наступательный союз против Франции?

[ЖелезныйМаршал]

0:37 А ведь этот союз перевернул бы весь мир только представим
Французская Армия и Российская Армия вместе идут в поход в Индию
Опытные Российские Адмиралы готовят французких моряков и офицеров

[dmitrimikrioukov]

Точнее говоря, Александр предпочёл ценой сотен тысяч жизней крепостных рабов спасать немцев и англичан, чтобы отработать перед родственниками и господами свое назначение. Они через 40 лет в Крымскую войну нас отблагодарили и продолжают благодарить.

[Michael]

Союз - это временная договоренность против других оппонентов. Как только бы осталось 2 крупных державы, они сразу же начнут выяснять кто главнее. В конце должен всегда остаться только 1 хозяин мира. А через некоторое время внутренние противоречия вновь разрушат империю на множество осколков.

[Wazatake]

Сосредоточенность Александра на внутренней политике в первую очередь связано с убийством его отца

[КириллИсторик-нп]

Это был бы лучший исход для России но Александр всё потерял

[alexm]

Не сказал бы, что на внутренней. С 1801 по 1812 Россия воевала с Османской империей, Швецией, Персией и Францией. Война с Персией кстати продолжалась ещё во время вторжения французской армии в Россию. И закончилась только после бегства войска Наполеона. А с Османской империей удалось подписать мир лишь за пару месяцев до вторжения Франции.

[ФредиФазбер-иы]

Павла убили английские агенты во свите Александра.А Англия прилична платила участникам антинаполеоновской коалиции, так как Наполеон был их личный враг.

[ВоваВовкинс-ъм]

Недосказанность: Убит заговорщиками, с которыми был и Александр 1

[вэгэфильм]

Конечно смотря сейчас на внешнюю политику России тех лет появляется огромное непонимание, с одной стороны есть Франция, покорившая всю Европу и желающая всеми силами заключить с Россией, это союз для России сулит серьёзные территориальные приобретения, также у Франции есть сильная армия которая если что может устроить вторжение в страну. С другой стороны Британия с огромной колониальной империей, главный торговый партнер России, но она находится не в лучшем положении, её теснят из Европы и она вынуждена воевать в Америке. На мой взгляд российская политика противостояния наполеону выглядит как полный идиотизм, одно дело не предлагать бывшего союзника нападением в спину, но другое нагло игнорировать условия мира с Наполеоном и буквально правоцировать вторжение

[МаксимРыженко-эж]

Александр настолько сосредоточился на внутренней политике, что присоединил Финляндию и Бессарабию, а Грузия стала нашим вассалом. Александр настолько сосредоточился на внутренней политике, что продолжил вступать в антифранцузские коалиции до тех пор, пока у России не отняли Польшу и под давлением заставили Александра присоединиться к континентальной блокаде против Англии.
при Павле за союз с Наполеоном России грозила война с половиной Европы? до 1814 года Россия и так воевала с половиной Европы. говорите прямо - Александр чуть ли не британский ставленник и сделал своими (вернее русскими) руками всю работу наших "союзников". если бы не британский заговор, то Великобритания стала абсолютным никем - не было бы восточного вопроса (и в следствии крымской войны), не была бы продана Аляска за копейки (это было сделано для усиления тогдашнего перспективного для нас союзника, который сам был в конфликте с Великобританией), не было бы нападения на Порт-Артур (фактически британцы направляли действия японцев, представляли все данные разведки и вооружали), не было бы первой русской революции (которая была полностью проплачена американцами (читайте Борис Савинков (один из организаторов и непосредственных участников революции) "воспоминания террориста")), не было бы антанты и, в следствии участия России в первой мировой войне (войны бы вообще не было, потому что Европа была бы объединена одним флагом)
убийство Павла - это величайшее преступление, на одном уровне с февральским и октябрьским переворотами

[bulemy]

После первой научной монографии войны 1812 года крайне смешно

[myroslavgoubar]

Зависть Александра I к Наполеону была настолько велика, что шансов небыло.

[СергейПопелянский]

Да что Вы говорите! А в 1809 г. РИ была вполне себе союзником Наполеона l. Во время войны V коалиции войска РИ вошли на территорию Австрии и как бы вполне себе с австрийцами воевали... Разве что они оказались вероломным союзником. Ну тут скорее Александр l начал переживать за своё здоровье. А то, как известно, проблемв со здоровьем часто в семье передаются по наследству, и апоплексический удар табакеркой при продолжении им профранузской политической линии бвл очень вероятен...

[Dimonster]

Вообще-то еще Екатерина II хотела отправить воиска во Францию в 1795-96 годах, а Англия должна была это мероприятие финансировать, однако смерть Екатерины этому помешала

[РусланНадыров-гг]

История бы повернулась на 180 градусов

[NONAME-xme]

По факту Александр 1 проебал шанс создать величайший альянс в истории который мог бы обьеденить весь мир в дружественный союз.

[К.Фролов]

Уважаемый "Фома", вообще-то союз с Наполеоном - это прежде всего деятельность Александра I. При нём мы даже формально воевали против общих врагов: Швеции (наша война) и Австрии (скорее французское дело). Павел I только немного пробыл в нем. Странно, упомянуть отца, не вспомнив сына.

[eggdsafasf]

Александр просто был бездарным правителем, так и не смог отменить крепостное право, во внешней политике тоже обосрался, жаль что так вышло .

[Команданте]

0:58
Именно, поэтому Александр 1 вместо внутренней политики, выбрал конфронтацию с Францией 😃 вы отлично объясняли бы, если бы открывали книги, хоть раз в жизни