'Operation Avalanche' - #BarCode mit Andreas Märki, Franz Hörmann, Robert Stein & Frank Höfer

Waren die Amis wirklich auf dem Mond? Seit fast 50 Jahren stellen sich Millionen Menschen diese Frage. Gründe für den Zweifel gibt es zu Hauf. Denn sowohl die vorgelegten Beweise wie Fotos, Videoaufnahmen und sogar Mondgestein geben Rätsel auf, auch die Machbarkeit an sich im Jahre 1969 sicher auf dem Erdtrabanten zu landen und lebendig zur Erde zurückzukehren, wird stark angezweifelt.

Wir diskutieren bei BarCode über die Ungereimtheiten mit dem Raumfahrtingenieur Andreas Märki und Wissenschaftstheoretiker Franz Hörmann.

-------------------------------------------------------------
WIR BRAUCHEN DEINE UNTERSTÜTZUNG!
-------------------------------------------------------------
Seit vielen Jahren produziert NuoViso.TV finanziell aufwändige aber für den Zuschauer meist kostenfrei Inhalte. Bitte unterstützt uns dabei, damit wir nicht nur weiterhin, sondern zukünftig noch bessere Arbeit machen können.

Weitere Möglichkeit zum Unterstützen:

Unsere Kanäle auf YouTube abonnieren:

[parasigner]

Also mal ehrlich Jungs, so geht es nicht! Ich hab dieses Video bewusst ignoriert weil die Mondlandung nicht ganz so mein Ding ist. Nun hab ich meinen Laptop in der Werkstatt laufen lassen, tja was soll ich sagen, für mich eine der besten Barcodesendungen überhaupt wenn nicht sogar die Beste. Super Infos, super Gäste!
Merci Bien, Vielen Dank für solche klasse

[julianhufnagel]

Also mit jedem interview bei dem Franz Hörmann dabei ist wird er mir immer noch sympathischer. Er ist mir nie unsympathisch gewesen aber das er sich anscheined auch noch mit diesen umstrittenen Thematiken so offen beschäftigt imponiert mir sehr noch dazu das er im grunde ja auch eine öffentliche Stellung inne hat. wäre ein typ mit dem ich mich ttagelang unterhalten könnte.

[stefanmiddeldorf]

Eine gute Runde.
Ein angenehmer Frank Höfer.
Einige neue Argumente gegen die Mondlandung für mich

[tarnkappenkeks]

Bitte mehr solche Barcode sendungen! :) vielleicht zum thema gravitation / supraleiter etc :)

[StefanBorkenstein]

Im Bezug auf eine Signalübertragung sagt der Begriff »Echtzeit«, rein gar nichts über die Verzögerungszeit, also die Latenz der Signallaufzeit aus.

Daher ist der Begriff hier auch völlig fehl am Platz.

[momentsofstories]

der hörmann hat so ein unglaublich großes wissen... beeindruckend..!

[reinerluxus]

Ich erinnere hier nur an den Film "Unternehmen Capricorn" von 1978 Regie Peter Hyams. Dabei ging es um eine vorgetäuschte Erstlandung von US-Astronauten auf dem Mars

Danke für dieses leicht ausschweifende Video, Robert danke für dein Job Steinzeit und deinem umfangreichem Wissensschatz dem ich verdanke das ich das alles nicht lesen brauche, Frank dein Themenablauf war echt zum scheitern Verurteilt doch der Schluss hat Dich etwas gerettet. Mit Herrn Andreas Märki an Eurer Seite war Kompetenz vorhanden und erholsam für mich, da sehr Plausibel. Und meinen großen Dank möchte ich Franz machen, der bei mir seid 2014/03 im Geiste vertreten ist,
der ein besonderer Mensch für mich geworden ist mit seinen Ansichten und schaffen. Da werde ich versuchen über Google+ noch mal über eine Anregung (Quecksilber) mehr zu erfahren.

Für euern Einsatz der einfach Geniusqualität aufgewiesen hat Danke.
Hier müsste man ein paar kleine Themen daraus machen, dass es einen nicht ganz überfordert :-) mit dem ganzen Mond, wenn es jemanden gab der alles dies vorher schon wusste; > Wieso haben die dann keine schlechten Bilder von der Rückseite des Erdtrabanten? Ach ja Blitz kaputt ;-) und wer noch mehr Wissen aufsaugen kann wird zum wiederholungs- Videoanschauer.Ich bin bei Euren Medien & erhalte Newsletter bei YouTube über Eure Kanäle und vielen Wahrheitssuchenden, bin Freidenker und
BARCODE´S kommen auf falsche Werte darum fragen wir.

[Dieter]

Lieber Frank und Robert,
wir haben uns schon in deinem (eurem) Studio kennen gelernt und ich wäre auch gern bei dieser Runde dabei gewesen. Ich hätte da noch ein paar kleine Ergänzungen, zunächst zu dem Thema die Hündin Leika im Sputnik 2. Es war der erste Flug eines Säugetiers und war bisher der einzige Flug einer stark elliptische Bahn. Diese hatte einen maximalen Erd-Entfernungspunkt von 1600 km und eine erdnahe Entfernung von ca. 300 km. Danach meines Wissens nie wieder. Heute fliegt man zwischen 250-450 km Abstand. Man hatte zur damaligen Zeit keine Ahnung von den Van-Allen-Gürteln. Wie richtig gesagt herrschen hier extreme Bedingungen in Bezug auf Radioaktivität, hochenergetische Felder, Protonen, Elektronen und sonst noch was. Die Erde ist nur durch ihr Magnetfeld von Sonnenwinden und anderen energiereichen Teilchen geschützt. Zurück zur Hündin Leika. Man war überrascht dass sie so schnell
gestorben ist, da sie nicht einmal eine Erdumrundung geschafft hat.
Ohne ein sinnvolles Schutzschild um ein Raumfahrzeug wird
ein Mensch niemals die Erde verlassen können. Alle Geschichten mit Mars
Expeditionen ( von Menschen) etc. sind völlig illusorisch. Die Personen würden nach heutiger Technik relativ schnell sterben. Reine Technik kommt eher mit den radioaktiven
Bedingungen zurecht.Die Mondoberfläche ist durch fehlende Atmosphäre etc.stark radioaktiv verseucht!

Selbst Flugpiloten müssen ein so genanntes Dosimeter mit
sich führen, bei denen die Radioaktivität gemessen und gesammelt wird. Und das
sind erstmal 10-12 km. Soviel dazu, alles erstunken und erlogen.
Jetzt noch mal zur Frage von Frank, der ultimative Beweis. Diesen wird es definitiv bei diesen Medien und bei diesen Machtstrukturen nicht geben. Sie würden sich damit selbst ins Aus schießen. Auch Whistleblower würden nie Gehör bekommen oder gesendet werden.

Es gibt im chilenischen Hochland von der ESA das so genannte VLT Teleskop. Es sind vier große 8 m Spiegel (denke ich) die auch zusammengeschaltet werden können. Bei dem Bau wurde einmal eine Formulierung geäußert, dass die Vergrößerung so extrem ist, dass man auf dem Mond ein Nummernschild lesen könnte. Es gab daraufhin Diskussionen, dass die Mondlüge damit ein für alle Mal verschwinden würde. Offiziell ist aber nie danach gesucht worden.
Die Rechenleistung der damaligen Computer war auf dem Stand eines heutigen Taschenrechners! Es gab nur analoge Anzeigen (mit Zeiger) und Schalter, nichts digitales wie man es sich heute vorstellt.

Einen habe ich noch. Offizielle Meldung der NASA alle Originalfilme der Mondlandung sind verschollen, man wisse nicht wo diese ab geblieben sind !!!

 Immer neugierig bleiben, weiter so - Daumen hoch.

[PeterFreitag]

Danke Frank Höfer für die kritischen Nachfragen. Nur so wird die Sendung interessant!
Auch sehr gut, dass nur über EIN Thema diskutiert wurde. Auch wenn Franz Hörmann etwas abgeschweift ist...

[marsrover]

Ich habe ebenfalls große Zweifel an der Mondlandung. Auf jeden Fall ist höchstwahrscheinlich irgendetwas faul. Aber nichts desto trotz ist es mein Lieblings Thema. Genau wie die schönen Märchengeschichten über zukünftige Marsmissionen. Und das man vor hat den Mars zu besiedeln und zu Therraformen. Lachhhh

[abuseofmainstreammediacanh]

"I was a CIA director, we lied, we cheated we stole... like, we had entire training courses. It reminds you of the glory of the American experiment, " Pompeo told an audience in College Station, Texas amid self-amused chuckles. ("Ich war ein CIA-Direktor, wir haben gelogen, wir haben geschummelt, wir haben gestohlen ... wir haben ganze Trainingskurse darin gehabt. Es erinnert Sie an den Ruhm des amerikanischen Experiments", sagte Pompeo vor Publikum in College Station, Texas, amüsiert kichernd.

[bernd]

Guten Tag Herr Höfer,
mir geht es wie Ihnen, ich bin auch weder von der einen noch von der anderen Sache überzeugt. Ich bin 4 Tage älter als Herr Hörmann und damals war es bei uns so, das wir uns bei einem Nachbarn getroffen haben, weil wir selber zu der Zeit noch keinen Fernseher hatten, und haben dort die Mondlandung gesehen.
Für mich war aber viel interessanter, das ich so spät noch aufbleiben durfte und mit den Erwachsenen zusammen sitzen konnte.
Ich glaube die Amis waren auf dem Mond, wenn sie nicht dort gewesen wären, hätten die Russen das sofort als Fake News propagiert. Durch Funkpeilung ist es möglich die Richtung der Signale festzustellen. Jetzt können einige sagen, die Amis haben das Signal zum Mond geschickt und von dort wird es reflektiert. Sicher, das ist möglich, das machen wir Funkamateure auch. Aber dann hört man das gesendete Signal auch und kann die Richtung bestimmen.
Selbst wenn die Russen, wie Herr Stein sagt, Leichen im Keller haben, der Imageverlust für die Amis wäre größer gewesen.

Ich bin mittlerweile soweit das ich mir sage, schon wieder eine Verschwörungstheorie, na dann. Ich habe eigendlich nicht mehr die Zeit und die Lust den Fakten Check zu machen.
Nehmen wir ein paar Beispiele
- Der Menschen gemachte Klimawandel, das CO2 wird verteufelt, ich war selbst beruflich fast 20 Jahre von der Thematik betroffen und habe da sehr viel Zeit investiert, aber es kommen immer neue Fakten und gegen Fakten, so langsam reicht es mir.
- Chemtrails, plötzlich werden wir mt Kondensstreifen vergiftet. Was da hinten rauskommt ist giftig, aber da steckt keine Gruppe hinter, die uns bewusst krank machen will.
- Die Erde ist eine Scheibe. Damit werd ich mich nicht beschäftigen.
- 9/11, da wird es richtig interssant, ich tendiere auch dazu, das es ein kontrollierter Abbruch war. Aber die Gründe sind noch nicht ganz geklärt.

Ich sehe mir schon lange keine Talkshows in den ÖR Medien an weil ich im Internet viel besser infomiert werde. Ich würde mir aber wünschen, das ich gerade bei Ihnen, oder auch bei QuerDenken u.s.w, mehr pro und contra Interviews sehen würde.
Sie könnten z.B. zum Thema Klimawandel den Klimaforscher Mojib Latif und den Meteorologen Dr. Wolfgang Thüne einladen. Die beiden könnten dann ihre Argumente austauschen, das würde mir bei der Meinungsbildung helfen. Ich sehe das wie Herr Hörmann, die Meinung des anderen akzeptieren.
Letztens habe ich den Spruch gelesen "Wir werden mit Informationen überschwemmt und dürsten nach Wissen".

[exocet]

Hätte vielleicht mehr sinn gemacht noch einen zweiten raumfahrtingenieur einzuladen der an die mondlandung glaubt, nur um die diskussion etwas fairer und wissenschaftlicher zu gestalten

[Maxxomatik]

13:00 Zum Van Allen Gürtel: Der hat unter Extrembedingungen 200mSv/h. In 10 Stunden würden sich so 1 Sv (Leichte Strahlenkrankheit, 10% Tote nach 30 Tagen) ergeben. Da es vornehmlich Elektronenstrahlung ist(Alpha Strahlung), hilft bereits eine Aluminiumhülle von 10mm enorm.

16:00 Zum Landen mit Düsen. Er vergleicht ja Äpfel mit Birnen. Bei der Mondlandung hat man das manuell gemacht. SpaceX verwendet voll Automatische Systeme. Außerdem gibt es auf dem Mond keinen Wind, der da noch stören könnte.

19:30 Zum Hellen Umfeld um den Astronauten. Der weiße Anzug reflektiert extrem viel Licht und beleuchtet so die Umgebung. Die Leute von NVidia haben die Szene mit aktuellen Simulatoren nachgebaut und sind so drauf gekommen, warum die Bilder so aussehen.

21:00 Zum wiederfinden des Mutterschiffs. Die Umlaufbahn ist doch genau geplant gewesen. Da gibt es eigentlich keine Überraschungen. Trivial ist es zwar nicht aber das kann man planen. Schaut mal bei Kerbol Space Program rein, das ist ein Kinderspiel. (wenn der Orbit genau bekannt ist)

22:30 Zum Impuls für den Mondorbit. Die Fluchtgeschwindigkeit beträgt etwas über 2km/s. Also ist ein Orbit um den Mond bei deutlich geringeren Geschwindigkeiten zu erreichen. Eine genaue Zahl hab ich jetzt nicht gefunden, aber das sollten so 500m/s sein. Je nachdem wie hoch man möchte braucht man mehr Energie. Die Spezifikationen auf Wikipedia besagen, dass die Aufstiegsstufe (Rakete) 15600N Schubkraft über 311 Sekunden aufrecht erhalten kann und so das Gefährt um insgesamt 2220m/s beschleunigen kann. Kurz und gut, das reicht völlig zum Abkoppeln im Orbit um den Mond, dann Landen und wieder starten und wieder in den Orbit kommen.

[bluurre]

das war Mal wirklich sehr erfrischend.Danke für diesen Beitrag 👍👍👍

[MBCDC]

~4:40 Ich empfehle Franz Hörmann sein Buch "Interrupted Journey" nochmal zu lesen, denn Betty und Barney Hill wurden nicht in einer Wüste aufgegriffen - das war ein anderer Fall. Es ist zwar schön, dass die Herren alle so eifrig sind, aber bei den Daten und Fakten sind sie nicht immer sehr sattelfest - das gilt leider nicht nur für dieses Thema!

[fritzifrey]

Gutes Thema mit interessanten Gästen. Ich habe schon viel zu diesem Thema gehört und gelesen und habe das Gefühl, dass ihr euch/Sie sich immer besser fundiert dem Problem nähern. Meiner Meinung nach braucht man sich über alle anderen (auch wichtigen und richtigen) Argumente gar nicht mehr groß zu unterhalten, wenn denn die (zweimalige) Passage des Van Allan Belts definitiv nicht gesund überlebbar ist. Wenn dieses Faktum gegeben und unumstößlich ist, ist es auch wurscht, welcher Schatten in welchem Winkel auf einem Foto zu erkennen ist.

Ich bin ja man nur ne Frau ohne technische Bildung... aber ich habe in London im Museum direkt vor so einer angeblichen Mondlandefähre/Modul gestanden... und mein laienhafter Verstand hat mir gesagt, dass mit so einer Konstruktion eine Landung und auch noch ein anschließender Start zurück wohl eher weniger möglich ist.
Never ever...

Ich empfinde es als eine Frechheit, dass die Menschheit so vera....t wird. Und es ist auch eine Beleidigung meiner Intelligenz und allgemeinen Wahrnehmung.

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn es mal eine solche Runde gäbe, in der auch sämtliche andere (hier nur in Randschichten) angeschnitten Themen ausführlich diskutiert würden. Auch wenn es drei, vier Stunden ginge... ich würde es begrüßen, denn dann erhält man ein noch umfassenderes Bild (connecting the dots) und kann noch tiefer in das Thema einsteigen.

An die Tontechnik: grauslicher Ton beim Franz Hörmann sobald er sich bewegt. Beim nächsten Mal bitte darauf achten, dass man die Stimme des Gastes auch dann noch verstehen kann, wenn er sich bewegt. ;-) Und der Herr hatte echt gute Redebeiträge...

[tosch]

ich empfele jeden das Buch von Gerhard Wisnewskie ..der alle Fragen zur angeblichen Mondlandung erklärt.

[Simion]

Wer hat denn das Mikro vom Hörmann angebracht? 😔