Зал суда. Битва за деньги с Дмитрием Агрисом. 05.09.2018

preview_player
Показать описание
АФЛ Продакшнс представляет - «Зал суда. Битва за деньги» .
Судья Дмитрий Агрис и судья Николай Бурделов, решают Ваш денежный вопрос! Судебное сражение за правду, достоинство и деньги.
Суд - единственный цивилизованный способ решения неразрешимых денежных проблем. Больше вы не потеряете ни копейки!

Подписывайтесь на наш канал Зал Суда

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

3 дело.какой умница Дмитрий Агрис, как красиво вывел свидетеля и истцу на чистую воду.Браво, очень приятный мужчина и судья.

СильвияЗамурка
Автор

Всё хорошо. Адвокат за 380 тысяч рублей. Не дай Бог попасть в руки судей и адвокатов.

НаталияЧернышова-йк
Автор

Женщине надо выделить сначала супружескую долю, а после оплатить в пределах наследства.

ЛараС-жи
Автор

Какой красивый мужчина Дмитрий! Каждый раз любуюсь. ❤

ТатьянаТатарова-юэ
Автор

3 дело.Какую справедливость хотела истица?Неприятная женщина до потери пульса.Упаси Бог от такой подлой соседки.

СильвияЗамурка
Автор

3д.Почему бабку не посадили, даже не штрафанули?А надо бы!Пусть истец посуетится!

АвгустинаРемарк
Автор

1 дело. Какой же отвратительный истец, вроде все требует по закону, а так хочется плюнуть в его наглую рожу.

СССР-щт
Автор

Почему ушлый бизнесмен не подал насвоего дружка основного заемщика? Закон что дышло всегда против слабых

jamamama
Автор

Хорошая дружба- подругу под статью подвести. Хитроумная бабка

РиммаФедченко
Автор

В первом деле не поняла, почему судья позволяет командовать ответчику. Начинать, заканчивать, продолжать решает только судья

Mari-dxvm
Автор

2 дело странное какое-то.Хозяин кафе как только что вылупившийся птенец хлопает глазками и ничего не знает.Не верю, что эта девочка наладила бизнес, а хозяин, бедненький, не в курсе.Да и суд какое-то странное решение вынес, что она виновна.Просто диву даёшься, никакого закона нет

МаринаАндреевнаСлышик
Автор

третье дело прямо как у меня с моей соседкой один в один

motorist
Автор

Бедный молоток У Дмитрия Агриса, классный судья...

RoqBrdv
Автор

Дожили! Есть деньги-будешь жить, а нет-сдохнешь!

ЛюбовьЛогинова-цю
Автор

1. Что за закон?! Почему не требуют деньги в первую очередь с заемщика?!

ИринаКолесова-цъ
Автор

1. У человека всегда есть выбор.... Хуже смерти ничего Вдова орет как на бойне, жалости не вызывает. Свидетелю не верю. Мало кто, зная что прав, соглашается на сделку....

НатальяНиконова-йф
Автор

2: подставили девчонку .. этот прохиндей и его адвокат .. и именно этот, навязанный работодателем платный адвокат, выкрутил так, как надо этому т.н. бизнесмену. Он же заказчик…
Развёл 2 раза девчонку ..
Ей надо найти порядочного адвоката, своего, и обжаловать приговор ..

СветланаЛ-ъш
Автор

Я в шоке. Рассмотрение дела странное. Судья должен был в первую очередь поинтересоваться у истца заявлял ли тот в полицию для розыска заёмщика, обращался ли он в колектоскую службу . Истец явно ничего этого не делал. Судья не поинтересовался почему а сразу побежал выносить решение. Хотя ему были предъявлены доказательства, что поручителем покойный стал ПОД ДАВЛЕНИЕМ РУКОВОДСТВА

БабичеваЕлена-нн
Автор

Первое дело: суд идёт на поводу у истца..., почему?

skorlyginaanna
Автор

почему во втором деле иск удрвлетворили?

lehfr
visit shbcf.ru