ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: ПУТЬ К СУВЕРЕНИТЕТУ ТЕХНОЛОГИЙ. ИНТЕРВЬЮ С АКАДЕМИКОМ ВЛАДИМИРОМ БЕТЕЛИНЫМ

Так ли всемогущ искусственный интеллект, каким кажется? Что общего между поисковиком Google, цифровым гроссмейстером и известным чат-ботом ChatGPT? Какие важнейшие вопросы необходимо решить в области разработок ИИ в России? Почему заимствование зарубежных программ мешает внедрению нейросетей в промышленность? О первоочередных задачах в сфере отечественных технологий искусственного интеллекта рассказывает научный руководитель Научно-исследовательского института системных исследований РАН академик Владимир Борисович Бетелин, посвятивший этой теме доклад «Научные проблемы обеспечения суверенитета в области технологий искусственного интеллекта» на заседании президиума РАН 12 марта 2024 г.

Владимир Борисович Бетелин — научный руководитель Научно-исследовательского института системных исследований РАН, заведующий кафедрой высокопроизводительных вычислений Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор физико-математических наук, академик. Выдающийся специалист в области информационных технологий и систем автоматизации. Кавалер ордена Александра Невского, ордена Почета и ордена Дружбы, лауреат государственной премии РФ и премии Правительства РФ в области науки и техники.

Владимир Борисович #Бетелин
Беседовала Анастасия #Жукова
Фотограф Ольга #Мерзлякова
Оператор Алексей #Корноухов

#высокиетехнологии #информационныетехнологии #нейросети #ниисиран #технологическийсуверенитет

[Skarath]

Смысл создания ИИ не в том, чтобы создать математически точную программу, а в том, чтобы создать программу, превосходящую по точности человеческий мозг. Наш мозг тоже состоит из конечного числа нейронов, наше зрение обеспечивается конечным количеством палочек и колбочек, составляющих нашу сетчатку. О человеческом свойстве ошибаться и говорить не приходится, лектор тут яркий пример. Ну и AlphaZero, мощнейший на данный момент шахматный ИИ обучался играть с нуля, играя сам с собой миллиарды партий.

[ВладимирВ-еш]

1. Чтобы создать искусственный интеллект, надо хотя бы понять, что такое интеллект вообще и как он работает. Наука пока не в курсе дела. 2. Искусственный интеллект — это алгоритм, калькулятор, а не интеллект. 3. Если академик говорит об "искусственном интеллекте", не называя вещи своими именами, то грош цена ему как ученому. Наука не может оперировать "приблизительными" терминами: тогда это уже не наука, а сплетни, маркетинг, обман.

[VladimirSotikov]

Спасибо, что кое-что прояснили! Похоже, чтобы смоделировать человеческое сознание надо будет заполнить чуть ли не всю поверхность земли компьютерным оборудование и тратить на его работу практически всю добываемую энергию. Ни одна страна в одиночку такое не потянет. Какой тут может быть суверинитет?!

[podlyir]

Какже быть с тем что нейросети за несколько лет разработали медицинских припоратов больше чем люди разработали за 10 лет.

[ВладимирВениаминовичЛивенко]

Четырехмерная игра "Сфера времени" может считаться бесконечной, при этом четвертая пространственная ось может "включать" в себя временную ось.

[Dzet]

В 2025 году расходы на гражданскую науку, согласно закону о бюджете, должны уменьшиться на 17%, до 596, 7 млрд рублей, а через год — еще на 10%, до 536 млрд рублей. При этом доля научных ассигнований в казне составит лишь 2% и станет самой низкой с 2004 года.

[lustration_and_altruism]

Малацца академик! Суверенитет!) А Железки ?На чём крутиться ИИ будет?

[APride]

То, что он предлагает, это не ИИ, а программа. С чего он взял, что не будет универсальных решений? Он вообще не понимает, о чем речь, извините. Глубокое обучение, это не палочки с алфавитом и не случайность. Какие нафиг деньги и обоснования экономические? Когда эта штука поломает к хренам капитализм. Проблемы я вам могу с лёта обрисовать: плохое управление, коррупция, глупость. Этого достаточно? Беспристрастный ИИ лишен этих недостатков априори. Он может ошибаться, так же как и люди или животные. Это же не причина, чтобы не иметь дела с ними. В общем, зря потерял время, выдвинутые тезисы не выдерживают никакой критики. Делайте чипы, вычислительная мощь, это главное, учите наши модели используя западные наработки, до которых сможете дотянуться. Пытайтесь придумать, с их помощью, и оптимизировать новые алгоритмы.

[MaratBikmullin]

Просьба к редакции канала давать ссылку на то, что в своей жизни создал герой интервью, а также его индекс цитируемости в Scopus. Это бы подтверждало нам его уровень экспертности. А то все-таки 40 лет ЗИЛа как-то не убеждает.

[rsana]

Интересная встреча...
Только лично меня очень тревожит при развитии "ИИ" резкое снижение человеческого интеллекта, т.е. по- русски, ума.

[ЮрийПечатников]

Как сказал И. Ашманов - Не искусственный интелект, а искусственный дурак!!!

[viktordudikhin]

Чего с него взять - типичный Академик. Редкостная смесь некомпетентности в последних прорывных технологиях ИИ, академической шизы и околонаучного чванства.

[ЕленаИвановнаЯрославцева]

Извините, кажется я неверно записала имя-отчество академика.

[asd]

Почему дедушек не отпускают на пенсию?

[posmotriach]

При всём уважении к осколкам бывшей АН СССР, рассуждать об ИИ сегодня должны не старенькие академики из тех ещё времён, а ребята помоложе. Если они не все ещё уехали. Тогда это будет интересно.

[AG-nknk]

Альфа го нарабатывал базу играя сам с собой. Учите мат часть.

[СергейШереметов-фд]

Как то всё грустно, живой мысли сложно уловить. А когда то и мысль звучала, но, .... .

[leonidlevchuk]

Нужно быть академиком РАН, чтобы генерировать столько глупостей, фейков и балабольства в одном выступлении.
Спикер забыл выучить основы (принципы) компьютеров, программ и нейросетей.
Рекомендуется для просмотра всем, кто интересуется ИИ, для понимания уровня восприятия компьютеров, программ и ИИ у малограмотного обывателя.

[kguuitx]

Ваш эксперт в первой части интервью фактически признал бесполезность ИИ, но загадочным образом во второй части ролика зачем-то предлагает все равно заниматься им, вваливать в это кучу бабла с непонятным результатом. Мож нам заниматься чем-то, в чем мы еще пока не сильно отстаем, а еще недавно даже и преуспевали в прошлой, уже разрушенной цивилизации? Такие как космос, ядерные технологии. Ввалили уже кучу бабок в РосОнано, в итоге - НИ-ХУ-Я! все разбежались, включая чубайса, и что? Кто за это ответит?
Следует понимать, что буржуи занимаются ИИ в т.ч. потому, что они в любом случае будут в прибытке, потому что исходные технологии графических процессоров имеют множество других, вполне реальных полезных приложений, и даже если ИИ не взлетит, то усовершенствованные процы пригодятся много где еще, в т.ч. в чисто научных приложениях. И производится это все - У НИХ ЖЕ! И все деньги у них же и остаются! А у нас - никакой микроэлектроники ВООБЩЕ НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ, тем более неких хоть каких-то графических чипов - нет и не предвидится. В итоге на этот ваш ИИ деньги будут выкинуты в случае неудачи ПОЛНОСТЬЮ ВПУСТУЮ!

[сергейЛавров-уэ]

Пустобрёшный балабол это, а не академик 🤪
Минус и в БАНю!