filmov
tv
М. Страхов. История интерпретации
![preview_player](https://i.ytimg.com/vi/N97Kzig5u6o/maxresdefault.jpg)
Показать описание
Полная версия лекции Михаила Страхова "История интерпретации".
Лектор - Михаил Страхов, психоаналитик.
Интерпретация — это то, о чём думают чуть ли не в первую очередь, когда речь идёт о психоанализе: пациент что-то рассказывает, а аналитик интерпретирует, то есть даёт свою интерпретацию в связи со сказанным пациентом. С этим своего рода штампом даже нередко связано разочарование, порой испытываемое впервые пришедшим к психоаналитику: «Как, вы даже мне ничего не скажете?» — словно тот обязан что-то сказать, дать свою интерпретацию, объяснение. Но так ли это? Можно ли считать психоанализ практикой интерпретации и, соответственно, прояснение, объяснение или указание теми инструментами, которые прокладывают дорогу к бессознательному?
Сама постановка вопроса здесь звучит как спойлер, заставляющий предположить, что автор предложит немного иное видение вещей. Но тогда что же такое интерпретация в строгом смысле слова, если не главный инструмент аналитика? Что ж, ещё один спойлер: как правило, аналитик имеет дело с чем-то уже проинтерпретированным. И вся проблема заключается в том, что с этой интерпретацией делать — о чём и пойдет речь на лекции.
Поддержать проект (отправить донат):
Ссылки на другие платформы:
#сигнум_психоанализ #сигнум_неакадемический #Михаил_Страхов
Лектор - Михаил Страхов, психоаналитик.
Интерпретация — это то, о чём думают чуть ли не в первую очередь, когда речь идёт о психоанализе: пациент что-то рассказывает, а аналитик интерпретирует, то есть даёт свою интерпретацию в связи со сказанным пациентом. С этим своего рода штампом даже нередко связано разочарование, порой испытываемое впервые пришедшим к психоаналитику: «Как, вы даже мне ничего не скажете?» — словно тот обязан что-то сказать, дать свою интерпретацию, объяснение. Но так ли это? Можно ли считать психоанализ практикой интерпретации и, соответственно, прояснение, объяснение или указание теми инструментами, которые прокладывают дорогу к бессознательному?
Сама постановка вопроса здесь звучит как спойлер, заставляющий предположить, что автор предложит немного иное видение вещей. Но тогда что же такое интерпретация в строгом смысле слова, если не главный инструмент аналитика? Что ж, ещё один спойлер: как правило, аналитик имеет дело с чем-то уже проинтерпретированным. И вся проблема заключается в том, что с этой интерпретацией делать — о чём и пойдет речь на лекции.
Поддержать проект (отправить донат):
Ссылки на другие платформы:
#сигнум_психоанализ #сигнум_неакадемический #Михаил_Страхов