Γιατί γίνεται η επένδυση από μια ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Εταιρία; Πως θα χρηματοδοτηθεί η επένδυση;

Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Βουλευτής Επικρατείας της Ελληνικής Λύσης, κατά τη συζήτηση στην Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου στις 14/04/2021, Ενημέρωση για τη: Σύμβαση έργου «Μελέτη, έργα πολιτικού μηχανικού, προμήθεια, μεταφορά, εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία, ενός (1) Φωτοβολταϊκού Σταθμού ονομαστικής ισχύος 200MW στη θέση Λιγνιτικό Κέντρο Δυτικής Μακεδονίας των Δήμων Εορδαίας και Κοζάνης στην Π.Ε. Κοζάνης και σύνδεσή του σε δυο Υποσταθμούς 150kV υπαίθριου τύπου μέσω νέων Μ/Σ 33kV/150kV».

Έγιναν οι εξής παρατηρήσεις:

- Θα επαναλάβουμε πως εμείς δεν συμφωνούμε με την λογική της απολιγνιτοποίησης και της ενεργειακής εξάρτησης που προωθείται για την χώρα μας - ειδικά σε αυτήν τη δύσκολη οικονομικά και εθνικά χρονική περίοδο.

- Εμείς προτείνουμε την εξοικονόμηση ενέργειας και τη χρησιμοποίηση των πράσινων κεφαλαίων για την εγχώρια παραγωγή ηλεκτρικών οχημάτων – καθώς επίσης εγχώριας τεχνολογίας ΑΠΕ.

- Οι επενδύσεις του είδους που χρηματοδοτεί το «Ελλάδα 2.0», θα επιστραφούν ουσιαστικά στην ΕΕ μέσω των εισαγωγών εξοπλισμού - ενώ θα οδηγήσουν στην ενεργειακή υποθήκευση της χώρας!

- Η Γερμανία δεν θα αποσύρει τις μονάδες λιγνίτη πριν το 2038 – επίσης άλλες χώρες, όπως η Πολωνία το 2035, η Τσεχία που το σχεδιάζει για το 2038, η Σλοβακία άγνωστο και η Τουρκία αβέβαιο.

- Προφανώς οι ρύποι δεν σταματούν στις χώρες που τους παράγουν – ενώ είναι αστείες αυτού του είδους οι περιβαλλοντικές ευαισθησίες, όταν η ΕΕ παράγει συνολικά το 5% των εκπομπών, η Κίνα το 29% και οι Η.Π.Α το 16%.

- Η Ελλάδα από το λιγνίτη είχε άνω του 70% κάλυψη της εγχώριας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας έως το 2001 - με πολύ χαμηλό κόστος και σήμερα η εγχώρια παραγωγή (ενεργειακή αυτονομία) έχει πέσει στο 30%!

- Σήμερα ο λιγνίτης που αποτελεί εθνικό κεφάλαιο στην ουσία δεν χρησιμοποιείται – ενώ οι λιγνιτικές μονάδες είναι προς απόσυρση, αν και αποτελούν το 20% περίπου της εγκατεστημένης ισχύος.

- Η λειτουργία τους επιβαρύνεται, λόγω των προστίμων για εκπομπές ρύπων – αν και υπάρχουν τρόποι για τη μείωση των εκπομπών

- Επιβαρύνθηκαν με τα καταστροφικά ΝΟΜΕ και τώρα με νέες κυρώσεις για αντιμονοπωλιακές πωλήσεις;

- Τελικά αν είναι έτσι γιατί δεν επιτρέπει η ΕΕ την ιδιωτικοποίηση τους;

- Εκτός του κόστους τώρα υπάρχουν περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τις ΑΠΕ σε δάση και σε χωράφια που δεν έχουν εκτιμηθεί ακόμη – αφού δεν έχει περάσει καν η πρώτη φάση αντικατάστασής τους, ενώ είναι γνωστό πως δεν ανακυκλώνονται.

- Τα φωτοβολταϊκά εκτός των μη ανακυκλώσιμων υλικών, αυξάνουν τη θερμοκρασία της περιοχής κατά 3-4 βαθμούς Κελσίου

- Η αντικατάσταση των λιγνιτικών από ΑΠΕ, εκτός του ότι δεν είναι δυνατή χωρίς μπαταρίες, όπως φάνηκε πρόσφατα στο Τέξας, θα πρέπει να καλύψει τεράστιες εκτάσεις της χώρας. Δηλαδή, θα προκαλούταν τρομερή αλλοίωση της φύσης και του τοπίου – εκτός από τη ρύπανση και την εξάρτηση από εισαγωγές.

- Και ενώ τα μικρά φωτοβολταϊκά σε στέγες προωθήθηκαν ως περιβαλλοντικά μέτρα και αυτονομίας νοικοκυριών πλέον επιβαρύνονται, υπάρχει σχετική διαμαρτυρία του συλλόγου τους ΠΑΣΥΦΩΣ.

- Το έργο, αρχικού προϋπολογισμού 110,15 εκ. € με ΦΠΑ, κατακυρώθηκε στην ΜΕΤΚΑ EGN συμφερόντων Μυτιληναίου. Είναι σωστό όμως να είναι προμηθευτής της ΔΕΗ ένας από τους μεγαλύτερος πελάτες της;

- Πόσο ρεαλιστικό είναι να κατασκευάζονται ΑΠΕ στην περιοχή;

- Η διαχειρίστρια εταιρία τώρα είναι η «ΗΛΙΑΚΟ ΒΕΛΟΣ ΕΝΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.». Γιατί αλήθεια ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ; Η Εταιρία είναι 100% θυγατρική της ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Α.Ε. που με τη σειρά της είναι 100% θυγατρική της ΔΕΗ Α.Ε.

Ερωτήματα

(1) Δεν είμαστε αρνητικοί στο να εισέλθει η ΔΕΗ στις Ανανεώσιμες που κατά περίεργο τρόπο είχε αποκλειστεί. Όμως, πώς εμπλέκεται με το παρόν η σύμβαση ΔΕΗ-RWE για 1 δις €. για συνεργασία σε φωτοβολταϊκά;

(2) Γιατί γίνεται η επένδυση από μια ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Εταιρία; Πως θα χρηματοδοτηθεί η επένδυση; Ποιο θα είναι το αποτέλεσμα για τη μητρική ΔΕΗ;

(3) Προσφέρονται οι συνθήκες της περιοχής για ηλιακή ενέργεια; Τι σχεδιάζεται όταν υπάρχει ψύχος, ομίχλη, υγρασία ή χιόνι;

(4) Ποιος θα είναι ο κατασκευαστής του εξοπλισμού της μονάδας; Εμείς υποστηρίζουμε ότι θα πρέπει να είναι ελληνική εταιρεία . Στην Ελλάδα υπάρχουν κάποιες βιομηχανίες που δεν υποστηρίζονται - ενώ άλλες εξαγοράζονται και μεταφέρονται στην Τουρκία!

(5) Ποια είναι η διάρκεια λειτουργίας του σταθμού πριν ανακυκλωθεί; Πόσοι εργάτες θα απασχοληθούν κατά την κατασκευή και τη λειτουργία του;

(6) Δεν υπάρχει θέμα ηθικού κινδύνου λόγω της δημιουργίας του σταθμού από θυγατρική ανταγωνιστή, όπως είναι η ΜΕΤΚΑ;

(7) Έχουν γίνει μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την κάλυψη του εδάφους, την αύξηση θερμοκρασίας, τη διαφυγή συστατικών σε πλημμύρες κλπ.;

(8) Τι θα γίνει με τη μετατροπή της Μονάδας 5 της ΔΕΗ; Ποιος θα την χρηματοδοτήσει και με ποιο χρονικό ορίζοντα;

(9) Θα εξασφαλιστεί η λειτουργία του ΑΗΣ Πτολεμαΐδα 5 και μετά το 2028, αλλά και η παράταση λειτουργίας των ΑΗΣ Μελίτης και Αγίου Δημητρίου, εφαρμόζοντας τεχνολογίες δέσμευσης διοξειδίου του άνθρακα (CCS);

#Βιλιάρδος #ΔΕΗ #Φωτοβολταϊκά #ΑΠΕ