MYERS BRIGGS (MBTI): il test di personalità che NON FUNZIONA

📌 LINK AL TEST

Il famosissimo e amatissimo test delle personalità... avrà senso? Cosa dice la scienza in merito? E perchè l'indicatore di Myers-Briggs è così famoso?

📌 FONTI e BIBLIOGRAFIA

📌 SEGUIMI SUI SOCIAL

✉️ CONTATTAMI

#myersbriggs #mbti #16personalità

[davidecavaioli]

Grazie Alessandro, vado a cambiare la bio di Instagram

[Francesca]

Ho fatto il test svariate volte nell’arco di un paio d’anni e ho sempre oscillato tra ISTJ e ESTJ. Per quanto concordi sul fatto che non sia un test scientifico e non possa spiegare la complessità di ciascun individuo lo ritengo comunque uno strumento divertente che può quasi fungere da “bussola” quando ci si sente un po’ persi e si ha bisogno di sentirsi dire a grandissime linee chi siamo e quali sono le nostre caratteristiche. So che sembra stupido ma talvolta non fa male aggrapparsi anche al risultato di un test, per quanto limitato possa essere.

[Mercwithamuth]

Ciao, bellissimo video come sempre. Vorrei però aggiungere una considerazione per "stemperare" la tua ostilità al test. In realtà è un concetto espresso da Michele Mezzanotte in un suo video sull'effetto Forer: la personalità può non essere un risultato oggettivo, ma con le nostre risposte a livello inconscio abbiamo "scelto" di identificarci in quella. Forse questo test non dice chi siamo, ma indica con efficacia chi crediamo di essere.

[letibruni]

Alessandro il MBTI è un test molto serio basato su studi neurologici molto recenti (studio sul funzionamento dei due emisferi cerebrali).
Il test è composto da 512 items, le 64 descrizioni dei diversi funzionamenti mentali non pretendono di esaurire l'identità unica e singolare di ogni essere umano; semplicemente vogliono dare delle coordinate per capire meglio il proprio funzionamento psicologico. Se poi si vuole banalizzare un test serio e affidabile da 512 items con un minitest da cinque minuti che può fare qualsiasi adolescente per darsi una definizione su Instagram, beh allora...
Scusa ma sono una professionista che utilizza questo test da vent'anni, e lo utilizza con professionalità e conoscendone a fondo le basi neuropsichiche.
Nessuno psicologo serio utilizzerebbe un solo test e nemmeno una batteria di test per incasellare il mistero della unicità individuale. Il problema non è il test in sé ma il suo uso scorretto e la sua banalizzazione.
Ti abbraccio con immutata stima e gratitudine.

Letizia Bruni
Psicologa, psicoterapeuta, scrittrice, unica e limitata come qualsiasi altro essere umano sul pianeta terra.

[marcelloascani]

però dai è una bella alternativa all'oroscopo! (welcome fellow intj)

[nujabes]

In questo video non vengono minimamente citate le funzioni cognitive, comprendo la critica mossa al test e su questo non posso darti torto, ma avresti dovuto informarti meglio sulla disposizione di queste funzioni cognitive detta stack funzionale (perché se ti fossi infornato meglio avresti anche capito che il tipo di personalità non è statico bensì dinamico)
~INTP (Ti Ne Si Fe)

[phireon]

Anche in America questo test va fortissimo ed ha una community molto appassionata, forse la sua popolarità è dovuta dal fatto che persone minimamente simili si possano incontrare, conoscere e creare delle vere e proprie community su qualcosa che, anche se assolutamente non scientifico, alla fine come puro e semplice gioco ci sta (basti vedere le numerose fanart e fumetti riguardanti le 16 personalities su internet... sì, esistono ed alcune sono pure carine)

Detto ciò... Ohara è un ESFP o un ISTJ? PENSACI!

[DanteGabriel-lxbq]

La personalità è qualcosa di molto complesso. Le esperienze infantili, i ricordi, la risposta ad emozioni interne, i traumi, sono tutte cose che PLASMANO la nostra personalità. In realtà parliamo di un enorme spettro che crea moltissime ramificazioni della personalità. Ogni decisione che possiamo fare sono fatte da una rapida votazione dei neuroni. Addirittura c'è prova del fatto che noi abbiamo più persone dentro di noi, e ciò è stato scoperto quando il cervello di una persona è stato tagliato a metà. Questo perché un problema nell'emisfero sinistro di hyper comunicazione disturbava quello destro, creando effetti poco piacevoli e simili alla schizofrenia. Una volta tagliato il filo il signore vedeva cose con gli occhi e con la destra e la sinistra disegnava cose diverse da quello che effettivamente diceva di vedere. Quasi come se ci fossero altre persone dentro di lui che vedevano altro, a modi di prospettiva alterata. Inoltre ci sono persone che se subiscono sufficente trauma creano personalità interne che riescono ad impersonare al top. Ovviamente si tratta di un disurbo, ma tramite la convinzione mentale che ci sono altre persone dentro di te, ci sono effetti biologici tangibili, come un metabolismo alterato al cambio di personalità. Questo a causa dell'effetto placebo. Insomma cos'è la personalità ed è cosi facile da definire? Ci stanno lavorando i neurologi e psicologi, ma tranquilli, capire la personalità così facilmente non è scienza, bensì un insulto alla complessità umana.

[latallylatally]

I test, come ogni tipo di categorizzazione, per me, ha importanza solo per ciò che provo nel leggere, per come reagisco, questo mi dice qualcosa di me, grazie per aver espresso il tuo giudizio è interessante.

[lu]

Alessandro come sempre sei un grandissimo nei tuoi video e argomenti interessanti grazie...sei UNICO 👍🔝🔝❤️❤️❤️❤️🔝🔝🔝

[bobtheplumber]

Io ho fatto il test e sono uscito INTJ. So benissimo che non potrà mai descrivermi psicologicamente parlando ma (effetto forer a parte) mi ci sono ritrovato molto bene. Ho usato il test per crescita personale e per aiutarmi a migliorarmi nei difetti, che è anche l'obbiettivo del MBTI Typology Test. Mi sono anche divertito moltissimo a vedere i miei amici farlo, vedere le loro personalità e finalmente capire perché si comportassero in certi modi. La community però è piena di invasati che prendono per dogmi le loro personalità e vanno in panico ogni volta che non la rispecchiano, dimenticandosi completamente che sono degli esseri umani. In conclusione posso dire che questo test possa essere usato sia per migliorarsi sia per scopi di svago e che non vada preso troppo sul serio.

[mr.conjecture]

La funzione migliore di YouTube è il "x2" soprattutto per questi video o no Alessandro? 😂 (Bellissimo video grazie)

[Lorenzo.C]

Tempo fa una mia amica mi ha parlato entusiasta di questo test. Fin da subito mi puzzava di pseudoscienza. Quindi per verificare, senza addentrarmi nello specifico nella teoria, ho fatto una cosa molto semplice. Fingendo di dover discutere questo test con professori di psicologia ho scritto alla pagina di supporto del sito chiedendo gli esperimenti scientifici. Trattato con sufficienza mi indirizzano ad una pagina che contiene i risultati (coerenza interna, generabilità ecc...) ma solo quelli, quindi niente metodo ecc... . Allora chiedo in modo esplicito le pubblicazioni dalle quali sono stati tratti gli stessi dati che loro pubblicizzano e la risposta è semplice e lapidaria "non abbiamo articoli pubblicati in peer review". E se gli stessi promotori del test non pubblicano articoli neanche su una rivista predatoria tanto per, non mi ci metto neanche ad affrontare la teoria sottostante. Per il resto bel video, breve e coinciso.

[simoseri]

il test su 16personalities è sbagliato, devi farlo su 16superpoteri oppure studia le funzioni cognitive per capire la tua personalità (ovviamente in modo approssimativo)

[monicolinimatteo]

A me sembra che abbia molto senso usare questo test per personaggi di fantasia. In quel caso secondo me funziona perfettamente perchè quelli sono davvero personaggi scritti a tavolino, si possono categorizzare perchè si è in grado di porre determinati parametri su una scala dato che qualcuno ha già fatto il processo inverso (o comunque qualcosa di simile) quando li ha creati, quindi il passo per tornare indietro è breve. Uno scrittore è in grado di descrivere i comportamenti di un personaggio scritto da lui molto meglio di quelle di lui stesso.

[giuliacrespi]

Volete un test di personalità valido? Andate da uno psicologo e pagatelo. Una batteria di test completa (test di abilità cognitive, psicosociali, di personalità) vale sui 500 euro e ci vogliono 8 ore per somministrarla, vedete un po'.
Un bel test è l'Eyesenk; invece l'MMPI è abbastanza bruttino ma è molto usato. Entrambi e alcuni altri vengono insegnati all'università A DIFFERENZA DEL TEST DELLE 16 PERSONALITA' che non è materia di studio né di esercizio.

[domenicoprocopio]

Ciao Ale. Conosco da tempo questo test e devo dire di non averlo mai approfondito da un punto di vista scientifico.
Mi sento di dire però che, secondo me, il paragone con l'oroscopo non ci sta proprio dai: l'oroscopo è totalmente scollegato dalla personalità, è random, il test MBTI almeno ti fa delle domande, ti classifica in base a dei dati veri, che dai tu stesso.

Probabilmente non è adatto ad un utilizzo professionale, ok, però come "indicazione generale", secondo me ci sta tutto. So che è banale dirlo ma io nella descrizione del mio tipo mi ci rivedo tantissimo (tra l'altro sono anch'io INTJ!). Poi che i siti vadano a mettere in risalto i pregi e nascondere i difetti si, questo è vero, però se si va a leggere più nel dettaglio ci sono descrizioni più lunghe con sia pregi che difetti di ogni personalità

Ovviamente non corrisponderà al 100% alle personalità di ogni individuo, ci mancherebbe, però per la mia esperienza fa un buon lavoro nel dare delle indicazioni neanche così poco dettagliate

[edu_rinaldi]

A parte il fatto che siamo compagni INTJ (online si dice che anche Sasuke lo sia), posso aggiungere che l'estate scorsa ho lavorato su questo argomento in ambito informatico, creando un modello predittivo che analizzando il profilo twitter/reddit/altro social di una persona ne determinasse la personalità in base al tipo di post che pubblicava. Due fasi sostanziali sono quelle di analizzare i dati che si hanno a disposizione e i dati che poi otteniamo dal modello. Ciò che posso aggiungere è che, come dici anche nel video, 16 classi sono poche per discretizzare chissà quanti tipi di personalità, infatti perfino il modello (o meglio, i modelli) su grandi quantità di dati si trovava in difficoltà in quanto aveva scarso potere predittivo. Analizzando i singoli identificatori (I/E, N/S, ...) invece, MAGICAMENTE, il modello risultava molto più attendibile (perchè nel giro di qualche mese probabilmente cambia un solo identificatore e non tutti e 4).

Il mio ovviamente è stato fatto per gioco e per un progetto di un esame ma durante la fase di ricerca venivano consigliati altri tipi di indicatori molto più affidabili.

[lorenzogiomarelli]

Bel video, sono onestamente ignorante sull'argomento e non ci credo molto ma fin dal primo minuto mi sono detto "questo è architetto"

[francescociaccio]

Per quanto riguarda il dire gli aspetti positivi di una di queste personalità non è per crogiolarsi o dirci quanto siamo bravi, ma lo scopo penso sia ispirare mettendo in risalto aspetti positivi che ognuno di noi ha già comunicato mentre faceva il test. Invece, che ne pensi invece dei 9 enneatipi dell'Enneagramma?