Ленин и большевики после Октябрьской революции: кратко – историк Евгений Синин | Научпоп | НаукаPRO

Кратко в ролике. С какими проблемами столкнулись Ленин и большевики после Октябрьской революции? Были ли у Ленина преемники и на каких основаниях проходили споры в РКП(б) в 1920-х годах? Каков политический контекст прихода большевиков к власти?
Рассказывает Евгений Синин, историк, аспирант кафедры отечественной истории института гуманитарных наук МГПУ.

Плейлист «СССР» на нашем канале:

Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻

#НаукаPRO #большевики #Ленин

[NaukaPRO]

Плейлист «СССР» на нашем канале:

Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻

Список литературы и материалов.


2. Апальков Д. И. Коллективное руководство большевистской партии как модель власти в условиях внутрипартийной борьбы 1920-х гг. // Исторический журнал: научные исследования. 2018. №1:

3. Завещание Ленина // Наблюдатель. Эфир от 20 марта 2023 года:

4. Иванова Н. А. Структура рабочего класса России. 1910–1914. М., 1987:

5. Итоги и перспективы // Троцкий Л. Д. Наша революция. СПб, 1906. С. 224–286:

6. Критерий производительности труда // Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 12. М.; Л., 1925:

7. Ленин В. И. Несколько тезисов // ПСС. 5-е издание. Т. 27. С. 48–50:

8. Ленин В. И. Удержат ли большевики государственную власть? // ПСС. 5-е издание. Т. 34. С. 287–339:

9. Мог ли троцкизм победить? Александр Резник // Station Marx. 12 декабря 2019:

10. Обухов Н. П. Финансирование индустриального развития России в 1900–1914 гг. // Финансы. 2012. №2. С. 58–61:

11. О единстве партии. Резолюция X съезда РКП(б):

12. Синин Е. Ю. Л. Д. Троцкий как преемник В. И. Ленина: соотношение желаемого и возможного // Актуальные вопросы гуманитарных наук. М., 2021. С. 236–246:

13. Спундэ А. М. Очерк экономической истории русской буржуазии // Наука и жизнь. 1988. №1. С. 76–82:

14. Христофоров В. Кронштадт, 1921 год // Звезда. 2011. №5:

[avera]

Толковый лектор. Интересный рассказчик. Обязательно продолжайте. Мне нравится что анализ ситуации укладывается в 25 минут. Все сжато, без воды. Хотелось бы знать еще больше о 20х годах

[Михаил-ьцт]

А мне понравилось как докладчик доносит информацию. Кратко, по существу, понятным языком. Для получасовой лекции вполне зачетно.

[zaharYanemnogoosel]

Молодец, давайте продолжать эту тему

[Александр-ятд]

Очень, очень радует, что у нас есть такие умные молодые люди. Я с удовольствием слушаю Спицына, Пыжикова и др., теперь вот и Вас... . Благо дарю Вам за труд.

[butylca]

Толковый рассказчик. Довольно объективно рассказал.

[Nolanredarmy]

Информация подается лаконично и объективно (без пафоса советской историографии и без либеральных штампов). Это удивительно и тем, что говорит по сути очень молодой человек.
Спасибо за новое, неизвестное лично для меня, имя.

[ДядяМиша-тя]

Молодец Евгений! Вот и такая молодежь есть👏👏👏✊

[fishunter]

Молодой человек, на мой взгляд, настоящий историк👍 Только факты.
Те, кто не понимают что изложенное ограничено длительностью "кадра" т.е. сжато и критикуют за поверхностное изложение и "не раскрыто", просто ограниченные люди.

[OZbMGjsJTXAWYneomBw]

Прекрасный историк! Продолжение будет?

[ВладимирИщенко-нщ]

Февральскую революцию не упомянул и вопрос что и как делать не затронул, а там буржуи рулили у власти, под триколором, и Россия при них начала трещать по швам и тогда, оказывается, с гвоздями проблемы было.

[freethinker]

Содержательно и познавательно, ждем продолжение!

[РусланШаянбаев-гь]

Молодцы, просвещайте свою молодёжь! Только образование может спасти РФ

[frog]

Хорошее нейтральное сжатое изложение. Спасибо лектору.

[АлександрБоханов-жэ]

Евгению Синину и каналу наукапро большая благодарность за интересную серию роликов

[prostojust]

По поводу "Коммунизма в развитой стране". Советую почитать предысловие Маркса к русскому периоду Манифеста. Он там прямым текстом говорит, что Россия может стать передовой страной мирового пролетариата.

Перейдём к России! Во время революции 1848–1849 гг. не только европейские монархи, но и европейские буржуа видели в русском вмешательстве единственное спасение против пролетариата, который только что начал пробуждаться. Царя провозгласили главой европейской реакции. Теперь он - содержащийся в Гатчине военнопленный революции 193, и Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе

Так что не надо противопоставлять Ленина Марксу. :)

[temerbaev]

Говоря о Гражданской Войне, всегда не забывайте добавлять то как это говорилось в те времена! Интервенция и Гражданская Война!!!
Именно слово Интервенция стояло на первом месте! т.к. именно интервенция причина ГВ!!!

[ВладимирТерентьев-уо]

Интервенция это основа гражданской войны

[ВикторДнс-фр]

Не думаю и даже убеждён, что не было ни у Ленина, ни у Сталина мыслей о Власти. У них у каждого было Убеждение о возможности создания мощного, Развитого, не Капиталистического Государства. Цель была одна. А вот Видение как это сделать конечно были у каждого свое. Плюс к тому ни какого Примера и тем более Опыта не было. Тем не менее Они это сделали. И сделали УСПЕШНО. Этим и доказали, что были самыми умнейшими и трудолюбивыми, не сгибаемыми Деятелями.

[Andreipzelowod]

Хороший анализ развития Октябрьской революции! Я не осилю такую тему, но думаю она очень важна для социалистического развития в будущем, она следующая: усиление роли бюрократии в Сталинский период - как мера повышающая эффективность в условиях "выживания" и перерастание "заматеревшей" бюрократии в новых капиталистов.