¿Qué explica el gato de Schrödinger?

La paradoja más famosa de la ciencia describe la naturaleza del mundo cuántico, donde pueden darse dos estados al mismo tiempo. La realidad del mundo de lo pequeño es muy diferente a nuestra experiencia cotidiana. Al contrario de lo que dijo Einstein Dios sí parece jugar a los dados en el Universo microscópico.

[thatchip]

Entonces es "si tu no ves el resultado, todas las opciones son correctas"

[hadpcorps]

Es como la respuesta de una ecuación cuadratica, supongo, puede ser tanto positiva como negativa, y ambas en si son correctas XD

[lokomex]

Entre más vídeos veo de este tema pienso que en verdad las matemáticas los hace locos,

[chiquitin]

Al usar una caja de vidrio alteraríamos el experimento ya que lo el observador altera lo observado, al igual qué pasa con el experimento de la doble rendija... 😜

[loshermanoscrack]

saludos. sus videos me hacen pasar buenos momentos. sigan adelante.

[mustafaization]

Pues resulta que que ahora en junio de 2019 científicos de la universidad de Yale mediante un experimento demostraron que se puede predecir ed estado en que podemos encontrar el gato y lo que resulta sorprendente podemos salvarlo anticipandonos. Esto quiere decir que se estarían encontrando la variables ocultas que mencionaba Eintein, ya que el consideraba la física cuántica como incompleta y todo parece indicar que con este reciente experimento se estaría completando, y el mundo cuántico no es tan probabilístico como hasta el momento se cree y parece apuntar al determinismo a nivel cuántico ya que se puede predecir cual sera el estado en que se encontrará el gato y además modificarlo . Se cumple entonces lo dicho por Einsten "Dios no juega a lo dados con el universo" Gracias

[christianrodriguez]

Aunque no entendí casi nada el vídeo puedo decir que es uno de los mejores que he visto.

La edición, los datos, las personas entrevistadas: Excelente.

[EnRiQvE]

1:38 Depende de ese dispositivo y tiene que ver la eficacia misma de ello, según esa explicación y todas que hablen sobre el gato en el caja depende bastante que active el mecanismo del veneno, fácil es dejarlo en 50/50 SOLO PORQUE SI, pero viendo más allá sabremos cual será la probabilidad de vida del gato. Si el dispositivo/mecanismo/trampa o lo que sea está preparado y tiene el funcionamiento de activarse entonces habrá 100% de que el gato este muerto, así como pongas el dispositivo fuera de funcionamiento o no efectivo, entonces el gato estará vivo está más que claro que verás al abrir la caja, siguen las probabilidades porque si pones a un gato muy ansioso que lo active lo matará o un gato que nunca lo active es porque estará vivo, ahí puse 4 situaciones que serian 25% cada una, se puede abrir la caja y decir que esa acción active mecanismo lo matará o que si no abro no lo matará, así aumentar las posibilidades para no dejarlo en un oportuno y conveniente 50%, sigo aumentando probabilidades al decir que porque no un conejo en lugar de un gato???. Todos sabemos que los gatos tienen un comportamiento más dinámico, mientras que los conejos son más pasivos o sea gato = dínamico = muerte o conejo = pasivo = vivo/salvado, etc etc....abriendo exageradamente más posibilidades sobre si esta muerto o vivo al mismo tiempo SOLO PORQUE SI. La explicación y ejemplo del gato que siempre te dan es PTETENCIOSA, o sea se dará porque así quieren hacerte entender sin mayor trasfondo aún. Me extendí si, pero intente comentar que hay más allá de un simple y CONVENIENTE 50% vivo o muerto.

[juanmanuel]

Cuanto mas escucho la paradoja o metáfora del gato en la caja llego a la conclusión que esta mal plateada dicha metáfora y mira si es famosa cuantos se an echo eco de la misma, pero tendría que empezar diciendo imagina que existe un gato del tamaño de un átomo y continuar porque según dicen la mecánica cuántica habla de la pequeñas partículas y su extraño comportamiento aunque sea en sentido figurado no esta bien plateada

[sammycnj]

Muy fácil de resolver la paradoja de schrödinger tan fácil como decir que si el gato maúlla y rasga la caja tiene hambre y significa que está vivo y coleando si no significa que está muerto

[RogelioIturra]

Hola. Excelente video informativo!

Pregunta no relacionada directamente con el contenido: qué idioma español está hablando Cibrán Santamarina y Xabier Cid?

Saludos desde Chile.

[julieetvend]

Entonces el chico que me gusta es mi novio y no es mi novio a la vez xD

[jorgesalomon]

Mas de una vez no ha ocurrido que, frente a un suceso que no sabemos el resultado final procuramos que aquel sea el que nos beneficie?. Por ejemplo nos notifican de un suceso que podría ser catastrófico, como que nos llaman porque algo le ha ocurrido a un familiar y debes ir a ver, en el camino uno abriga la esperanza de que no sea nada grave, e incluso uno llega a pensar que como no sabe en realidad de las consecuencias, bien podría ser nada grave haya ocurrido. Los ejemplos abundan, como cuando buscas los resultados de un estudio médico y te dicen algo han encontrado, pero es mejor que su médico se lo explique, también uno puede ponerse en la postura hasta que vea al médico que quizá lo que encontraron es solo algo de poca importancia frente a lo que uno sospecha como muy grave.
Sin pretender darle un aspecto místico al asunto, me pregunto, no es esto tal vez el argumento de la fe? es decir ten fe que todo se solucionará. Frente a dos resultados posibles pero que aún no conocemos el desenlace pretendemos forzar que se dé el resultado mas favorable.
Interesante aporte.

[devilpunishr]

¿Entonces cuando yo lanzo una moneda al aire, esta tiene 4 caras antes de caer?

[GastonNaboulet]

En cuanto a los dados; la probabilidad y la estadística son herramientas que no determinan relaciones causa efecto; no son métodos mágicos para determinar la realidad de nada. Si esas herramientas funcionan dentro de una teoría, tanto mejor pero eso no significa que el universo sea a la imagen de esas herramientas sino que eso es por ahora lo mejor que tenemos para describir algunas cosas.

[adolfomendozavelez]

El universo "microscópico " es el que se puede observar mediante un microscopio (microorganismos, bacterias), aquí se está hablando de universo cuántico. No es lo mismo. Buen video.

[GastonNaboulet]

Lo que deja descolocados a los curiosos, y divulgadores de lo que no conocen, es que la física es una ciencia en desarrollo donde muchas cosas se conocen, donde muchas teorías funcionan, y donde muchas cosas todavía no se conocen. El que no sabe de ciencia supone que la ciencia debe definir la realidad, y que si algo es incierto o indeterminado para la ciencia entonces es la realidad la que es incierta o indeterminada. La realidad es muchas veces algo por conocer, los que hacen ciencia pisan sobre lo que conocen y no se intimidan por lo que falta conocer.

[rasonucomaneci]

Este video solo hace eco de lo que se decía en tiempos de Niels Bohr, cuando se creía que los electrones eran bolitas. Y no se entendía que un solo electrón podía ser una nube y abarcar más espacio sin necesidad de “ser varias bolitas en súper posición”

[elpocamadre]

Con esta explicación creo que entendí un poco más, Newton hablaba de un universo Mecanicista, Einstein rompió con esa explicación para demostrar que el tiempo y espacio no son del todo fijos y la teoría cuántica que en el mundo subatómico hay incertidumbre y no se puede predecir con certeza el movimiento de las partículas, pero me llama la atención la frases de Einstein "Dios no juega a los dados", cuando precisamente el rompió con un orden establecido rígido de la teoría de Newton. Estos temas son difíciles de entender😓😓😓

[davidgamez]

Os suena la frase de: << Dejad que los muertos entierren a los muertos>>: la tierra es la caja, nosotros los gatos, y quien dijo esa frase el que esta fuera de la caja, ese mismo personaje, quien dijo la frase << Dejad que los muertos entierren a los muertos>>entro dentro de la caja y está muerto y vivo a la vez. Curioso.